Рішення № 10875246, 25.08.2010, Лозівський міськрайонний суд Харківської області

Дата ухвалення
25.08.2010
Номер справи
2-о-141/2010
Номер документу
10875246
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

Справа № 2-о-141/2010

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 серпня 2010 року Лозівський міськрайонний суд Харківської області у складі:

головуючого судді Помазан В.А.,

при секретарі Фальковій І.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в місті Лозова Харківської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1 до зацікавленої особи виконавчого комітету Лозівської міської ради, Харківської області як органу опіки і піклування про встановлення піклування і призначення піклувальника,-

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернулася до суду з заявою до зацікавленої особи про встановлення піклування і призначення піклувальника, посилаючись на те, що її дочка ОСОБА_2 перебувала у зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_3. У шлюбі ІНФОРМАЦІЯ_4 був народжений син ОСОБА_4. Шлюб між подружжям розірвано 08.09.1998 року. Після розірвання шлюбу син ОСОБА_5 залишився проживати із матірю.

ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_5. ОСОБА_3 визнаний недієздатним рішенням Лозівського міськрайонного суду від 14.07.2010р., справа № 2-о-48/10.

Таким чином, її неповнолітній онук залишився без батьківського піклування.

Заявник зазначає, що з дня смерті матері онук мешкає із нею, саме вона піклується про нього, купує речі, продукти харчування, турбується про його здоровя, розвиток, відводить його до школи-інтернату, де він навчається, забирає звідти на вихідні і канікули.

Вона бажає бути опікуном онука тому, що саме вона займається і буде займатися вихованням, утриманням онука, його розвитком, захистом прав і інтересів. Вона обізнана з правовими аспектами встановлення опіки (піклування) і станом здоровя дитини, обовязки щодо опіки зобовязується виконувати сумлінно.

На підставі викладеного, заявник просить встановити піклування над ОСОБА_4 та призначити її піклувальником над неповнолітнім та опікуном над його майном, визначити місце проживання ОСОБА_4 разом із нею за адресою: АДРЕСА_1 і зберегти за ним право на користування вказаним житловим приміщенням протягом всього часу перебування під піклуванням.

Заявник в судове засідання з'явилася, доводи заяви підтримала, просила встановити піклування над ОСОБА_4 та призначити її піклувальником над ним та опікуном над його майном, визначити місце проживання ОСОБА_4 разом із нею за адресою: АДРЕСА_1 і зберегти за ним право на користування вказаним житловим приміщенням протягом всього часу перебування під піклуванням.

Представник зацікавленої особи виконавчого комітету Лозівської міської ради як органу опіки і піклування Харківської області у судове засідання з'явилася, просила задовольнити заяву ОСОБА_1 про встановлення опіки та призначення її піклувальником над неповнолітнім онуком ОСОБА_4, який залишився без батьківського піклування.

Суд виходить із того, що правовідносини по справі регулюються ст. 55, ч.4 ст. 60, ст. 62, 63 ЦК України, а саме те, що піклування встановлюється з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів неповнолітніх, суд встановлює піклування над неповнолітнім, якщо при розгляді справи буде встановлено, що він позбавлений батьківського піклування, місцем встановлення піклування є місце проживання піклувальника, згідно зі ст.ст. 243-244 СК України, піклувальником може бути повнолітня дієздатна особа, при цьому враховуються особисті якості особи, її здатність до виховання дитини, ставлення до неї.

Судом встановлено, що ОСОБА_4, який народився ІНФОРМАЦІЯ_4, є неповнолітнім (а.с. 8). Він позбавлений батьківського піклування, так як його батько ОСОБА_3 визнаний недієздатним за рішенням Лозівського міськрайонного суду від 14.07.2010р.(а.с. 11), а мати ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_5 (а.с. 10). Виконавчий комітет Лозівської міської ради Харківської області звернувся до суду з поданням, в якому просить встановити піклування над неповнолітнім ОСОБА_4, при цьому він просить призначити піклувальником ОСОБА_1. Неповнолітній ОСОБА_4 також бажає, щоб його піклувальником була заявник (а.с. 21). У судовому засіданні також досліджені наступні письмові докази: заява ОСОБА_1 про призначення її піклувальником над неповнолітнім онуком (а.с. 1-2), висновок служби у справах дітей про можливість призначення ОСОБА_1 піклувальником, відповідно до якого, службанадає згоду на призначення піклувальником ОСОБА_1 (а.с. 22-23), подання виконавчого комітету Лозівської міської ради Харківської області від 29.07.2010р. № 01-15/372 про прохання встановити піклування над ОСОБА_4 і призначити піклувальником над ним та його майном ОСОБА_1, визначити місце проживання підопічного разом з опікуном (а.с. 24), акт обстеження умов проживання ОСОБА_1 (а.с. 17), довідка Управління інформаційних технологій ГУМВС України в Харківській області, відповідно до якої, ОСОБА_1 на території України за станом на 20.11.2009р. засудженою за кримінальними справами не значиться та в розшуку не перебуває (а.с. 19), висновок про стан здоровя, фізичний та розумовий розвиток дитини (а.с. 20), висновок про стан здоровя ОСОБА_1 (а.с. 18), інші документи (а.с. 7-16).

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши наведені докази, суд приходить до висновку, що учасниками процесу надано достатньо доказів на підтвердження того, що дитина дійсно залишена без батьківського піклування, а тому потребує піклування, перешкод для цього, передбачених ст. 64 ЦК України, у ОСОБА_1 немає. Зазначені обставини дають підстави для задоволення заяви ОСОБА_1 про встановлення піклування і призначення її піклувальником.

Згідно ст. ст. 81, 88 ЦПК України суд стягує з заявника судові витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 30 грн. та судовий збір у розмірі 8,50 грн. на користь держави.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 243, 244 СК України, ст. 60, 62 ЦК України, ст. ст. 10, 11, 79, 81, 88, 209, 212, 214-215, 218, 235 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Заяву ОСОБА_1 до зацікавленої особи виконавчого комітету Лозівської міської ради, Харківської області як органу опіки і піклування про встановлення піклування і призначення піклувальника - задовольнити.

Встановити піклування над неповнолітнім ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, та призначити його піклувальником та опікуном над його майном, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, яка проживає за адресою: АДРЕСА_2

Визначити місце проживання ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, разом із ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, за адресою: АДРЕСА_1 і зберегти за ним право на користування вказаним житловим приміщенням протягом всього часу перебування під піклуванням.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 8,50 грн. на користь держави на р/р 31416537700015 в Лозівському УДК, код ОКПО 24134414, банк ГУДКУ в Харківської області, МФО 851011 та судові витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 30 грн. на користь держави на р/р 31211259700015 в УДК м. Лозова, код ЄДРПОУ 24134414, МФО 851011, код бюджетної класифікації 22050000.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Харківської області через Лозівський міськрайонний суд Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення рішення, а особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя:

Часті запитання

Який тип судового документу № 10875246 ?

Документ № 10875246 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 10875246 ?

Дата ухвалення - 25.08.2010

Яка форма судочинства по судовому документу № 10875246 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 10875246 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Інформація про судове рішення № 10875246, Лозівський міськрайонний суд Харківської області

Судове рішення № 10875246, Лозівський міськрайонний суд Харківської області було прийнято 25.08.2010. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні дані.

Судове рішення № 10875246 відноситься до справи № 2-о-141/2010

Це рішення відноситься до справи № 2-о-141/2010. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 10875221
Наступний документ : 10875259