Справа №3-375/10, 3-376/10, 3-377/10
ПОСТАНОВА
Ім'ям України
смт. Кегичівка 22 липня 2010 року
Суддя Кегичівського районного суду Харківської області Куст Н.М., розглянувши справи, за якими ОСОБА_1, який народився ІНФОРМАЦІЯ_3 в АДРЕСА_1 українець, громадянин України, освіта середня-спеціальна, неодружений, неповнолітніх дітей на утриманні не має, не працює, проживає АДРЕСА_2 вироком Ленінського районного суду м. Харкова від 24.12.2007 р. засуджений за ч.2 ст.263, ч.1 ст.263, ч.2 ст.15, ч.2 ст.263, ч.1 ст.309, ч.1 ст.185 КК України до 2-х років позбавлення волі, постановою Перевалковського районного суду Луганської області від 29.01.2009 року звільнений на підставі ст.81 КК України на невідбутий строк 8 міс. 10 днів, вироком Кегичівським районним судом Харківської області від 13.05.2010 року засуджений за ч.1 ст.317, ч.2 ст.309, ч.2 ст.307 КК України до 5 років позбавлення волі зі звільненням від відбування покарання відповідно до ст. 75 КК України з випробуванням з встановленням іспитового строку 2 роки, згідно з протоколами серії ХА №821641, ХА №821785, ХА №821790 від 21.07.2010 року, притягується до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.187 КУпАП,-
С Т А Н О В И В:
05.06.2010 року ОСОБА_1, порушив правила адміністративного нагляду, встановлені відносно нього постановою Кегичівського районного суду Харківської області від 17.02.2010 року, а саме не з'явився на реєстраційну відмітку до Кегичівського РВ ГУМВС України.
Також, 15.07.2010 р. та 17.07.2010 року ОСОБА_1, не знаходився вдома за адресою: АДРЕСА_1 після 23 години, чим порушив правила адміністративного нагляду, встановлені відносно нього постановою Кегичівського районного суду Харківської області від 17.02.2010 року.
У зв'язку з цим його дії кваліфіковані за ч.1 ст.187 КУпАП. Зазначене підтверджується протоколами про адміністративне правопорушення, поясненнями, копією постанови від 17.02.2010 р. про встановлення адміністративного нагляду, копією довідки форми Б та ін. документами.
Зазначені обставини особа, стосовно якої складено протокол, визнала, у вчиненому щиро розкаялася, що, згідно з п.1 ч.1 ст.34 КУпАП, визнається обставиною, що помякшує відповідальність. Обставин, що її обтяжують, згідно зі ст.35 Кодексу, не встановлено.
Враховуючи, що вищезазначені протоколи розглядаються одночасно, зазначені справи підлягають об'єднанню в одне провадження на підставі ч.2 ст. 36 КУпАП.
На підставі викладеного враховуючи характер правопорушення та особу, стосовно якої складено протокол, обставини, що впливають на відповідальність, керуючись ст.ст.33-35, 279, 283-284, 287, ч.2 ст.36 КУпАП, -
П О С Т А Н О В И В:
Об'єднати справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.187 КУпАП, складеними за протоколами серії ХА №821641, ХА №821785, ХА №821790 від 21.07.2010 року в одне провадження.
Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушень, передбачених ч.1 ст.187 КУпАП та накласти стягнення у вигляді штрафу в сумі 51 (пятдесят одна) грн.
Штраф перерахувати на р/р 31113106700277 код, 21081300,банк одержувача УДК в Харківській області, одержувач ВДК у Кегичівському районі МФО 851011 код 24134366.
Постанова, може бути предявлена до виконання протягом трьох місяців.
На постанову може бути подано апеляційну скаргу в апеляційний суд Харківської області через Кегичівський районний суд протягом 10 днів з дня її винесення.
У разі добровільної несплати штрафу, він стягується примусово у подвійному розмірі, зі стягненням витрат на облік правопорушень.
Суддя Кегичівського районного суду Н.М. Куст
Судове рішення № 10875064, Кегичівський районний суд Харківської області було прийнято 22.07.2010. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 3-375/10. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: