Ухвала суду № 1087498, 26.10.2007, Господарський суд Кіровоградської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ С У Д Кіровоградської області

УХВАЛА

"26" жовтня 2007 р. № 18/176

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді ТимошевськоїВ.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу № 18/176

за позовом: Відкритого акціонерного товариство "Кіровоградський кар'єр", м. Кіровоград

до відповідача: Кіровоградської районної державної адміністрації, м. Кіровоград

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача:

І - фізичної особи Гребенко Анатолія Дмитровича, Кіровоградська область, Кіровоградський район, с. Нова Павлівка

ІІ - фізичної особи Кучеренко Василя Сергійовича, Кіровоградська область, Кіровоградський район, с. Нова Павлівка

ІІІ - фізичної особи Абрамян Арнауш Патваканівни, Кіровоградська область, Кіровоградський район, с. Соколівське

ІV- фізичної особи Захарової Віри Сергіївни, м. Кіровоград

V - Кіровоградського районного відділу земельних ресурсів, м. Кіровоград

VІ - Соколівської сільської ради, Кіровоградська область, Кіровоградський район, с. Соколівське

про визнання розпорядження недійсним

Представники сторін:

від позивача - Надєєва О.О., довіреність № б/н від 01.06.07;

від відповідача - Турчанова О.В., довіреність № 01-32-38/1 від 06.06.07 начальник юридичного відділу;

від 3-ї особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача фізичної особи Гребенко Анатолій Дмитровича - участі не брали;

від 3-ї особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача фізичної особи Кучеренко Василя Сергійовича - участі не брали;

від 3-ї особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача фізичної особи Абрамян Арнауш Патваканівни - участі не брали;

від 3-ї особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача фізичної особи Захарової Віри Сергіївни - участі не брали;

від 3-ї особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Кіровоградський районний відділ земельних ресурсів - Вернидуб О.Л., довіреність № 42 від 08.10.07 провідний спеціаліст-юрисконсульт;

від 3-ї особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Соколівська сільська рада - Турецька З.Н., довіреність № б/н від 26.10.07.

ВСТАНОВИВ:

Відкритим акціонерним товариством "Кіровоградський кар'єр" подано до господарського суду позовну заяву з вимогою визнати недійсним розпорядження Кіровоградської районної державної адміністрації № 156-р від 16.03.2004 року щодо передачі у власність Гребенко Анатолію Дмитровичу земельної ділянки № 939 площею 4,72 га, Кучеренку Василю Сергійовичу земельної ділянки № 943 площею 4,05 га, Абрамян Арнауш Патваканівни земельної ділянки № 944 площею 4,08 га, Захаровій Вірі Сергіївні земельної ділянки № 945 площею 4,60 га.

Ухвалою господарського суду від 27.08.2007 року позовну заяву прийнято до розгляду та порушено провадження у справі № 18/176. Крім того, даною ухвалою на підставі ст. 27 Господарського процесуального кодексу України за клопотанням позивача до участі у справі залучено третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача.

В судовому засіданні 26.10.2007 року представником Кіровоградської районної державної адміністрації надано розпорядження голови Кіровоградської районної державної адміністрації Кіровоградської області № 656-р від 25.10.2007 року "Про внесення змін до розпорядження, додатку до розпорядження та дозвіл на розробку проекту землеустрою щодо відведення земельних ділянок у власність".

За даним розпорядженням внесено зміни до оскаржуваного розпорядження в частині надання громадянам Гребенко А.Д., Кучеренку В.С., Абрамян А.П., Захаровій В.С. у власність земельних ділянок та надано вказаним громадянам земельні ділянки в іншому місці.

Отже, Кіровоградською районною державною адміністрацією розпорядженням від 25.10.2007 р. №656-р виключено зі спірного розпорядження земельні ділянки, на які претендував позивач та що стало предметом спору.

З урахуванням викладеного, суд приходить до висновку про відсутність предмета спроу по даній справі, що є підставою для припинення провадження у справі на підставі п. 1-1 ч. 1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України.

При цьому господарський суд роз"яснює, що відповідно до частини 2 статті 80 Господарського процесуального кодексу України у випадку припинення провадження у справі повторне звернення до господарського суду зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав не допускається.

З урахуванням вимог ч. 2 ст. 49 Господарського процесуального кодексу України судові витрати покладаються на відповідача, оскільки причиною виникнення спору у даній справі стало розпорядження відповідача, яке ним самостійно змінено в оскаржуваній позивачем частині вже після подання позовної заяви та порушення провадження у справі.

Керуючись ч. 2 ст. 49, п. 1-1 ч. 1 ст. 80, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Провадження у справі № 18/176 припинити.

2. Стягнути з Кіровоградської районної державної адміністрації (25014, м. Кіровоград, вул. Дарвіна, 25, ідентифікаційний код 04055067, відомості про рахунки відсутні) на користь Відкритого акціонерного товариство "Кіровоградський кар'єр" (25028, м. Кіровоград, вул. Автолюбителів, 5, р/р 26005000230001 у філії КД "АТ "Індекс-Банк", МФО 323765, ідентифікаційний код 00292155) 85 грн. державного мита та 118 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Наказ видати.

Дану ухвалу може бути оскаржено до Дніпропетровського апеляційного господарського суду через господарський суд Кіровоградської області в порядку, встановленому Господарським процесуальним кодексом України.

Суддя В.В.Тимошевська