Рішення № 1087489, 18.10.2007, Господарський суд Запорізької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Запорізької області

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.10.07 Справа № 22/333/07

Суддя Скиданова Ю.О.

За позовом: Відкритого акціонерного товариства “Запоріжжяобленерго” в особі Пологівського району електричних мереж ( 70600, Запорізька обл., м. Пологи, вул. Суворова, 6 )

до відповідача: Комунального підприємства теплових мереж “Темп-Центр” (70600, Запорізька обл., м. Пологи, вул. Робоча, 4)

про стягнення 36025,45 грн.

Суддя Скиданова Ю.О.

Представники сторін:

від позивача: Сторчак В.І., довіреність № 18 від 18.01.2007 р.;

від відповідача: не з’явився

СУТНІСТЬ СПОРУ

Заявлені позовні вимоги про стягнення з комунального підприємства теплових мереж “Темп-Центр” на користь відкритого акціонерного товариства “Запоріжжяобленерго” в особі Пологівського району електричних мереж 31903,97 грн. основного боргу на підставі договору № 55/1 від 05.11.2004 р. на користування електричною енергією, 2188,28 грн. пені, 1544,11 грн. втрат від інфляції, 389,09 грн. 3% річних.

Ухвалою суду від 21.08.2007 р. порушено провадження у справі № 22/333/07, судове засідання призначено на 18.10.2007 р..

У судовому засіданні 18.10.2007 р. розгляд справи завершено, відповідно до ст. 85 ГПК України суддею оголошено вступну та резолютивну частини рішення за згодою представника позивача.

За клопотанням позивача розгляд справи проводився без застосування технічних засобів фіксації судового процесу.

Позивач у судовому засіданні підтримав свої позовні вимоги, обґрунтовує їх ст.ст. 526, 530, 625 ЦК України, ст. 175, 193 ГК України, ст.ст. 2, 12, 54, 57 ГПК України, Законом України “Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов’язань”, нормами Договору № 55/1 від 05.11.2004 р., підзаконними нормативними актами та підтримує їх з підстав, що викладені в позовній заяві, пояснив суду, що 05.11.2004 р. між позивачем та відповідачем було укладено договір № 55/1 на користування електричною енергією, у відповідності до якого споживач повинен вчасно сплачувати вартість використаної електричної енергії, а також вносити інші платежі за діючим в цей період тарифами та умовами Договору.

Позивач стверджує, що відповідач свої зобов’язання за Договором виконав не в повному обсязі. За період з березня 2007 р. по 30.07.2007 р. відповідачем спожито електроенергії від мереж Пологівського РЕМу ВАТ “Запоріжжяобленерго” на загальну суму 56136,02 грн. Відповідач сплатив за спожиту електроенергію за Договором 24236,02 грн.. Таким чином, за розрахунками позивача, заборгованість відповідача перед позивачем складає 31903,97 грн..

На підставі ст. 549 ЦК України та за умовами Договору позивач просить суд стягнути з відповідача, крім основного боргу, також 2188,28 грн. пені за період з 07.04.2007 р. по 17.08.2007 р.

Позивач, посилаючись на ст. 625 ЦК України вказує, що відповідач зобов’язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також 3 відсотки річних від простроченої суми. Таким чином, за підрахунками позивача, стягненню з відповідача підлягає 31903,97 грн. основного боргу, 2188,28 грн. пені, 1544,11 грн. втрат від інфляції, 389,09 грн. 3% річних .

Відповідач у судове засідання 18.10.2007 р. не з’явився, ухвалу суду по справі № 22/333/07 від 21.08.2007 р. не виконав, відзив та інші витребувані судом документи не надав, свого повноважного представника в судове засідання не направив, про причини неявки у судове засідання не повідомив.

Згідно п. 26.4.7-1 Роз’яснення президії Вищого господарського суду України № 04-5/609 від 31.05.2002р. “Про внесення змін і доповнень і про визнання таким, що втратило чинність, деяких роз’яснень президії Вищого арбітражного суду України”, особи, які беруть участь у справі, вважаються повідомленими про час і місце її розгляду судом, якщо ухвалу про порушення провадження у справі надіслано за поштовою адресою, зазначеною у позовній заяві.

Відповідач по справі № 22/333/07 є юридичною особою, таким чином, згідно зі ст. 28 ГПК України, керівник підприємства зобов’язаний був направити компетентного представника в судове засідання, чи сам прийняти участь в судовому засіданні.

Відповідно до ст. 75 Господарського процесуального кодексу України суд вважає за необхідне розглянути спір за наявними у справі матеріалами в межах строку, передбаченого ст. 69 ГПК України.

Розглянувши матеріали справи, вислухавши пояснення позивача, суд встановив, що правовідносини сторін врегульовані договором № 55/1 від 05.11.2004р.. (надалі Договір).

Відповідно до розділу 1 Договору Постачальник (ВАТ “Запоріжжяобленерго” в особі Пологівського району електричних мереж, позивач у справі) постачає електричну енергію споживачу (Комунальне підприємство теплових мереж “Темп-Центр”, відповідач у справі), а споживач оплачує постачальнику електричної енергії її вартість та здійснює інші платежі згідно з умовами Договору та додатками до Договору, що є його невід’ємними частинами.

Згідно з п. 7 порядку розрахунків (додаток № 4 до Договору) відповідач зобов’язаний у термін, що не перевищує 5 операційних днів з дня отримання рахунків або платіжних вимог-доручень, здійснити оплату рахунків або платіжних вимог-доручень, що направляється йому позивачем.

Позивачем були виставлені відповідачу рахунки на оплату спожитої електроенергії (копії –в матеріалах справи) на загальну суму 56136,02 грн.

Статтею ст. 193 ГК України, зокрема п.п. 1, 7 встановлено, що суб’єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов’язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору. Одностороння відмова від виконання зобов’язання не допускається, крім випадків, передбачених законом.

Аналогічний припис містить Цивільний кодекс України, ст. 526 якого передбачає, що обов’язки повинні виконуватися належним чином і у встановлений строк у відповідності із вказівкою закону або договору.

У відповідності до п.1 ст. 530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов’язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Судом встановлено, що у порушення вищевикладених вимог відповідач лише частково виконав своє грошове зобов’язання по сплаті вартості спожитої електроенергії, перерахувавши на рахунок позивача за спожиту електроенергію лише 24236,02 грн., що підтверджується банківськими виписками (копії документів у матеріалах справи). Таким чином, заборгованість відповідача перед позивачем за спожиту електроенергію складає 31903,97 грн.

Відповідно до ст. 33 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками судового процесу.

Відповідач свої зобов’язання по договору виконав неналежним чином, документальних доказів погашення боргу суду не надав. Таким чином, вимога позивача про стягнення з відповідача 31903 грн. 97 коп. основного боргу обґрунтована, підтверджується матеріалами по справі та підлягає задоволенню.

Згідно зі ст. 230 ГК України, штрафними санкціями визнаються господарські санкції у вигляді грошових сум (неустойка, штраф, пеня), які учасник господарських правовідносин зобов’язується сплатити в разі невиконання або неналежного виконання господарських зобов’язань.

Згідно п. 6 ст. 231 ГК України, штрафні санкції за порушення грошових зобов’язань встановлюються у відсотках, розмір яких визначається обліковою ставкою НБУ, за весь час користування чужими коштами, якщо інший розмір відсотків не передбачено законом або договором.

Згідно з п. 4.2.1 Договору № 55/1 від 05.11.2004 р. на користування електричною енергією за недотримання термінів сплати рахунків або платіжних вимог-доручень за активну електроенергію та за надання послуг з компенсації перетікання реактивної електроенергії споживач (відповідач) сплачує постачальникові електричної енергії (позивачу) пеню за весь період часу, протягом якого не виконано зобов’язання по сплаті, в розмірі 0,5 % від суми платежу за кожний день прострочення (але не більше подвійної облікової ставки НБУ, що діяла в період нарахування пені) по день фактичної сплати. Відповідачу позивачем нарахована пеня, яка стягується за період з 07.04.2007 р. по 17.08.2007 р. і складає 2188,28 грн..

Факт прострочення платежів матеріалами справи доведений, виходячи з чого, підлягають задоволенню вимоги про стягнення пені. Розрахунок пені виконаний позивачем у відповідності до вимог п. 6 ст. 232 ГК України та Закону України „Про відповідальність за невиконання грошових зобов’язань” № 543/96-ВР від 22.11.1996 р. Сума пені, що підлягає задоволенню, складає 2188,28 грн. (розрахунок пені долучений до матеріалів справи).

Відповідно до ст. 625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов’язання, на вимогу кредитора зобов’язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три відсотки річних з простроченої суми.

За загальний період з квітня 2007 р по липень 2007 р. позивачем за прострочення грошового зобов’язання нараховано відповідачу 1544,11 грн. втрат від інфляції та за період з 07.04.2005 р. по 17.08.2007 р. 389,09 грн. 3% річних. Розрахунки зазначених сум перевірені у судовому засіданні та визнані такими, що підлягають задоволенню.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає позовні вимоги обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Відповідно до ст.ст. 44, 49 ГПК України судові витрати слід покласти на відповідача, оскільки спір доведено до суду з його вини.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 33, 44, 49, 75, 82-84 ГПК України, суд

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з Комунального підприємства теплових мереж “Темп-Центр” (70600, Запорізька обл., м. Пологи, вул. Робоча, 4; р/р 2600919723 в ЗОД АППБ “Аваль” м. Запоріжжя, МФО 313827, р/р 260068000794001 у філії Запорізької дирекції “АТ “Індекс-Банк”, м. Запоріжжя, МФО 313861, код ЄДРПОУ 32232037) на користь відкритого акціонерного товариства “Запоріжжяобленерго” в особі Пологівського району електричних мереж (70600, м. Пологи, Запорізька обл., вул. Суворова, 6; р/р 260044194 в Запорізькій дирекції АППБ “Аваль”, м. Запоріжжя, ОКПО 00130926, МФО 313827) 31903 (тридцять одна тисяча дев’ятсот три) грн. 97 коп. - основного боргу, 2188 (дві тисячі сто вісімдесят вісім) грн. 28 коп. пені, 1544 (одна тисяча п’ятсот сорок чотири) грн.. 11 коп. інфляційних втрат, 389 (триста вісімдесят дев’ять) грн. 09 коп. - 3% річних, 360 (триста шістдесят) грн. 25 коп. - витрат на сплату державного мита, 118 (сто вісімнадцять) грн.. 00 коп. витрат на ІТЗ судового процесу. Видати наказ.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підпису.

Рішення оформлено і підписано згідно із вимогами ст. 84 ГПК України 31.10.2007 р..

Суддя Ю.О. Скиданова