Ухвала суду № 108748229, 02.02.2023, Одеський окружний адміністративний суд

Справа № 420/18719/22

У Х В А Л А

02 лютого 2023 року Одеський окружний адміністративний суд в складі головуючого судді Левчук О.А., розглянувши за правилами спрощеного позовного провадження в порядку письмового провадження в місті Одесі адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Одеській області про визнання протиправним та скасування наказу, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Одеського окружного адміністративного суду знаходиться справа за даним позовом.

Ухвалою суду від 26 грудня 2022 року спрощене позовне провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні).

Також, ухвалою суду від 26 грудня 2022 року витребувано від Головного управління Національної поліції в Одеській області належним чином завірені копії документів, які слугували підставою для прийняття наказу від 18.11.2022 року № 2154, в частині, що стосується ОСОБА_1 , належним чином завірену копію наказу про призначення ОСОБА_1 на посаду начальника відділу превенції Ізмаїльського РВП ГУНП в Одеській області, а також належним чином завірені копії документів, якими визначені функціональні та посадові обов`язки начальника відділу превенції Ізмаїльського РВП ГУНП в Одеській області, разом доказами на підтвердження ознайомлення ОСОБА_1 з ними.

Разом з тим, станом на теперішній час витребувані інформація та копії документів не надійшли.

При цьому, від представника відповідача надійшло клопотання про продовження строку для надання відзиву на позовну заяву.

Відповідно до ч. 2 ст. 121 КАС України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Згідно ч. 4 ст. 9 КАС України суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Відповідно до ч. 4 ст. 77 КАС України суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.

Згідно ч. 6, 7, 8 ст. 80 КАС України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом.

Відповідно до ст. 79 КАС України учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду. Відповідач, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, повинні подати суду докази разом із поданням відзиву або письмових пояснень третьої особи. У випадку визнання поважними причин неподання учасником справи доказів у встановлений законом строк суд може встановити додатковий строк для подання вказаних доказів.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне для всебічного та об`єктивного розгляду справи витребувати від Головного управління Національної поліції в Одеській області належним чином завірені копії документів, які слугували підставою для прийняття наказу від 18.11.2022 року № 2154, в частині, що стосується ОСОБА_1 , належним чином завірену копію наказу про призначення ОСОБА_1 на посаду начальника відділу превенції Ізмаїльського РВП ГУНП в Одеській області, а також належним чином завірені копії документів, якими визначені функціональні та посадові обов`язки начальника відділу превенції Ізмаїльського РВП ГУНП в Одеській області, разом доказами на підтвердження ознайомлення ОСОБА_1 з ними, та продовжити відповідачу строк для подання до суду відзиву на позовну заяву.

Керуючись ст. ст. 7, 9, 14, 44, 77, 79, 80, 121, 243, 248, КАС України,

УХВАЛИВ:

Витребувати від Головного управління Національної поліції в Одеській області належним чином завірені копії документів, які слугували підставою для прийняття наказу від 18.11.2022 року № 2154, в частині, що стосується ОСОБА_1 , належним чином завірену копію наказу про призначення ОСОБА_1 на посаду начальника відділу превенції Ізмаїльського РВП ГУНП в Одеській області, а також належним чином завірені копії документів, якими визначені функціональні та посадові обов`язки начальника відділу превенції Ізмаїльського РВП ГУНП в Одеській області, разом доказами на підтвердження ознайомлення ОСОБА_1 з ними.

Продовжити відповідачу Головному управлінню Національної поліції в Одеській області строк для подання відзиву на позовну заяву.

Повідомити Головне управління Національної поліції в Одеській області про необхідність в п`ятиденний строк з дня вручення копії ухвали подати до суду відзив на позовну заяву та витребувані інформацію та належним чином завірені копії документів до Одеського окружного адміністративного суду, розташованого за адресою: 65062, м. Одеса, вул. Фонтанська дорога, 14.

Ухвала набирає законної сили в порядку передбаченому статтею 256 КАС України.

СуддяО.А. Левчук