Ухвала суду № 108748207, 02.02.2023, Одеський окружний адміністративний суд

Справа № 420/4758/22

У Х В А Л А

02 лютого 2023 року м.Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Радчука А.А., розглянувши в порядку спрощеного провадження без виклику сторін клопотання Військової частини НОМЕР_1 про залишення без розгляду позовної заяви ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 ) до Військової частини НОМЕР_1 ( АДРЕСА_1 , код ЄДРПОУ НОМЕР_3 ) про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити дії, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Одеського окружного адміністративного суду знаходиться справа за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 , в якій позивач просить:

визнати протиправними дії Військової частини НОМЕР_1 , які виразились у відмові ОСОБА_1 нарахувати та виплатити за період з 01 січня 2016 року по грудень 2018 року, з врахуванням нарахованої та виплаченої суми грошової індексації, індексацію грошового забезпечення, вiдповiдно до вимог Закону України Про індексацію грошових доходів населення, Порядку проведення індексації грошових доходів населення, затвердженого постановою Кабінету Міністр України від 17.07.2003 року № 1078, з визначенням місяців, в яких відбулося пiдвищення посадових окладiв вiйськовослужбовців, січень 2008 року і березень 2018 року;

зобов`язати Військову частину НОМЕР_1 нарахувати та виплатити ОСОБА_1 за період з 01 січня 2016 року по грудень 2018 року, з врахуванням нарахованої та виплаченої суми грошової індексації, включно із застосуванням мiсяцiв для обчислення індексу споживчих цін для розрахунку індексації грошового забезпечення (базових місяців) - сiчень 2008 року та березень 2018 року вiдповiдно до вимог Закону України Про індексацію грошових доходів населення, Порядку проведення індексації грошових доходів населення, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 17.07.2003 року № 1078.

Від представника відповідача до суду надійшла заява про залишення позовної заяви без розгляду.

В обґрунтування заяви зазначено, що ні ОСОБА_2 ні її представник, адвокат Драгомирова О.М.) не подавав (не надсилав) позов до суду. Згідно конверту ТОВ «Мережа права» надіслав до суду позов ОСОБА_1 , тобто саме ТОВ «Мережа права» надало позов до суду. Таким чином відповідач вважає, що позов подано особою ТОВ «Мережа права», яка не має адміністративної процесуальної дієздатності діяти від імені ОСОБА_1 .

Відповідно до пунктів 1, 2 ст. 240 КАС України, суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо: позов подано особою, яка не має адміністративної процесуальної дієздатності; позовну заяву не підписано або підписано особою, яка не має права підписувати її, або особою, посадове становище якої не вказано;

Судом встановлено, що позовна заява подана до суду представником ОСОБА_1 Драгомировою О.М., про що свідчить її особистий підпис на позовній заяві. Також в матеріалах справи наявний ордер на підтвердження повноважень Драгомирової О.М.

Таким чином позовна заява подана до суду представником позивача, а тому відсутні підстави для залишення позовної заяви без розгляду.

Керуючись ст.ст. 240 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання клопотання Військової частини НОМЕР_1 про залишення без розгляду позовної заяви ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 ) до Військової частини НОМЕР_1 ( АДРЕСА_1 , код ЄДРПОУ НОМЕР_3 ) про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити дії відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

СуддяРадчук А.А.