Ухвала суду № 108747493, 02.02.2023, Запорізький окружний адміністративний суд

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ПОВЕРНЕННЯ ЗАЯВИ БЕЗ РОЗГЛЯДУ

02 лютого 2023 року Справа № 280/138/23 м. Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Татаринова Д.В., розглядаючи матеріали адміністративної справи за позовом Публічного акціонерного товариства «Мотор Січ» (69068, м. Запоріжжя, пр. Моторобудівників, буд. 15, ЄДРПОУ 14307794) до Східного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків (пр. Олександра Поля, буд. 57, м. Дніпро, 49600, ЄДРПОУ 43968079) про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення рішення, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Запорізького окружного адміністративного суду перебуває адміністративна справа № 280/138/23 за позовом Публічного акціонерного товариства «Мотор Січ» (надалі позивач) до Східного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків (далі відповідач), в якому позивач просить суд визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення від 16 грудня 2022 року №390/32-00-07-03 (Форма «В1») в частині зменшення бюджетного відшкодування податку на додану вартість в сумі 1 676 670 грн. та в частині нарахування штрафних санкцій в сумі 839 335 грн.

Ухвалою суду від 10 січня 2023 року відкрито загальне позовне провадження в адміністративній справі № 280/138/23, підготовче судове засідання призначено на 06 лютого 2023 року о/об 10 год. 00 хв.

30 січня 2023 року через підсистему «Електронний суд» до суду від представника Східного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків надійшла заява, відповідно до якої останній просить суд забезпечити проведення розгляду адміністративної справи №280/138/23, що призначене до розгляду на 06 лютого 2023 року о 10 год. 00 хв., в режимі відеоконференції поза межами суду з використанням власних технічних засобів.

Дослідивши клопотання представника позивача, суд зазначає про наступне.

За змістом статті 44 КАС України у разі подання до суду документів в електронній формі учасник справи зобов`язаний надати доказ надсилання листом з описом вкладення іншим учасникам справи копій поданих до суду документів.

Відповідно до частини 2 статті 195 КАС України учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Судом встановлено, що заяву подано в електронній формі, однак в порушення вимог статей, 44 та 195 КАС України до заяви не додано докази її надіслання листом з описом вкладення іншим учасникам справи.

Таким чином, заявником подано заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції без додержання вимог статі 44 КАС України, у зв`язку з чим заяву слід повернути заявнику без розгляду.

На підставі викладеного та керуючись статтями 44, 243, 248, КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву представника Східного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції повернути без розгляду.

Копію ухвали направити заявнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення безпосередньо до Третього апеляційного адміністративного суду.

Ухвала складена та підписана 02 лютого 2023 року

Суддя Д.В. Татаринов