Вирок № 108746558, 01.02.2023, Святошинський районний суд міста Києва

ун. № 759/157/23

пр. № 1-кп/759/687/23

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 лютого 2023 року Святошинський районний суд м. Києва в складі:

головуючого - судді: ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання: ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві кримінальне провадження № 12022100080003460 за обвинуваченням

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпрорудне Василівського р-ну Запорізької обл., громадянина України, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,

сторони кримінального провадження - прокурор ОСОБА_4 , обвинувачений ОСОБА_3 , інші учасники - представник потерпілого ОСОБА_5

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 24.11.2022 приблизно о 14 годині 57 хвилин прибув до АЗС "Окко", що розташований за адресою: м. Київ, просп. Академіка Палладіна, 33, усвідомлюючи, що в країні діє воєнний стан, який Указом Президента України від 07.11.2022 №757/2022 продовжено з 05 години 30 хвилин 21.11.2022 строком на 90 діб, не маючи постійного джерела доходу, вирішив таємно заволодіти чужим майном, з метою власного вжитку, оскільки кошти для придбання товару в нього були відсутні. Реалізуючи свій злочинний намір, ОСОБА_3 , продовжуючи знаходитись за адресою: м. Київ, проспект Академіка Палладіна, 33, в приміщенні залу зазначеної АЗС, користуючись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, взяв з торгових полиць чуже майно, яке належить ТОВ «Окко-Драйв»,а саме: лікер «Jagermeister» об`ємом 0,5 л, в кількості 1 шт., вартістю 231 гривня 88 копійок (без ПДВ); напій енергетичний «Red Bull» об`ємом 0,473 л., в кількості 1 шт., вартістю 42 гривні 19 копійок (без ПДВ), а всього майна на загальну суму 274 гривні 07 копійок (без ПДВ) та поклав вищевказані товари у кишеню своєї куртки. Після цього ОСОБА_3 , приблизно о 15 годині 05 хвилин направився до виходу з приміщення АЗС, не оплативши товар.

Крім цього, ОСОБА_3 28.11.2022, приблизно о 16 годині 24 хвилини прибув до АЗС «Окко», що розташована за адресою: м. Київ, проспект Академіка Палладіна, 33, та знаходячись в приміщенні залу зазначеної АЗС, не маючи постійного джерела доходу, вирішив таємно повторно заволодіти чужим майном, з метою власного вжитку, оскільки кошти для придбання товару в нього були відсутні. Реалізуючи свій злочинний намір, ОСОБА_3 , продовжуючи знаходитись за адресою: м. Київ, проспект Академіка Палладіна, 33, в приміщенні залу зазначеної АЗС, користуючись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, повторно взяв з торгових полиць чуже майно, яке належить ТОВ «Окко-Драйв», а саме: віскі «Jameson» 40%, об`ємом 0,7 л., в кількості 1 шт., вартістю 420 гривня 72 копійки (без ПДВ); напій енергетичний «Red Bull» об`ємом 0,473 л., в кількості 1 шт., вартістю 42 гривні 19 копійок (без ПДВ), а всього майна на загальну суму 462 гривні 91 копійка (без ПДВ) та поклав вищевказані товари у кишеню своєї куртки. Після цього ОСОБА_3 , приблизно о 16 годині 41 хвилин направився до виходу з приміщення АЗС, не оплативши товар.

Крім цього, ОСОБА_3 29.11.2022 приблизно о 13 годині, прибув до АЗС «Окко», що розташована за адресою: м. Київ, проспект Академіка Палладіна, 33, та знаходячись в приміщенні залу зазначеної АЗС, не маючи постійного джерела доходу, вирішив таємно повторно заволодіти чужим майном, з метою власного вжитку, оскільки кошти для придбання товару в нього були відсутні. Реалізуючи свій злочинний намір ОСОБА_3 , продовжуючи знаходитись за адресою: м. Київ, проспект Академіка Палладіна, 33, в приміщенні залу зазначеної АЗС, користуючись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, повторно взяв з торгових полиць чуже майно, яке належить ТОВ «Окко-Драйв», а саме: віскі «Jameson» 40%, об`ємом 0,7 л., в кількості 1 шт., вартістю 420 гривня 72 копійки (без ПДВ); напій енергетичний «Red Bull» об`ємом 0,473 л., в кількості 1 шт., вартістю 42 гривні 19 копійок (без ПДВ), а всього майна на загальну суму 462 гривні 91 копійка (без ПДВ) та поклав вищевказані товари у кишеню своєї куртки. Після цього ОСОБА_3 , приблизно о 13 годині 11 хвилин направився до виходу з приміщення АЗС, не оплативши товар.

Крім цього, ОСОБА_3 01.12.2022, приблизно о 15 годині 39 хвилин, прибув до АЗС «Окко», що розташована за адресою: м. Київ, проспект Академіка Палладіна, 33, та знаходячись в приміщенні залу зазначеної АЗС, не маючи постійного джерела доходу, вирішив таємно повторно заволодіти чужим майном, з метою власного вжитку, оскільки кошти для придбання товару в нього були відсутні. Реалізуючи свій злочинний намір ОСОБА_3 , продовжуючи знаходитись за адресою: м. Київ, проспект Академіка Палладіна, 33, в приміщенні залу зазначеної АЗС, користуючись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, повторно взяв з торгових полиць чуже майно, яке належить ТОВ «Окко-Драйв», а саме: ніж складний брелок «GDC Zip Blade», вартістю 289 гривень 65 копійок (без ПДВ); ніж складний «Paraframe Gerber I FE BL», вартістю 220 гривень (без ПДВ); ніж складний «Gerber IMullet Barbill», вартістю 332 гривень 05 копійок (без ПДВ), а всього майна на загальну суму 1174 гривні 65 копійок (без ПДВ) та поклав вищевказані товари у кишеню своєї куртки. Після цього ОСОБА_3 , приблизно о 16 годині 09 хвилин направився до виходу з приміщення АЗС, не оплативши товар.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 свою вину у вчиненні кримінальних правопорушень за наведених вище обставин визнав у повному обсязі, щиро покаявся і надав показання, які за своїм змістом відповідають викладеним вище обставинам вчинення кримінальних правопорушень, пояснивши, що дійсно 24.11.2022 приблизно о 15 годині він зайшов до АЗС «Окко», що розташована за адресою: м. Київ, проспект Академіка Палладіна, 33, де проходячись повз торгові полиці та, переконавшись, що за ним ніхто не спостерігає, взяв з торгових полиць лікер та енергетичний напій, поклав їх в свої кишені та вийшов із торгового залу АЗС.

Обвинувачений ОСОБА_3 показав, що аналогічні крадіжки із АЗС «Окко», що розташована за адресою: м. Київ, проспект Академіка Палладіна, 33 мали місце і в інші дати, зазначені в обвинувальному акті: 28.11.2022 приблизно о 16 год. 40 хв. він викрав із полиць АЗС віскі та енергетичний напій; 29.11.2022 приблизноо 13 год. 10 хв. він викрав із полиць АЗС віскі та енергетичний напій; 01.12.2022 приблизно о 16 год. він викрав із полиць АЗС три складні ножі. Всіма викраденими товарами розпорядився на власний розсуд. Загальну суму викраденого товару не оспорює. У вчиненому щиро розкаюється.

Враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_3 та інші учасники процесу не оспорюють всі обставини справи і судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності їх позиції, суд, роз`яснивши учасникам процесу положення ст. 349 КПК України, провів судовий розгляд даної справи щодо всіх її обставин із застосуванням правил ч. 3 ст. 349 КПК України, визнавши недоцільним дослідження інших доказів по справі.

За таких обставин суд вважає вину ОСОБА_3 доведеною повністю, дії обвинуваченого кваліфікує: за ч. 4 ст. 185 КК України, оскільки він вчинив таємне викрадення чужого майна (крадіжку), вчинену в умовах воєнного стану, повторно.

При призначенні обвинуваченому ОСОБА_3 покарання, суд згідно з вимогами ст. 65 КК України враховує: ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, дані про особу винного, який до кримінальної відповідальності притягається вперше, не одружений, не працевлаштований, має постійне місце проживання, під психоневрологічним та наркологічним диспансерно-динамічним наглядом не перебуває, обставини, що пом`якшують покарання - щире каяття, активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення та відсутність обставин, що обтяжують покарання.

Беручи до уваги вказані обставини у їх сукупності, суд, враховуючи конкретні обставини вчинення кримінального правопорушення ОСОБА_3 , приходить до висновку про можливість призначення ОСОБА_3 покарання у виді позбавлення волі із застосуванням правил ст. 75 КК України, оскільки виправлення обвинуваченого можливе без ізоляції від суспільства, однак в умовах здійснення контролю за його поведінкою в період строку звільнення від покарання з покладенням обов`язків, передбачених ст. 76 КК України.

Долю речових доказів необхідно вирішити у відповідності до вимог ст. 100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ч. 3 ст. 349, ст. ст. 368, 373-376 КПК України, суд,

У Х В А Л И В:

ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, за яким призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком на 5 (п`ять) років.

На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_3 звільнити від відбування покарання з випробовуванням з іспитовим строком на 3 (три) роки.

Відповідно до ст. 76 КК України на ОСОБА_3 покласти обов`язки: повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання та періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації.

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляції через Святошинський районний суд м. Києва протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок, якщо інше не передбачено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції. Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення. Учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні, копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.

Суддя ОСОБА_1