Ухвала суду № 108744862, 02.02.2023, Ковпаківський районний суд м. Суми

Справа № 592/2856/21

Провадження № 1-кп/592/136/23

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 лютого 2023 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми в складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження, за обвинуваченням ОСОБА_3 , за ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 389 КК України

з участю учасників судового провадження:

прокурора ОСОБА_4 ,

установив:

В провадженні Ковпаківського районного суду м. Суми перебуває зазначене кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 за ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 389 КК України.

До суду для розгляду кримінального провадження 08.02.2022, 13.06.2022, 04.07.2022, 25.07.2022, 10.08.2022, 20.09.2022, 12.10.2022, 13.12.2022, 20.01.2023 та 02.02.2023 не прибув обвинувачений ОСОБА_3 який належно повідомлявся про час та місце розгляду кримінального провадження. Суду не повідомлено причини, які можуть бути визнані поважними для неявки обвинуваченого у судове засідання, та будь-які докази, які б підтверджували поважність причин неявки, суду не надано.

Крім того 12.10.2022, 13.12.2022 та 20.01.2023 постановлено ухвали про привід ОСОБА_3 до суду, які направлені для виконання Сумського РУП ГУНП в Сумській області, проте виконані не були, а згідно з відібраними поліцейськими поясненнями, обвинувачений за вказаною в обвинувальному акті адресою не проживає.

У зв`язку із вищевикладеним, із врахуванням обставин, встановлених під час судового засідання, прокурором заявлено клопотання про оголошення в розшук обвинуваченого ОСОБА_3 ..

Згідно з ст.335 КПК України у разі якщо обвинувачений ухилився від суду або захворів на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку або видужання і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 318 КПК України судовий розгляд здійснюється в судовому засіданні з обов`язковою участю сторін кримінального провадження.

На адресу суду направлено та долучено до матеріалів кримінального провадження документи про виконання приводу суду, згідно з якими ухвала суду про привід обвинуваченої до суду не виконана у зв`язку із тривалою відсутністю обвинуваченої за місцем проживання.

У призначені судові засідання у кримінальному провадженні на судові виклики ОСОБА_3 неодноразово не з`явилась, поважні причини цього суду не повідомлені, її фактичне місце перебування на даний час невідоме.

Положеннями п. 1 ч. 7 ст. 42 КПК України визначено обов`язок обвинуваченого прибути за викликом до суду, а в разі неможливості прибути за викликом у призначений строк - заздалегідь повідомити про це суд.

З урахуваннямнаведеного,репутації обвинуваченогота йогопопередньої процесуальноїповедінки,яка призвеладо затягуваннястроків розглядусправи внаслідокухилення обвинуваченоговід суду,суд вважає,що наявніобґрунтовані підставиоголосити врозшук обвинуваченого ОСОБА_3 та зупинитисудове провадження обвинуваченням ОСОБА_3 , за ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 389 КК України до розшуку обвинуваченого. Організацію виконання розшуку обвинуваченого суд вважає за необхідне доручити прокурору Окружної прокуратури м. Суми ОСОБА_4 .

На підставі викладеного, керуючись ст. 335, 369-372, 392 КПК України,

постановив:

Клопотання прокурора задовольнити.

Оголосити розшук обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживав по АДРЕСА_1 .

Організацію розшуку обвинуваченого ОСОБА_3 доручити прокурору Окружної прокуратури м. Суми ОСОБА_4 .

Зупинити судове провадження у справі до розшуку обвинуваченого ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженнюне підлягає.Заперечення протиухвали можутьбути включенідо апеляційноїскарги насудове рішення,передбачене ч.1ст.392КПК України.

Суддя ОСОБА_1