Ухвала суду № 108744319, 01.02.2023, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

Дата ухвалення
01.02.2023
Номер справи
160/16564/21
Номер документу
108744319
Форма судочинства
Адміністративне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України Єдиний державний реєстр судових рішень

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

01 лютого 2023 рокуСправа №160/16564/21

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі: головуючого судді:

Врони О.В., розглянувши в порядку письмового провадження у місті Дніпро заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фірма «Аделія» про виправлення описки в рішенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 10.01.2022 у справі №160/16564/21 за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фірма «Аделія» до Дніпровської митниці про визнання протиправними та скасування рішення і картки відмови,-

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 10.01.2022 у справі №160/16564/21 позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фірма «Аделія» до Дніпровської митниці про визнання протиправним та скасування рішення - задоволено.

Визнано протиправним та скасовано рішення Дніпровської митниці Держмитслужби про коригування митної вартості товарів №UA110140/2020/000015/1 від 18.08.2020 року.

Визнано протиправною та скасовано картку відмови Дніпровської митниці в прийняті митної декларації, митному оформленні випуску чи пропуску товарів, транспортних засобів комерційного призначення №UA110140/2020/00044 від 18.08.2020 року.

Стягнуто на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фірма «Аделія» за рахунок бюджетних асигнувань Дніпровської митниці сплачені позивачем судові витрати, пов`язані зі сплатою судового збору у розмірі 4569 грн. 40 коп.

Рішення набрало законної сили 17.08.2022.

31.01.2021 від ТОВ «Фірма «Аделія» до суду надійшла заява про виправлення описки в тексті судового рішення. Заявник просить виправити описку в резолютивній частині рішення суду від 10.01.2022 у справі №160/16564/21, зазначивши правильно:

«Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фірма «Аделія» (вул. Наукова, буд. 1, оф. 601, с. Дослідне, Дніпровський район, Дніпропетровська область, 52071, код ЄДРПОУ 43154742) до Дніпровської митниці (вул. Княгині Ольги, 22, м. Дніпро, 49038, код ЄДРПОУ ВП 43971371) про визнання протиправним та скасування рішення задовольнити.

Визнати протиправним та скасувати рішення Дніпровської митниці Держмитслужби про коригування митної вартості товарів № UA110140/2021/000033/1 від 25.08.2021 року;

Визнати протиправною та скасувати картку відмови Дніпровської митниці в прийняті митної декларації, митному оформленні випуску чи пропуску товарів, транспортних засобів комерційного призначення UA110140/2021/00166 від 25.08.2021 року».

Частиною 1 ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Відповідно до ч. 2 зазначеної статті питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Враховуючи те, що у прохальній частині позовної заяви та описовій частині рішення суду вірно вказано номери та дата рішення та картки відмови, а також те, що при розгляді спору по суті досліджувалась саме правомірність рішення Дніпровської митниці Держмитслужби про коригування митної вартості товарів № UA110140/2021/000033/1 від 25.08.2021 року та картки відмови Дніпровської митниці в прийняті митної декларації, митному оформленні випуску чи пропуску товарів, транспортних засобів комерційного призначення UA110140/2021/00166 від 25.08.2021 року, тому суд вважає, що невірно вказані номери та дата рішення та картки відмови є опискою.

За вказаних обставин суд дійшов висновку про необхідність виправлення вказаної описки. При цьому, суд зазначає, що виправлення зазначеної описки не змінює суті прийнятого судового рішення.

Керуючись статтями 248, 253, 256, 294 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фірма «Аделія» про виправлення описки в рішенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 10.01.2022 у справі №160/16564/21 за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фірма «Аделія» до Дніпровської митниці про визнання протиправними та скасування рішення і картки відмови - задовольнити.

Виправити в резолютивній частині рішення допущену описку, в якій неправильно зазначено рішення №UA110140/2020/000015/1 від 18.08.2020 року і картка відмови №UA110140/2020/00044 від 18.08.2020 року Дніпровської митниці.

Вказати правильно:

«Визнати протиправним та скасувати рішення Дніпровської митниці Держмитслужби про коригування митної вартості товарів № UA110140/2021/000033/1 від 25.08.2021 року.

Визнати протиправною та скасувати картку відмови Дніпровської митниці в прийняті митної декларації, митному оформленні випуску чи пропуску товарів, транспортних засобів комерційного призначення UA110140/2021/00166 від 25.08.2021 року».

Ухвала суду набирає законної сили відповідно до ст. 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена у строки, встановлені ст.295 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя О.В. Врона

Часті запитання

Який тип судового документу № 108744319 ?

Документ № 108744319 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 108744319 ?

Дата ухвалення - 01.02.2023

Яка форма судочинства по судовому документу № 108744319 ?

Форма судочинства - Адміністративне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 108744319 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Інформація про судове рішення № 108744319, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

Судове рішення № 108744319, Дніпропетровський окружний адміністративний суд було прийнято 01.02.2023. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові відомості.

Судове рішення № 108744319 відноситься до справи № 160/16564/21

Це рішення відноситься до справи № 160/16564/21. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку відомостей. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 108744318
Наступний документ : 108744320