Ухвала суду № 108744313, 01.02.2023, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

01 лютого 2023 року Справа 160/20920/22

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Дєєв М.В., розглянувши клопотання ОСОБА_1 про витребування доказів та виклик свідків по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Державної міграційної служби України в Дніпропетровській області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

28.12.2022 року до Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління Державної міграційної служби України в Дніпропетровській області, в якому позивач просить:

-визнати протиправним та скасувати рішення від 28.11.2022 року № 12031300016785 про відмову в оформленні;

- зобов`язати Головне управління Державної міграційної служби в Дніпропетровській області здійснити оформлення та видачу громадянці Російської Федерації ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 РНОКПП НОМЕР_1 посвідки на тимчасове проживання.

30.12.2022 року ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду було відкрито спрощене позовне провадження без виклику (повідомлення) сторін.

Відповідно до частини 5 статті 262 КАС України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Дослідивши матеріали справи, характер спірних правовідносин, обсяг та характер доказів у справі, суд дійшов висновку про наявність підстав для розгляду даної справи в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

30.01.2023 року від ОСОБА_1 надійшло клопотання про витребування в Управлінні міграційного контролю, протидії та реадмісії ГУ ДМС в Дніпропетровській області відомості щодо сусідів, які надавали пояснення щодо місця проживання ОСОБА_1 .

Відповідно до ч. 4 ст. 9 КАС України, суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Статтею 72 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами:1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.

Згідно ч. 3 ст. 80 КАС України, про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

Відповідно до ч.6 ст.80 КАС України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Згідно з частинами 7, 8, 9 статті 80 КАС України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом.

У разі неподання суб`єктом владних повноважень витребуваних судом доказів без поважних причин або без повідомлення причин суд, залежно від того, яке ці докази мають значення, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у її визнанні, або розглянути справу за наявними в ній доказами, а у разі неподання доказів позивачем - також залишити позовну заяву без розгляду.

Таким чином, з метою повного та всебічного розгляду справи, суд вважає за необхідне, витребувати в Управлінні міграційного контролю, протидії та реадмісії Головного управління ДМС в Дніпропетровській області відомості щодо сусідів, які надавали пояснення щодо місця проживання ОСОБА_1 , або повідомити суд про причини, за яких витребувану інформацію надати неможливо.

Крім того, позивачем заявлено клопотання про виклик в якості свідків сусідів які надавали пояснення та які не були враховані відповідачем, а саме: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , адреса АДРЕСА_1 РНОКПП НОМЕР_2 , контакти - НОМЕР_3 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , адреса АДРЕСА_1 РНОКПП НОМЕР_4 . контакти - НОМЕР_5 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , адресам. АДРЕСА_2 РНОКПП НОМЕР_6 , контакти - НОМЕР_7 .

Відповідно до частин 1, 2 статті 65 КАС України, як свідок в адміністративній справі судом може бути викликана будь-яка особа, якій відомі обставини, що належить з`ясувати у справі. Свідок викликається в судове засідання з ініціативи суду або учасників справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 91 Кодексу адміністративного судочинства України, показаннями свідка є повідомлення про відомі йому обставини, які мають значення для справи.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку про виклик у судове засідання у якості свідків, сусідів позивача: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , адреса АДРЕСА_1 РНОКПП НОМЕР_2 , контакти - НОМЕР_3 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , адреса АДРЕСА_1 РНОКПП НОМЕР_4 . контакти - НОМЕР_5 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , адресам. АДРЕСА_2 РНОКПП НОМЕР_6 , контакти - НОМЕР_7 .

Керуючись статями 65, 80, 248, 262 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

Розгляд справи продовжити за правилами спрощеного позовного провадження в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Призначити судове засідання на 15.02.2023 року о 14:00 год. у приміщенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду за адресою: м.Дніпро, вул. Академіка Янгеля, 4, зала № 18.

Клопотання ОСОБА_1 про витребування доказів та виклик свідків по справі задовольнити.

Витребувати в Управлінні міграційного контролю, протидії та реадмісії Головного управління ДМС в Дніпропетровській області відомості щодо сусідів, які надавали пояснення щодо місця проживання ОСОБА_1 , або повідомити суд про причини, за яких витребувану інформацію надати неможливо.

Викликати в судове засідання призначене на 15 лютого 2023 року о 14:00 год. у приміщенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду за адресою: м.Дніпро, вул. Академіка Янгеля, 4, зала судових засідань 18, для допиту в якості свідків наступних осіб:

- ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , адреса АДРЕСА_1 РНОКПП НОМЕР_2 , контакти - НОМЕР_3 ;

- ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , адреса АДРЕСА_1 РНОКПП НОМЕР_4 . контакти - НОМЕР_5 ;

- ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , адресам. АДРЕСА_2 РНОКПП НОМЕР_6 , контакти - НОМЕР_7 .

Відповідно до приписів ч. 4 ст. 92 КАС України, суд попереджає ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про кримінальну відповідальність встановлену ст. ст. 384, 385 КК України, за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.

Відповідно до статті 256 КАС України ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та окремо оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення чи ухвалу суду, прийняту за наслідками розгляду справи.

Суддя М.В. Дєєв