Ухвала суду № 108743687, 02.02.2023, Кам'янський районний суд Черкаської області

02.02.2023

Справа № 696/92/23

№ 2/696/65/23

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

02 лютого 2023 року суддя Кам`янського районного суду Черкаської області Білопольська Н.А., розглянувши матеріали позовної заяви Акціонерного товариствакомерційний банк«ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення боргу кредитором спадкодавця, -

встановив:

Позивач звернувся до суду з даним цивільним позовом.

Відповідно до ст. 187 ЦПК України суд відкриває провадження у справі за відсутності підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження.

За правилами цивільного процесуального законодавства позовна заява за формою та змістом повинна відповідати ст. 175 ЦПК України, а також вимогам ст. 177 цього Кодексу.

Під час вивчення матеріалів позовної заяви було встановлено, що остання подана з порушенням вимог ст.ст. 175, 177 ЦПК України.

Відповідно доч. 5ст. 177 ЦПК Українипозивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних документів).

Вказані норми цивільного процесуального права є імперативними за методом правового регулювання і їх виконання позивачем є безумовним.

У позовній заяві представник позивача в додатках до заяви, зокрема, зазначив: клопотання про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження; копію довідки про включення до ЄДРПОУ; копію свідоцтва про реєстрацію банку; копію свідоцтва про реєстрацію юридичної особи; статут АТ КБ «ПриватБанк».

Проте згідно з актом комісії Кам`янського районного суду Черкаської області від 31 січня 2023 року про втрату документів або перепідшивання справи, відсутність вкладень або порушень цілісності, пошкодження конверта (пакування) під час розкривання листа, що надійшов від АТ КБ «ПриватБанк», не виявилося вказаних документів в додатку позовної заяви до ОСОБА_1 про стягнення боргу кредитором спадкодавця, а саме: клопотання про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження; копії довідки про включення до ЄДРПОУ; копії свідоцтва про реєстрацію банку; копії свідоцтва про реєстрацію юридичної особи; статуту АТ КБ «ПриватБанк».

Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Згідно з ч. 3 ст. 185 цього Кодексу, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Таким чином, заяву слід залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення вищенаведених недоліків.

Керуючись ст.ст. 95, 175, 177, 185, 260, 261 ЦПК України, суддя, -

постановив:

Позовну заяву Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягненняборгу кредиторомспадкодавця залишити без руху.

Встановити позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви протягом трьох днів з дня вручення копії ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Попередити позивача про наслідки недотримання ухвали про залишення позовної заяви без руху, передбачені ч. 3 ст. 185 ЦПК України: якщо позивач не усуне недоліків позовної заяви, які зазначені в ухвалі суду, у встановлений судом строк, заява буде вважатися неподаною і буде повернута позивачеві. Водночас повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, які стали підставою для повернення позовної заяви.

Копію ухвали направити позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.А. Білопольська