Ухвала суду № 108743569, 01.02.2023, Сокальський районний суд Львівської області

Справа № 454/818/22

У Х В А Л А

судового засідання

01.02.2023 року Сокальський районний суд Львівської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Сокаль клопотання прокурора про продовження ОСОБА_4 запобіжного заходу у виді тримання під вартою,

в с т а н о в и в:

У провадженні суду перебуває дане кримінальне провадження №12022141310000073 про обвинувачення ОСОБА_4 за ч.4 ст.185 КК України.

Прокурор подав клопотання про продовження обвинуваченому запобіжного заходу у виді тримання під вартою.

В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав.

Обвинувачений в судовому засіданні заперечив проти клопотання.

Вислухавши сторони, суд дійшов наступного висновку.

Ухвалою слідчого судді Сокальського районного суду Львівської області від 17.03.2022р. обвинуваченому обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою.

ОСОБА_4 обвинувачується в повторному вчиненні таємного викрадення чужого майна, поєднаного з проникненням в приміщення, вчиненому в умовах воєнного стану та йому загрожує покарання у виді позбавлення волі на строк від 5 до 8 років.

Також, в судовому засіданні встановлено, що обвинувачений в минулому був засуджений за вчинення умисних корисливих кримінальних правопорушень, не проживає за зареєстрованим місцем проживання, ніде не працює, що сприяє уникненню від обов`язку прибувати до суду та неможливості встановити його місцеперебування, що свідчить про відсутність в нього наміру дотримуватися своїх процесуальних обов`язків у кримінальному провадженні.

Зазначені обставини свідчать про актуальність зазначених прокурором ризиків, передбачених ст.177 КПК України, а саме, що він буде переховуватися від суду, незаконно впливати на потерпілого та свідків, а також вчинити інше кримінальне правопорушення.

Обставин та відомостей, які свідчать про неможливість подальшого тримання обвинуваченого під вартою та переважають над вказаними ризиками судом не встановлено.

Враховуючи те, що обвинуваченому загрожує безальтернативне покарання, в разі визнання його винним, у виді позбавлення волі на строк до 8 років, він не має сталого доходу, не проживає за зареєстрованим місцем проживання, що виключає можливість застосування щодо обвинуваченого альтернативних запобіжних заходів.

Враховуючи також, що вищезазначені обставини можуть спонукати обвинуваченого переховуватись від суду, перешкоджати судовому провадженню та вчиняти інші злочини, прокурором доведено об`єктивне існування ризиків, які виправдовують тримання під вартою останнього.

На переконання суду, застосування більш м`якого запобіжного заходу до обвинуваченого буде недостатнім для запобігання вказаним ризикам.

Суд дійшов висновку, що тримання під вартою підозрюваному не суперечить вимогам ст.5 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод, оскільки по справі існують реальні ознаки справжнього суспільного інтересу, який, не зважаючи на презумпцію невинуватості, переважає принцип поваги до особистої свободи.

Враховуючи вищезазначене, існують достатні підстави продовження обвинуваченому запобіжного заходу у виді тримання під вартою.

Розмір застави слід залишити без змін 40 прожиткових мінімумів для працездатних осіб.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.181, 183, 199, 331 КПК України, суд

у х в а л и в:

Клопотання прокурора задовольнити.

Продовжити обвинуваченому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованому по АДРЕСА_1 , проживаючому по АДРЕСА_2 , запобіжний захід у виді тримання під вартою з визначенням застави в розмірі 40 (сорок) розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 99240 (дев`яносто дев`ять тисяч двісті сорок) грн., терміном на 60 днів.

Строк дії ухвали про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою визначити до 01.04.2023р. включно.

Обвинувачений або заставодавець мають право у будь-який момент внести заставу в розмірі, визначеному в даній ухвалі, протягом строку дії ухвали.

Реквізити для внесення застави: код отримувача (код за ЄДРПОУ):26306742, Банк отримувача: ДКСУ, м.Київ; Банк отримувача (МФО): 820172; рахунок отримувача:UA598201720355219002000000757.

У випадку внесення застави, покласти на обвинуваченого ОСОБА_4 обов`язки:

1. повідомляти прокурора та суд про зміну свого місця проживання та роботи;

2. прибувати на першу вимогу до суду.

Роз`яснити обвинуваченому, що у разі внесення застави у визначеному в даній ухвалі розмірі, оригінал документу з відміткою банку, який підтверджує внесення на депозитний рахунок ГУ ДКСУ коштів має бути наданий уповноваженій службовій особі місця ув`язнення. Після отримання та перевірки документа, що підтверджує внесення застави, уповноважена службова особа місця ув`язнення має негайно здійснити розпорядження про звільнення з-під варти та повідомити прокурора і Сокальський районний суд Львівської області.

У разі внесення застави, з моменту звільнення з-під варти у зв`язку з внесенням застави, обвинувачений вважається таким, щодо якого застосовано запобіжний захід у виді застави.

Контроль за виконанням ухвали покладається на прокурора ОСОБА_3 .

Ухвала може бути оскаржена протягом семи днів з дня її проголошення до Львівського апеляційного суду.

Головуючий: ОСОБА_1