Ухвала суду № 108743446, 01.02.2023, Мостиський районний суд Львівської області

Єдиний унікальнийномер 448/344/22

Провадження № 2/448/27/23

У Х В А Л А

І м е н е м У к р а ї н и

01.02.2023 місто Мостиська

Мостиський районний суд Львівської області у складі:

головуючої судді Гіряк С.І.

за участі секретаря судового засідання Семен І.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Мостиська цивільну справу

за позовом:

позивача 1 ОСОБА_1 , (місце проживання: АДРЕСА_1 ),

позивача 2 ОСОБА_2 , (місце проживання: АДРЕСА_1 ),

до

відповідача Мостиської міської ради Львівської області (місцезнаходження: вул.Грушевського, 6, м.Мостиська, Яворівського району, Львівської області, індекс:81300),

третя особа ОСОБА_3 , (місце проживання: АДРЕСА_1 )

вимоги позивача:про визнання права власності на житловий будинок в порядку спадкування,

учасники справи - не з`явилися

У С Т А Н О В И В :

1. ОСОБА_1 , ОСОБА_2 звернулися до суду із позовною заявою до Мостиської У провадженні Мостиського районного суду Львівської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Мостиської міської ради Львівської області, третя особа ОСОБА_3 про визнання права власності на житловий будинок в порядку спадкування.

2.01.02.2023 до початку розгляду справи по суті позивачами подано спільну заяву про залишення позову без розгляду.

3.Учасники справи в судове засідання не з`явилися.

4.Судом на підставі частини другої статті 247 Цивільного процесуального кодексу України(даліЦПК), у зв`язку із неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

5.Суд вважає, що заява позивачів підлягає задоволенню з наступних підстав.

6.Так, згідно із частиною третьоюстатті 13ЦПК учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

7.Відповідно до пункту 5 частини першоїстатті 257ЦПК суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

8.За таких обставин, Суд прийшов до висновку, що позовну заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Мостиської міської ради Львівської області, третя особа ОСОБА_3 про визнання права власності на житловий будинок в порядку спадкування слід залишити без розгляду, у зв`язку з поданням позивачами до початку розгляду справи по суті заяви про залишення позову без розгляду.

На підставі викладеного і керуючись статтями 13, 257, 259-261Цивільного процесуальногокодексу України, Суд

П О С Т А Н О В И В :

1.Позовну заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Мостиської міської ради Львівської області, третя особа ОСОБА_3 про визнання права власності на житловий будинок в порядку спадкування залишити без розгляду.

2.Роз`яснити, що особа, позовна заява якої залишена без розгляду, після усуненняумов, що були підставою для залишення заяви без розгляду,має право звернутися до суду повторно.

3. Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду.

4. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

5. Учасник справи, якому ухвалу суду не було вручено у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

6. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Ухвала суду складена та підписана 01.02.2023.

Суддя Світлана ГІРЯК

Ухвала набрала законної сили:

«_____» ____ 20__ р.

Суддя Світлана ГІРЯК