Ухвала суду № 108742830, 30.01.2023, Дніпровський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Запоріжжя)

Дата документу 30.01.2023

Справа № 334/9426/21

Провадження № 2-во/334/23/23

УХВАЛА

про виправлення описки

30 січня 2023 року Ленінський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого - судді Баруліної Т.Є.,

за участю секретаря Півень М.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника позивача Управління соціального захисту населення Запорізької міської ради Баштової О.В. про виправлення описки в ухвалі суду за позовом Управління соціального захисту населення Запорізької міської ради по Дніпровському району до ОСОБА_1 про стягнення надміру отриманої державної допомоги одиноким матерям,

ВСТАНОВИВ:

06.10.2022 року Ленінським районним судом м. Запоріжжя була винесена ухвала про закриття провадження у цивільній справі №334/9426/21 за позовом Управління соціального захисту населення Запорізької міської ради по Дніпровському району до ОСОБА_1 про стягнення надміру отриманої державної допомоги одиноким матерям.

Представник позивача ОСОБА_2 надала до суду заяву про виправлення описок, які були допущені у вступній та резолютивній частині ухвали суду, а саме вказала, що у вступній частині ухвали суду невірно вказано, що управління соціального захисту населення Запорізької міської ради по Дніпровському району звернулось «з адміністративним позовом до ОСОБА_1 », а в резолютивній частині вже вірно вказано що «провадження до цивільній справі».

Також в резолютивній частині невірно вказано назву органу Державної казначейської служби України, який зобов`язано повернути судовий збір, а саме зазначено: Головне управління Державної казначейської служби України у м. Запоріжжі Запорізькій області, а згідно Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань правильна назва: Головне управління Державної казначейської служби України у Запорізькій області.

Відповідно дост. 269 ЦПК Українисуд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні, про що постановляється ухвала.

Судом встановлено, що дійсно в ухвалі Ленінського районного суду міста Запоріжжя від 06.10.2022 року допущені описки, а саме у вступній частині невірно зазначено, що «за адміністративним позовом» замість «за цивільним позовом». Також у резолютивній частині ухвали допущено описку у назві органу, який зобов`язано повернути судовий збір, а саме зазначено «Головне управління Державної казначейської служби України у м. Запоріжжі Запорізькій області», замість вірного «Головне управління Державної казначейської служби України у Запорізькій області».

Допущені у вступній та резолютивній частині ухвали Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 06.10.2022 року описки є технічними помилками, а тому підлягають виправленню. Суд зазначає, що виправлення зазначених описок не змінює суті прийнятого та проголошеного судового рішення.

Враховуючи, що в ухвалі суду від 06.10.2022 року дійсно допущені технічні описки, суд вважає за необхідне виправити описки в ухвалі суду та задовольнити заяву представника позивача.

Керуючисьст.ст. 269 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Виправити допущені описки в ухвалі Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 06 жовтня 2022 року по справі №334/9426/21 (2/334/1176/22), вказавши у вступній частині ухвали «за цивільним позовом» та у резолютивній частині ухвали «Головне управління Державної казначейської служби України у Запорізькій області».

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: Баруліна Т. Є.