Постанова № 108742828, 19.01.2023, Комунарський районний суд м. Запоріжжя

Справа № 333/5372/22

Провадження № 3/333/264/23

П О С Т А Н О В А

Іменем України

19 січня 2023 року м. Запоріжжя

Суддя Комунарського районного суду м. Запоріжжя Кулик Вікторія Борисівна, за участі особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , розглянувши об`єднані матеріали справи про адміністративні правопорушення, передбачені ч. 1 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення, відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, тимчасово не працюючої, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , РНОКПП в матеріалах справи відсутній, -

В С Т А Н О В И В:

10.11.2022 року до Комунарського районного суду м. Запоріжжя надійшов протокол серії ВАВ № 443707 від 02.11.2022 року про адміністративне правопорушення, згідно з яким встановлено, що ОСОБА_1 має на вихованні малолітніх синів ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , які 31.10.2022 року, о 06 год. 30 хв., перебували без нагляду дорослих, через те, що ОСОБА_1 в той самий час вживала алкогольні напої, не відповідала на телефонні дзвінки, та згідно з актами про покинуту дитину направлені до першої дитячої лікарні.

Крім того, 10.11.2022 року до Комунарського районного суду м. Запоріжжя надійшов протокол серії ВАВ № 443700 від 02.11.2022 року про адміністративне правопорушення, згідно з яким встановлено, що ОСОБА_1 має на вихованні малолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , якого залишила самого на період часу з 13 год. 00 хв. 29.10.2022 року по 18 год. 20 хв. 30.10.2022 року, а сама зловживала алкогольними напоями в Заводському районі м. Запоріжжя, не цікавилася дозвіллям, станом здоров`я дитини, знаючи, що біологічний батько ОСОБА_4 зловживає алкоголем, за дитиною дивитися не буде, не буде годувати та піклуватися про нього.

Дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ч. 1 ст. 184 КУпАП, що передбачає відповідальність за невиконання батьками або особами, які їх заміняють обов`язків щодо виховання, умов проживання та навчання неповнолітніх дітей.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у скоєнні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1ст. 184 КУпАПвизнала та пояснила, що 30.10.2022 року вона дійсно залишила своїх малолітніх синів вдома, а сама поїхала до подруги, вживала алкогольні напої, телефон був вимкнений. Потім коли увімкнула телефон, їй зателефонували з поліції та повідомили, що її сина ОСОБА_5 знайшли біля Запорізького РУП, оскільки батько його вигнав на вулицю і їй потрібно приїхати до поліції. Оскільки вона була у стані алкогольного сп`яніння, то до поліції не приїхала. Після чого дізналася, що її дітей співробітники поліції разом зі службою у справах дітей по Комунарському району помістили до дитячої лікарні № 1. Зобов`язалась в майбутньому приділяти більше уваги вихованню дітей та не скоювати подібного.

Обов`язок батьків щодо виховання та розвитку дитини закріплений у ст. 50СК України. До кола обов`язків батьків входить турбота про здоров`я, фізичний, психічний і моральний розвиток дитини. У розумінні положень ч. 1 ст. 18 Конвенції про права дитини, батьки або у відповідних випадках законні опікуни несуть основну відповідальність за виховання і розвиток дитини.

Статтею 12Закону України«Про охоронудитинства» від 26.04.2001 рокуна кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки або особи, які їх замінюють, зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я і фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці. Виховання дитини має спрямовуватися на розвиток її особистості, поваги до прав, свобод людини і громадянина, мови, національних, історичних і культурних цінностей українського та інших народів, підготовку дитини до свідомого життя у суспільстві в дусі взаєморозуміння, миру, милосердя, забезпечення рівноправності всіх членів суспільства, злагоди та дружби між народами, етнічними, національними, релігійними групами.

Відповідно до ч. 4ст. 155 СК Україниухилення батьків від виконання батьківських обов`язків є підставою для покладення на них відповідальності, встановленої законом.

Повно, всебічно і об`єктивно дослідивши матеріали справи та оцінивши їх у сукупності, приходжу до наступних висновків.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 184 КУпАП, окрім її пояснень в судовому засіданні, підтверджується дослідженими у судовому засіданні письмовими матеріалами справи, зокрема:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 443700 від 02.11.2022 року, який за своїм змістом відповідає вимогам ст. 256 КУпАП(а.с. 1 );

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 443707 від 02.11.2022 року, який за своїм змістом відповідає вимогам ст. 256 КУпАП(а.с. 26 );

- письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 02.11.2022 року (а.с. 2, 29);

- письмовими поясненнями ОСОБА_4 від 31.10.2022 року (а.с. 3);

- письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 31.10.2022 року (а.с. 4, 30);

- письмовими поясненнями ОСОБА_3 від 31.10.2022 року (а.с. 5, 31);

- рапортом на ім`я в.о. начальника Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області Бичіну С. (а.с. 7);

- копією акта органу внутрішній справ України та закладу охорони здоров`я про підкинуту чи знайдену дитину (а.с. 8-12, 34-35).

Всі зазначені докази не викликають сумнівів у їх достовірності та допустимості.

Таким чином, суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 у скоєнні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 184 КУпАП, знайшла своє підтвердження в суді.

При накладенні адміністративного стягнення суддя враховує характер вчинених правопорушень, особу порушника, ступінь вини, майновий стан. Обставиною, що пом`якшує відповідальність ОСОБА_1 , визнаю щире каяття. Обставин, що обтяжують відповідальність, суддею не встановлено.

На підставі викладеного, враховуючи особу правопорушниці, яка повністю визнала свою вину у скоєнні адміністративних правопорушень, щиро розкаялася, зобов`язалася в подальшому не скоювати подібного, раніше не притягувалася до адміністративної відповідальності, а також враховуючи характер і тяжкість вчиненого, приходжу до висновку, що для виправлення та перевиховання ОСОБА_1 , попередження вчинення нею нових адміністративних правопорушень, потрібно застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти мінімумів доходів громадян.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАПу провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення особою, на яку накладено таке стягнення, сплачується судовий збір. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Керуючись ст. ст. 33, 40-1, ч. 1 ст. 184, ст. ст. 279, 283-285, 294 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти на неї адміністративне стягнення у видіштрафу в дохід держави в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) грн. 00 коп.

(отримувач: ГУК у Зап.обл/ТГ м. Запорiжжя/21081100; Код отримувача (ЄДРПОУ): 37941997; Банк отримувача: Казначейство України (ел. адм. подат.); Номер рахунку (IBAN): UA558999980313060106000008479; Кодкласифікації доходів бюджету: 21081100, Адміністративні штрафи та інші санкції).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 536 (п`ятсот тридцять шість) грн. 80 коп.

(отримувач: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, ЄДРПОУ 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ел.адм.подат.), рахунок (IBAN): № UA908999980313111256000026001, код класифікації доходів бюджету: 22030106, судовий збір (Державна судова адміністрація України).

Роз`яснити ОСОБА_1 , що згідно із ст. ст.307,308 Кодексу України про адміністративні правопорушення, у разі несплати штрафу у п`ятнадцятиденний строк з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем його проживання, роботи або за місцем знаходженням майна. У порядку примусового виконання з правопорушника стягуються: подвійний розмір штрафу та витрати на облік зазначених правопорушень.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду через Комунарський районний суд м. Запоріжжя особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Комунарського районного суду

м. Запоріжжя Вікторія Борисівна Кулик