Єдиний державний реєстр судових рішень
У Х В А Л А
про відкриття провадження
02 лютого 2023 року
м. Полтава
Полтавський районний суд Полтавської області:
суддя Харабадзе К. Ш.,
Справа № 545/338/23
Номер провадження№ 2/545/794/23
позивач ОСОБА_1
відповідач Новоселівська сільська рада Полтавського району Полтавської області
розглянувши цивільну справу про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування за заповітом
установив:
В обґрунтування позовних вимог представник позивача посилається на те, що позивач є спадкоємцем за заповітом після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 . ІНФОРМАЦІЯ_2 на майно померлої відкрита спадкова справа № 845 за заявою позивача, а саме на земельну ділянку площею 0,2470 га кадастровий номер 5324083509:09:001:0108 для будівництва та обслуговування житлового будинку та господарських будівель за адресою: АДРЕСА_1 , та на земельну ділянку площею 0,4292 га кадастровий номер 5324083509:09:001:0109 для ведення особистого селянського господарства за адресою: с. Шили Полтавського району Полтавської області. Державний акт на право приватної власності на землю серії ІІІ-ПЛ № 032681, виданий 30.01.1998 р. Надержинською сільською радою народних депутатів на підставі рішення виконавчого комітету Надержинщинської сільської ради народних депутатів №33 від 30.06.1997 р. на земельні ділянки, передані для будівництва та обслуговування житлового будинку та господарських будівель та для ведення особистого селянського господарства, який зареєстрований в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю №513, на ім`я ОСОБА_3 - матері померлої ОСОБА_2 . Свідоцтво про право на спадщину за законом після померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 матері ОСОБА_2 - ОСОБА_3 , виданий Полтавською районною державною нотаріальною конторою 21.05.2002 р. за р. №1-674, але померла ОСОБА_2 не звернулася до компетентних органів для отримання на своє ім`я державних актів на вищезазначені земельні ділянки. Згідно витягів з Державного земельного кадастру про земельні ділянки, отриманих спадкоємцем ОСОБА_2 - ОСОБА_1 02.12.2015 р. документом, який є підставою для виникнення за померлою ОСОБА_2 право на земельні ділянки, вказано рішення органу виконавчої влади Надержинщинської сільської ради від 30.06.1997 р. за №33; документом, що посвідчує її право - 30.01.1998 р. Державний акт на право приватної власності на землю серії ІІІ-ПЛ №032681, виданий на ім`я ОСОБА_3 - матері померлої ОСОБА_2 . Так, спадкоємець ОСОБА_1 звернулася до землевпорядної організації для виготовлення технічної документації на земельну ділянку площею 0,2470 га для будівництва та обслуговування житлового будинку житлового будинку та господарських будівель за адресою: АДРЕСА_1 , та па земельну ділянку площею 0,4292 га для ведення особистого селянського господарства за адресою: Полтавська обл., Полтавський район, с. Шили. 02.12.2015 р. Відділом Держгеокадастру у Полтавському Полтавської області проведено державну реєстрацію земельної ділянки площею 0,2470 га кадастровий номер 5324083509:09:001:0108 для будівництва та обслуговування житлового будинку житлового будинку та господарських будівель за адресою: АДРЕСА_1 , та земельної ділянки площею 0,4292 га кадастровий номер 5324083509:09:001:0109 для ведення особистого селянського господарства за адресою: Полтавська обл., Полтавський район, с. Шили. 18.02.2022 р. позивач звернулася до приватного нотаріуса Бухарової С.К. Кременчуцького районного нотаріального округу Полтавської області з метою отримання свідоцтва про право на спадщину за заповітом. Приватним нотаріусом Бчлсаровою С.К. позивачу відмовлено, у вчиненні нотаріальної дії - у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на земельну ділянку площею 0,2470 га кадастровий номер 5324083509:09:001:0108 для будівництва та обслуговування житлового будинку житлового будинку та господарських будівель за адресою: АДРЕСА_1 , та земельну ділянку площею 0,4292 га кадастровий номер 5324083509:09:001:0109 для ведення особистого селянського господарства за адресою: Полтавська обл., Полтавський район, с. Шили. - зв`язку з тим, що на земельні ділянки відсутні правовстановлюючі документи. На підставі вищевикладеного, просить визнати за ОСОБА_1 право власності на земельну ділянку для ведення особистого селянського господарства площею 0,4292 га кадастровий номер 5324083509:09:001:0109, що розташована за адресою: с. Шили Полтавського району Полтавської області, в порядку спадкування за заповітом після померлої ОСОБА_2 ; визнати за ОСОБА_1 право власності на земельну ділянку для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд площею 0,2470 га кадастровий номер 5324083509:09:001:0108, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , в порядку спадкування за заповітом після померлої ОСОБА_2 .
Дана позовна заява подана з додержанням вимог статей 175,177 ЦПК України і її розгляд слід здійснювати за правилами загального позовного провадження.
Керуючисьст.ст.187,274ЦПКУкраїни,суддя,
ухвалив:
Відкрити провадження у даній цивільній справі.
Призначити підготовче засідання у справі на 10 годину 30 хвилин 01.03.2023 в залі Полтавського районного суду Полтавської області, в порядку загального позовного провадження.
Позивачу в строк до 01.03.2023, подати до суду, у разі наявності, докази в обґрунтування позовних вимог, які не були до дані до позовної заяви. Якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об`єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу. Докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, яка їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї.
Визначити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст.178ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч.4 ст.178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи (позивачу). У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч.8ст.178ЦПКУкраїни).
Відповідно до ч. 1 ст.193ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.
Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання копії відзиву (у разі його надіслання відповідачем) для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам ч.ч. 3-5 ст. 178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи (відповідачу).
Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив (у разі його надіслання позивачем) для подання заперечення, яке має відповідати вимогам ч.ч. 3-5 ст.178ЦПКУкраїни, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи (позивачу).
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається, на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://pl.pl.court.gov.ua/sud1625/gromadyanam/csz/.
Копію ухвали направити сторонам у справі.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.
Суддя Карина ХАРАБАДЗЕ
Судове рішення № 108742047, Полтавський районний суд Полтавської області було прийнято 02.02.2023. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 545/338/23. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: