Ухвала суду № 108741942, 02.02.2023, Великоновосілківський районний суд Донецької області

Справа №220/378/22

Провадження № 1-кп/220/45/23

У Х В А Л А

Іменем України

02 лютого 2023 року Великоновосілківський районний суд Донецької області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про виправлення описки у вироку Великоновосілківського районного суду Донецької області від 31.01.2023 року за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Велика Новосілка Донецької області, громадянина України, який має вищу освіту, раніше не судимого, одруженого, фізичної особи-підприємця, який проживає та зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 258-3 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Вироком Великоновосілківського районного суду Донецької області від 31.01.2023 р. ОСОБА_3 визнано винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 258-3 КК України, та призначено йому покарання у вигляді 9 (дев`яти) років позбавлення волі. Строк покарання визначено рахувати з моменту фактичного затримання, тобто з 07.04.2022 р. Вирішено долю речових доказів та питання розподілу судових витрат.

Судом також вирішено необхідним залишити без змін запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до набрання вироком законної сили, про що зазначено у мотивувальній частині вироку. Разом з тим, з технічних причин, під часвнесення текстувироку допрограми «Д-3», в резолютивній частині вироку питання щодо запобіжного заходу не зазначено.

Сторони кримінального провадження, оповіщені належним чином про дату, час та місце розгляду питання про виправлення описки, в судове засідання не з`явились. Причини неявки не повідомили. Відповідно до ч. 2 ст. 379 КПК України розгляд справи проведено за їх відсутності.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає необхідним виправити описку, допущену у вироку Великоновосілківського районного суду Донецької області від 31.01.2023 року.

Відповідно до ч.1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Можливість усунення судом окремих недоліків свого рішення не можна вважати його зміною. Саме тому деякі недоліки судового рішення можуть бути усунені судом, який ухвалив (постановив) рішення шляхом виправлення описок і очевидних арифметичних помилок. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер.

З огляду на викладене, суд доходить висновку, що зазначена описка має бути виправлена, оскільки вона не погіршує становище обвинуваченого, не змінює змістсудового рішення,а лишеусуває неточностіщодо встановленихобставин справи, та є очевидною, враховуючи, що зазначене питання було відображено судом у мотивувальній частині вироку суду.

Керуючись ст. ст. 372, 379 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Виправити технічну описку у вироку Великоновосілківського районного суду Донецької області від 31.01.2023 року у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненнізлочину,передбаченого ч.1ст.258-3КК України, зазначивши в резолютивній частині вироку, що «Запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до набрання вироком законної сили залишити без змін».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1