Ухвала суду № 108741878, 01.02.2023, Новосанжарський районний суд Полтавської області

Новосанжарський районний суд Полтавської області

Справа № 542/140/23

Провадження № 2/542/108/23

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

01 лютого 2023 року смт Нові Санжари

Новосанжарський районний суд Полтавської області у складі судді Афанасьєвої Ю.О., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя,

В С Т А Н О В И В :

До Новосанжарського районного суду Полтавської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя.

Згідно зчастиною 1статті 4ЦПК України,кожна особамає правов порядку,встановленому цимКодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

За правилами цивільного процесуального законодавства, позовна заява за формою та змістом повинна відповідати ст.ст. 175, 177 ЦПК України.

Однак, дана позовна заява не відповідає вказаним нормам ЦПК України.

Так, позовна заява подана з порушенням вимог ч. 4 ст. 177 ЦПК України, відповідно до якої до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Згідно з ч.4 ст. 175 ЦПК Україниякщо позовна заява подається особою, звільненою від сплати судового збору відповідно до закону, у ній зазначаються підстави звільнення позивача від сплати судового збору.

На підтвердження тієї обставини, що позивач звільнений від сплати судового збору, ним у позовній заяві зазначено, що він є учасником бойових дій, на підтвердження чого до матеріалів позову надані копії довідок №8/3618 від 31.10.2022 року, №8/3619 від 31.10.2022 року, №8/3620 від 31.10.2022 року про безпосередню участь у заходах, необхідних для забезпечення оборони України, захисту безпеки населення та інтересів держави у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України, а також копія витягу з наказу командира військової частини НОМЕР_1 №10 від 07.01.2023.

Надаючи оцінку такому аргументу позивача, суд виходить з наступного.

Згідно з пунктом 13 частини 1 статті 5 Закону України «Про судовий збір», від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються учасники бойових дій, постраждалі учасники Революції Гідності, Герої України - у справах, пов`язаних з порушенням їхніх прав.

У постанові Великої Палати Верховного Суду від 12 лютого 2020 року у справі № 545/1149/17 (провадження № 14-730цс19) зазначено, що «відповідно до пункту 13 частини 1 статті 5 Закону № 3674-VI учасники бойових дій під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються від сплати судового збору у справах, пов`язаних з порушенням їхніх прав. Разом з тим, зазначена норма має відсильний характер та не містить вичерпного переліку справ, в яких учасники бойових дій та прирівняні до них особи звільняються від сплати судового збору. Правовий статус ветеранів війни, забезпечення створення належних умов для їх життєзабезпечення та членів їх сімей, встановлені Законом України від 22 жовтня 1993 року № 3551-ХІІ «Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту».

У статті 22 цього ж Закону передбачено, що особи, на яких поширюється дія цього нормативного акта, отримують безоплатну правову допомогу щодо питань, пов`язаних з їх соціальним захистом, а також звільняються від судових витрат, пов`язаних з розглядом цих питань.

Перелік пільг учасникам бойових дій та особам, прирівняним до них, визначені у статті 12 Закону України «Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту».

Отже, вирішуючи питання про стягнення судового збору з особи, яка має статус учасника бойових дій (прирівняної до нього особи), для правильного застосування норм пункту 13 частини 1 статті 5 Закону України № 3674-VI суд має враховувати предмет та підстави позову; перевіряти чи стосується така справа захисту прав цих осіб з урахуванням положень статей 12, 22 Закону України № 3551-ХІІ.

Подібну правову позицію щодо застосування та тлумачення пункту 13 частини 1 статті 5 Закону України № 3674- VI викладено у постанові Великої Палати Верховного Суду від 09 жовтня 2019 року у справі № 9901/311/19 (провадження № 11-795заі19) та постанові Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду від 21 березня 2018 року у справі № 490/8128/17 (провадження № К/9901/116/18, К/9901/30220/18».

ОСОБА_1 єпозивачем уцій справі.Предметом позовує поділспільного майнаподружжя, що пов`язане із захистом приватно-правових прав ОСОБА_1 .

Отже, позов у цій справі не стосується соціального і правового захисту учасника бойових дій.

Позивач в позові просить:

- в порядку поділу майна подружжя визнати за ОСОБА_2 право власності на автомобіль VOLKSWAGEN GOLF, загальний легковий хетчбек, сірого кольору, 2000 р. випуску, д.н.з. НОМЕР_2 .

- стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 компенсацію вартості його частики у праві спільної сумісної власності на майно подружжя частину ринкової вартості автомобіля VOLKSWAGEN GOLF, загальний легковий хетчбек, сірого кольору, 2000 р. випуску, д.н.з. НОМЕР_2 , в сумі 84 000,00 грн. (вісімдесят чотири тисячі грн. 00 коп.).

Таким чином, позивач звернувся до суду з двома майновими вимогами, спрямованими на поділ майна подружжя.

З них одна стосується реалізації права власності на автомобіль вартістю168000 грн, а друга - стягнення з відповідачки компенсації у розмірі 1/2 цієї вартості, тобто 84000 грн. З огляду на те, що всі ці вимоги спрямовані на поділ майна при розірванні шлюбу (в позові зазначено, що в Полтавському районному суді Полтавської області розглядається цивільна справа про розірвання шлюбу між сторонами, справа №545/5818/22) судовий збір за кожну з них треба визначати згідно з підпунктом 3 пункту 1 частини другої статті 4 Закону № 3674-VI.

Статтею 4 Закону України "Про судовий збір" передбачено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

За подання позовної заяви про поділ майна при розірванні шлюбу справляється судовий збір у розмірі 1 відсотка ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 3 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб (підпункт 3 пункту 1 частини другої статті 4 Закону №3674-VI.

Згідно статті 7 Закону України «Про державний бюджет України на 2023 рік» станом на 01.01.2023 року прожитковий мінімум для працездатних осіб становить 2684 гривні.

Таким чином, відповідно до Закону України «Про судовий збір», за подання до суду вказаної позовної заяви, позивач повинен сплатити судовий збір у розмірі 1% ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб (1073 грн. 60 коп.) та не більше 3 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб (8052 грн.).

Ціна позову за двома вимогами: про визнання за відповідачкою права власності на автомобіль та стягнення з неї компенсації вартості його частки у праві спільної сумісної власності на цю неподільну річ становить: 168000+84000=252000 грн., а 1% від ціни позову становить 2520 грн.

Таким чином, за подання позовної заяви позивач має сплатити судовий збір в розмірі 2520 грн.

У порушення вищезазначених вимог, позивачем до позовної заяви не додано квитанції про сплату судового збору.

Судовий збір належить оплатити за наступними реквізитами:

отримувач коштів ГУК у Полт. обл/тг смт Н.Санж/22030101

код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37959255

банк отримувача Казначейство України (ел. адм. подат.)

рахунок отримувача UA788999980313141206000016620

Код банку отримувача (МФО) 899998

код класифікації доходів бюджету 22030101

найменування коду класифікації доходів бюджету Судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050).

Відповідно до частини 1 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

За такихобставин,дану позовну заяву слід залишити без руху та надати позивачу строк для усунення зазначених недоліків.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 175-177, 185 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 проподіл спільногомайна подружжя залишити без руху та надати позивачу строк для усунення вказаного недоліку протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху, про що повідомити позивача.

Позивачу роз`яснити, що в разі невиконання вказаних недоліків, дана позовна заява буде вважатися неподаною та повернута позивачу.

Ухвала може бути оскаржена в частині визначення розміру судових витрат до Полтавського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя Новосанжарського районного суду

Полтавської області Ю.О.Афанасьєва