Постанова № 108741344, 31.01.2023, Рожнятівський районний суд Івано-Франківської області

Справа 350/1605/22

Номер провадження 3/350/23/2023

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 січня 2023 року селище Рожнятів

Суддя Рожнятівського районного суду Івано-Франківської області Сокирко Л.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали, які надійшли від Калуського районного відділу поліції Відділення поліції № 2 (селище Рожнятів) ГУНП в Івано-Франківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ; непрацюючого; реєстраційний номер облікової картки платника податків невідомий,

за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених статтями 124, 122-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и л а :

26 листопада 2022 року о 01 год. 20 хв. ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом «HYUNDAI Sonata» номерний знак НОМЕР_1 в селищі Перегінське по вулиці Січових Стрільців, не обрав безпечної швидкості руху, не врахував дорожню обстановку, допустив наїзд на металеву огорожу, внаслідок чого автомобіль та металева огорожа були пошкоджені. Таким чином ОСОБА_1 порушив п. 12.1 Правил дорожнього руху. Крім того, 26 листопада 2022 року о 01 год. 20 хв. ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом «HYUNDAI Sonata» номерний знак НОМЕР_1 в селищі Перегінське по вулиці Січових Стрільців, будучи причетним до дорожньо-транспортної пригоди, перемістив транспортний засіб та предмети з місця пригоди та не повідомив органи поліції про подію. Чим порушив п.п. 2.10 а), б), в), д) Правил дорожнього руху. У судове засідання ОСОБА_1 не прибув, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, про що свідчать рекомендовані повідомлення, однак як вбачається із поштових відміток ОСОБА_1 за вказаною у протоколі адресою не проживає.

У відповідності до приписів статті 268 Кодексу України про адміністративні правопорушення справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Під час відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Вивчивши матеріали справи, вважаю, що вина ОСОБА_1 в скоєні адміністративних правопорушень, передбачених сттями 124, 122-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення доведена з огляду на наступне.

Зазначені в протоколах про адміністративні правопорушення серії ААД №№ 118863, 118864 від 27 грудня 2022 року (а.с. 1, 2) обставини вчинення ОСОБА_1 правопорушень підтверджуються додатком до протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД № 118863 від 27 грудня 2022 року у вигляді схеми дорожньо-транспортної пригоди без потерпілих, яка мала місце 26 листопада 2022 року (а.с. 3) протоколом прийняття заяви про вчинення кримінального правопорушення від 28 листопада 2022 року (а.с. 5) та іншими матеріалами справи. Таким чином, вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, оцінивши всі докази по справі, що ґрунтуються на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, приходжу до висновку, що ОСОБА_1 своїми діями порушив п. п. 2.10 а), б), в), д), 12.1 Правил дорожнього руху, тобто скоїв адміністративні правопорушення, передбачені статями 124, 122-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення, а також вважає, що протоколи про адміністративні правопорушення серії ААД № 118863, 118864 від 27 грудня 2022 року відносно ОСОБА_1 складено з дотриманням вимог, передбачених статтею 256 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Обираючи вид адміністративного стягнення, суд врахував характер вчинених правопорушень, особу правопорушника, ступінь його вини, а також те, що ОСОБА_1 було відомо про наявність відносно нього адміністративного провадження та останній знав про існування протоколів про адміністративні правопорушення. При цьому ОСОБА_1 з часу складення відносно нього протоколів та станом на день ухвалення цієї постанови жодного разу не поцікавився про результати розгляду справи.

З приводу викладеного вище, вважаю за необхідне згідно за статтею 18 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» взяти до уваги рішення Європейського суду з прав людини від 3 квітня 2008 року у справі «Пономарьов проти України», яким наголошено, що сторони в розумінні інтервалу часу мають право вживати заходів, щоб дізнатися про стан відомого їм судового провадження.

У відповідності до приписів статті 36 Кодексу України про адміністративні правопорушення, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Відповідно до частини першої статті 40-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення, особою, на яку накладено таке стягнення, сплачується судовий збір.

Керуючись статтями 36, 40-1, 122-4, 124, 268, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

п о с т а н о в и л а :

ОСОБА_1 визнати винуватим у скоєнні адміністративних правопорушень, передбачених статями 122-4, 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення та піддати адміністративному стягненню: за статтею 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень;

за статтею 122-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян 3400 (три тисячі чотириста) гривень. Відповідно до статті 36 Кодексу України про адміністративні правопорушення ОСОБА_1 остаточно визначити стягнення у виді штрафу на користь держави у розмірі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян 3 400 (три тисячі чотириста) гривень. Штраф сплатитина рахунок: «Адміністративні штрафи у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху». Отримувач коштів: ГУК в Ів.-Франк.об/Ів.-Фран.о/21081300. Код отримувача: ЄДРПОУ 37951998. Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП). Номер рахунку: UA 148999980313070149000009001. Код класифікації доходів бюджету: 21081300. Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір у розмірі 536 (п`ятсот тридцять шість) гривень 80 коп., перерахувавши їх за наступними реквізитами: отримувач коштів: Державна судова адміністрація України «Судовий збір»/22030101; код отримувача (код ЄДРПОУ) 37993783; Банк отримувача Казначейство України (ЕАП); рахунок отримувача UA908999980313111256000026001, код класифікації доходів бюджету 22030101. Постанова може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду протягом десяти днів з дня винесення постанови через Рожнятівський районний суд Івано-Франківської області.

Суддя Сокирко Л.М.