Ухвала суду № 108740755, 24.01.2023, Центрально-Міський районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 216/527/23

провадження 3/216/644/23

ПОСТАНОВА

іменем України

24 січня 2023 року м. Кривий Ріг

Суддя Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області Цимбалістенко О.В., розглянувши матеріали, які надійшли від командира 1 загону військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, оператора групи команди 1 загону військової частини НОМЕР_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1ст.172-20 КУпАП,

в с т а н о в и в :

24 січня 2023 року командиром 1 загону військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_1 складено протокол А3199 №9 про військове адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2 за ознаками ч. 1 ст. 172-20 КУпАП.

Згідно протоколу, 26 грудня 2022 року приблизно о 06-00 год., матрос ОСОБА_2 , повертаючись до пункту постійної дислокації, який знаходиться в Інгулецькому районі м. Кривого Рогу, керував транспортним засобом в стані алкогольного сп`яніння (1,16 проміле), у зв`язку з чим поліцейським було складено протокол про адміністративне правопрушення за ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Крім того, за даним протоколом його дії кваліфіковано за ч. 1 ст. 172-20 КУпАП, як керування транспортним засобом в стані алкогольного сп`яніння в умовах воєнного стану.

З протоколу та пояснень матроса ОСОБА_2 встановлено, що він повертався до пункту постійної дислокації, який знаходиться в Інгулецькому районі м. Кривого Рогу.

Статтею 278 КУпАП передбачено, що орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує, зокрема, питання чи належить до його компетенції розгляд даної справи.

Відповідно до ст. 276 КУпАП справи про адміністративне правопорушення розглядаються за місцем його вчинення.

Таким чином, з протоколу про адміністративне правопорушення неможливо однозначно встановити місце вчинення адміністративного правопорушення, у зв`язку з чим неможливо визначити територіальну підсудність розгляду справи про адміністративне правопорушення. Матеріали провадження не містять документів, які б давали підстави передбачені ст. 276 КУпАП для його розгляду в Центрально-Міському районному суді м. Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Крім цього, у протоколі про адміністративне правопорушення не розкрито суть адміністративного правопорушення з урахуванням диспозиції частини 1 ст. 172-20 КУпАП.

При цьому слід звернути увагу, що адміністративне правопорушення за ч. 1 ст. 172-20 КУпАП вчинене в умовах особливого періоду (воєнного стану) кваліфікуються за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП.

Відповідно до ч. 1 ст. 1 Закону України «Про оборонуУкраїни» особливий період - це період, що настає з моменту оголошення рішення про мобілізацію (крім цільової) або доведення його до виконавців стосовно прихованої мобілізації чи з моменту введення воєнного стану в Україні або в окремих її місцевостях та охоплює час мобілізації, воєнний час і частково відбудовний період після закінчення воєнних дій.

Указом ПрезидентаУкраїни №64/2022 від 24 лютого 2022 року з 05 години 30 хв. 24 лютого поточного року в Україні введено воєнний стан, строк дії якого було неодноразово продовжено.

Відтак, станом на час вчинення адміністративного правопорушення в Україні діяв особливий період.

Постановою Пленуму Верховного Суду України за №14 від 23.12.2005, визнано правильною практику судів, які вмотивованими постановами повертають протоколи про адміністративні правопорушення, складені без дотримання вимог, передбачених ст. 256 КУпАП, відповідному органу для належного оформлення.

За змістом ч. 1 ст. 257 КУпАП, протокол надсилається органу (посадовій особі), уповноваженому розглядати справу про адміністративне правопорушення.

За таких обставин, адміністративний матеріал щодо притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 підлягає поверненню до військової частини НОМЕР_1 для доопрацювання та вирішення питання про направлення адміністративного матеріалу до належного суду за підсудністю при дотриманні вимог ст. 38 КУпАП щодо строків накладення адміністративного стягнення.

Керуючись ст.ст. 257, 278 КУпАП, -

п о с т а н о в и в :

Матеріали справи про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 172-20 КУпАП повернути до військової частини НОМЕР_1 , для належного оформлення та направлення для розгляду до належного суду.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Цимбалістенко