Єдиний державний реєстр судових рішень Справа № 203/4541/22
Провадження № 2/0203/471/2023
УХВАЛА
про прийняття позовної заяви до розгляду
та відкриття провадження у справі
01.02.2023 року суддя Кіровського районного суду м. Дніпропетровська Єдаменко С.В. ознайомившись із матеріалами позовної заяви Акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про стягнення заборгованості,
встановив:
В порядку, визначеномуст.33 ЦПК України, 23 листопада 2022 року розподілена позовна заяваАкціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про стягнення заборгованості.
Ухвалою судді Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 29 листопада 2022 року вказана позовна заява була залишена без руху. 26 грудня 2022 року позивачем було усунуто недоліки позовної заяви, надано квитанцію про сплату судового збору.
В порядку ч.6 ст.187 ЦПК України до відділу формування та ведення реєстру територіальної громади Департаменту адміністративних послуг та дозвільних процедур ДМР було направлено запити для визначення зареєстрованого місця проживання відповідачів-фізичних осіб ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 . 20 січня 2023 року з відділуформування таведення реєструтериторіальної громадиДепартаменту адміністративнихпослуг тадозвільних процедурДМР надійшлаінформація щодозареєстрованого місцяпроживання відповідача-фізичноїособи ОСОБА_2 . Станом на 01 лютого 2023 року відповіді щодо інших відповідачів до суду не надійшли. З метою всебічного та своєчасного розгляду справи, не допущення порушення прав позивача, слід вирішити питання про відкриття провадження у справі до надходження відповідей на запити.
Підстав для залишення вказаної позовної заяви без руху, повернення її позивачу або підстав для відмови у відкритті провадження у справі не вбачається.
Позовна заява відповідає вимогам ст.ст.175,177 ЦПК України, у зв`язку із чим слід прийняти даний позов до розгляду та відкрити провадження по цивільній справі.
Виходячи з характеру спірних правовідносин та предмету позовних вимог з урахуванням принципу пропорційності у цивільному судочинстві, враховуючи, що справа має велике значення для сторін, стосується стягнення заборгованості в розмірі 541228,39 грн., що перевищує сто розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, приходжу до висновку, що розгляд справи у відповідності до норм ст.ст.11, 19, 274ЦПК України має бути здійснений за правилами загального позовного провадження з викликом сторін.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст.4, 7, 11, 19, 31, 32, 76, 81, 83, 84, 95, 178-187, 190, 258, 261, 274, 353, 354 ЦПК України, суддя
ухвалив:
Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у цивільній справі № 203/4541/22 (провадження №2/0203/471/2023) за позовомАкціонерного товаристваКомерційний Банк«ПРИВАТБАНК» (кодЄДРПОУ -14360570;адреса:01001,м.Київ,вул.Грушевського,буд.1-Д;адреса длялистування:49094,м.Дніпро,вул.Набережна Перемоги,буд.50) до ОСОБА_1 (РНОКПП - НОМЕР_1 ; адреса: АДРЕСА_1 ), ОСОБА_2 (РНОКПП- НОМЕР_2 ;адреса: АДРЕСА_2 ), ОСОБА_3 (РНОКПП- НОМЕР_3 ;адреса: АДРЕСА_3 ), ОСОБА_4 (РНОКПП - НОМЕР_4 ; адреса: АДРЕСА_4 ), про стягнення заборгованості.
Розгляд цивільної справи провести у порядку загального позовного провадження з викликом сторін.
Призначити підготовче засідання на 24 лютого 2023 року о 10год.00хв. в приміщенні Кіровського районного суду м. Дніпропетровська (49006, м. Дніпро, вул. Володимира Антоновича, буд. 59).
Копію даної ухвали про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі надіслати учасникам справи, а відповідачам також копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.
Відповідачам встановити п`ятнадцятиденний строк з дня вручення копії даної ухвали про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі для подання відзиву. У разі ненадання відповідачами відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд у відповідності до норми ст.178ч.8ЦПК України вирішуватиме справу за наявними матеріалами.
Позивачу встановити п`ятиденний строк з дня отримання копії відзиву для подання відповіді на такий відзив.
Відповідачам встановити п`ятиденний строк з дня отримання копії відповіді на відзив для подання заперечення.
Роз`яснити учасникам справи, що відзив, відповідь на відзив, заперечення за своїм змістом, формою та додатками мають відповідати вимогами ст.178 ЦПК України, їх копії з додатками до них одночасно з наданням до суду мають бути направлені іншим учасникам справи, а до суду, в свою чергу, подаються документи, що підтверджують таке направлення.
Також роз`яснити учасникам справи, що будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні відповідати вимогам ст.183 ЦПК України, а докази по справі, клопотання про їх витребування або заява про забезпечення доказів повинні бути подані до суду в порядку та строки, визначені нормами Глави 5 Розділу І ЦПК України.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної цивільної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному вебпорталі судової влади України http://court.gov.ua/sud0418/.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.
Суддя С.В. Єдаменко
Судове рішення № 108739924, Кіровський районний суд м. Дніпропетровська було прийнято 01.02.2023. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 203/4541/22. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: