Вирок № 108739857, 27.01.2023, Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 202/8321/22

Провадження № 1-кп/202/185/2023

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 січня 2023 року Індустріальний районний суд м. Дніпропетровськау складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Дніпро та в режимі відео конференції кримінальне провадження № 12022052390000335від 07.02.2022року за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Дружківка, громадянина України, не одружений, який немає на вихованні неповнолітніх дітей, із середньою освітою, не працюючий, який зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимий,

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженець м. Дружківка, громадянина України, не одружений, який немає на вихованні неповнолітніх дітей, із середньою-спеціальною освітою, офіційно працевлаштований КП «Слобідка-Кульчієвецька», який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , та фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_3 , раніше не судимий,

у вчиненні кримінальнихправопорушень, передбаченого, ч. 2 ст.307 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

З метою незаконного корисливого збуту, шляхом «закладок», наркотичних засобів безконтактним шляхом, на території міста Краматорська, ОСОБА_4 разом із ОСОБА_5 через систему миттєвого обміну повідомленнями «Telegram» на сторінці «Фіксики», 05.02.2022 у невстановленої особи замовили та оплатили, тим самим придбали особливо небезпечну психотропну речовину у розмірі не менше 3,5087 г, обіг якої заборонено PVP (1-?феніл-?2-??піролідин-?1-?іл-пентан-?1-?он), маса PVP на суху речовину 2,8296 г,що є великим розміром.

Отримавши координати та фото з місцезнаходженням особливо небезпечної психотропної речовини, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 продовжуючи свій єдиний злочинний умисел, спрямований на придбання, зберігання, перевезення з метою збуту та у збут особливо небезпечної психотропної речовини у великому розмірі, за попередньою змовою групою осіб, 06.02.2022 приблизно о 08.00 годині ОСОБА_4 із м. Дружківка на маршрутному таксі попрямував до м. Краматорськ, де біля автозаправної станції розташованої на трасі Т0514, Донецька область у бік м. Слов`янськ, де у кущах знайшов пакунок, в якому знаходилось не менше ніж3,5087 г якамістить особливо небезпечну психотропну речовину обіг якої заборонено PVP (1-?феніл-?2-??піролідин-?1-?іл-пентан-?1-?он), маса PVP якої становить не менше ніж 2,8296 гщо є великим розміром, яка містилась не менше ніж у 14 згортків, що обмотані ізолентою, які останній перевіз за місцем свого мешкання за адресою: АДРЕСА_1 .

Продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел, спрямований на зберігання з метою збуту, перевезення з метою збуту та збут особливо небезпечних психотропних речовин ОСОБА_5 та ОСОБА_4 , 07.02.2022 року приблизно о 09.00 годині, розподіливши між собою згортки з особливо небезпечною психотропною речовиною PVP у великому розмірі, продовжуючи зберігати при собі особливо небезпечну психотропну речовину обіг якої заборонено PVP (1-?феніл-?2-??піролідин-?1-?іл-пентан-?1-?он), слідуючи громадським транспортом з м. Дружківка до м. Краматорськ, діючи умисно, з метою збуту, за попередньою змовою групою осіб здійснили перевезення особливо небезпечної психотропної речовини з м. Дружківка до м. Краматорська з метою подальшого збуту шляхом «закладок» безконтактним шляхом.

Реалізовуючи свій злочинний умисел, спрямований на збут особливо небезпечних психотропних речовин ОСОБА_4 та ОСОБА_5 заздалегідь розподіливши між собою злочинні ролі, діючи за попередньою змовою групою осіб 07.02.2022 року перебуваючи біля будинку № 17 по вулиці Дем`яна Бідного у м. Краматорськ, 07.02.2022 року перебуваючи біля будинку № 16 по вулиці Дем`яна Бідного у м. Краматорськ, 07.02.2022 року перебуваючи біля будинку № 80 по вулиці Дарвіна у м. Краматорськ, 07.02.2022 року перебуваючи біля будинку № 44 по вулиці Комінтерна у м. Краматорськ, 07.02.2022 року перебуваючи біля будинку № 39 по вулиці Комінтерна у м. Краматорськ, 07.02.2022 року перебуваючи біля будинку № 135 по вулиці Калініна у м. Краматорськ, 07.02.2022 року перебуваючи біля будинку № 38 по вулиці Калініна у м. Краматорськ, 07.02.2022 року перебуваючи біля будинку № 115 по вулиці Калініна у м. Краматорськ, 07.02.2022 року перебуваючи біля будинку № 111 по вулиці Калініна у м. Краматорськ, шляхом здійснення закладок безконтактним шляхом, заклали по одному поліетиленовому пакету з кристалічною речовиною білого кольору масами 0,4316г, 0,4949г, 0,4545г, 0,2003г, 0,2251г, 0,1752г, 0,2325г, 0,2284г, 0,2224г, 0,2032г містять особливо небезпечну психотропну речовину обіг якої заборонено PVP (1-?феніл-?2-??піролідин-?1-?іл-пентан-?1-?он), маса PVP(1-?феніл-?2-??піролідин-?1-?іл-пентан-?1-?он) становить 0,3395г, 0,3769г, 0,3444г, 0,1573г, 0,1734г, 0,1368г, 0,1776г, 0,1778г, 0,1788г, 0,1583г відповідно, загальна маса PVP становить 2,8296 г біля вищевказаних будівель, які ОСОБА_4 та ОСОБА_5 незаконно умисно придбали, перевезли та зберігали з метою збуту та збули вказані речовини, які в період з 17.58 години 07.02.2022 року по 19.08 годину 07.02.2022 року були вилучені співробітниками Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області в ході проведення огляду місця події.

Крім того, продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел, спрямований на зберігання з метою збуту особливо небезпечних психотропних речовин ОСОБА_4 та ОСОБА_5 маючи намір продовжити збут речовини, яка знаходилась при собі07.02.2022 року о 12.10 годині були зупинені співробітниками поліції біля будинку № 2 по вул. Дем`яна Бідного у м. Краматорську з метою перевірки документів. В ході проведення огляду місця події в період з 14.50 години 07.02.2022 року по 14.59 годину 07.02.2022 року на підставі письмової заяви ОСОБА_5 у останнього було вилучено речовину масами 0,1566г, 0,0136г, 0,0138г, 0,4566 г, яка містить особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено PVP (1-?феніл-?2-??піролідин-?1-?іл-пентан-?1-?он), маса PVP (1-?феніл-?2-??піролідин-?1-?іл-пентан-?1-?он) становить 0,1209г, 0,0110г, 0,0109г, 0,3720г відповідно, загальна маса PVP становить 0,6088 г.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину в вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України визнав у повному обсязі, суду показав, що злочин вчинив за обставин, які викладені в обвинувальному акті, що через мережу Інтернет в телеграм каналі побачив пропозицію щодо заробітку шляхом розповсюдження психотропних речовин, поділився цією інформацією з ОСОБА_6 , той погодився, внесли задаток, отримали товар і виїхали до міста Краматорська з метою подальшого збуту шляхом «закладок» безконтактним шляхом.

Розподілили між собою ролі, ОСОБА_6 закладав, а він фотографував місце закладок,заклали по одному поліетиленовому пакету з кристалічною речовиною білого кольору і направляли інформацію з координатами в групу телеграм каналу.

Обвинувачений ОСОБА_5 свою вину в вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України визнав у повному обсязі, суду надав аналогічні покази.

Відповідно до положень ч. 3 ст. 349 КПК України, враховуючи, що проти цього не заперечують учасники судового провадження, суд визнав недоцільним дослідження доказів щодо обставин справи, які ніким не оспорюються. При цьому судом з`ясовано, що зазначені особи правильно розуміють зміст цих обставин, добровільність їх позицій не викликає сумнівів, а також роз`яснив їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржувати ці обставини в апеляційному порядку.

Допитавши обвинувачених, дослідивши письмові докази, матеріали, що характеризують обвинувачених, суд дійшов висновку, що вина ОСОБА_4 та ОСОБА_5 доведена повністю і вони повинні нести кримінальну відповідальність за незаконне придбання, зберігання, перевезення з метою збуту та за збут особливо небезпечної психотропної речовини у великому розмірі, за попередньою змовою групою осіб.

Дії ОСОБА_4 та ОСОБА_5 суд кваліфікує за ч. 2 ст. 307 КК України.

При призначенні покарання обвинуваченим суд, відповідно до ст.65КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, який відноситься відповідно до вимог ст. 12 КК України до тяжкого злочину, осіб винних, які раніше не судимі,характеризується посередньо, на обліку у лікаря нарколога та психіатра не перебувають.

Обставиною, що пом`якшує покарання, суд вважає щире каяття.

Обставин, що обтяжують покарання судом не встановлено.

З врахуванням наведених обставин справи та особи обвинуваченого, суд вважає, що необхідним та достатнім покаранням для їх виправлення буде покарання у виді позбавлення волі.Саме такепокарання,на думкусуду,буде сприятивиправленню ОСОБА_4 та ОСОБА_5 .

Відповідно до ч. 2 ст. 124 КПК України, з обвинуваченого на користь держави слід стягнути витрати за проведення судової експертизи у сумі 7550,80 грн.

Керуючись ст.ст. 366-368, 371, 374, 376, 395 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України та призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком на 6 (шість) років з конфіскацією всього належного йому майна.

ОСОБА_5 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України та призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком на 6 (шість) роківз конфіскацією всього належного йому майна.

Запобіжний захід ОСОБА_4 та ОСОБА_5 не обирався.

Строк покарання рахувати з моменту затримання, в порядку виконання вироку.

Речові докази особливо небезпечний наркотичний засіб - порошкоподібні речовини та особливо небезпечну психотропну речовину відповідно постанови про визнання речовими доказами від 24.09.2021 року - знищити.

Речові докази мобільний телефон «XIAOMI» Redmi 9a, ІМЕІ НОМЕР_1 , з сім картою НОМЕР_2 , що належить ОСОБА_5 - конфіскувати в дохід держави;

Речові докази мобільний телефон «iPhone» 7, НОМЕР_3 , з сім картою НОМЕР_4 , що належить ОСОБА_4 - конфіскувати в дохід держави;

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави, судові витрати, пов`язані з проведенням судової експертизи у сумі 3775,40 грн.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави, судові витрати, пов`язані з проведенням судової експертизи у сумі 3775,40 грн.грн.

Вирок може бути оскаржений до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції. Вирок суду першої інстанції не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до положень ч. 3 ст. 349 КПК України.

Копіювироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_7