Ухвала суду № 108739433, 25.01.2023, Верхньодніпровський районний суд Дніпропетровської області

Справа №173/1874/22

Провадження №2/173/215/2023

У Х В А Л А

про відкриття провадження по справі

25 січня 2023 р. м. Верхньодніпровськ

Суддя Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області Бурхан С.М., розглянувши

позовну заяву Акціонерного товариства Акціонерний банк Радабанк (49000, м. Дніпро, вул. Володимира Мономаха, буд. 5)

до ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 )

про стягнення грошових коштів,

ВСТАНОВИВ:

Акціонерне товариство Акціонерний банк Радабанк (далі Позивач) звернулось до Верхньодніпровського районного суду з позовом до ОСОБА_1 (далі Відповідач), в якому просить суд стягнути з відповідача заборгованість по ліміту овердрафту у загальній сумі 34536, 69 грн.

Обґрунтовуючи заявлені позовні вимоги позивач вказує на те, що між ним та Відповідачем було укладено договір комплексного банківського обслуговування фізичних осіб № 1065620/RBC/16 від 07.08.2020 року. У зв`язку з порушенням зобов`язань за договором станом на 13.12.2022 року Відповідач має заборгованість у розмірі 34 536, 69 грн., з яких: 29210, 74 грн. прострочена заборгованість по ліміту овердрафту; 5325,95 грн. прострочена заборгованість по нарахованим процентам..

За таких обставин, Позивач вирішив звернутися до суду з даним позовом за захистом своїх прав та законних інтересів.

26.12.2022 на виконання вимог частини 6 статті 187 Цивільного процесуального кодексу України судом було зроблено запит до органу реєстрації місця перебування та місця проживання особи щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання відповідача.

24.01.2023 року до суду надійшла відповідь Верхньодніпровської міської ради № 289/0/2-23 від 23.01.2023 щодо зареєстрованого місця проживання відповідача.

Судом встановлено, що позовна заява відповідає вимогам, викладеним у статтях 175, 177 Цивільного процесуального кодексу України, а подані матеріали є достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі.

За таких обставин, суд вважає за необхідне прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

Відповідно дочастини 2 статті 187Цивільного процесуальногокодексу України про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначаються, зокрема, за якими правилами позовного провадження (загального чи спрощеного) буде розглядатися справа.

Положеннями частини2 статті 19Цивільного процесуальногокодексу України унормовано, що цивільне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку, зокрема, позовного провадження (загального або спрощеного).

Спрощене позовнепровадження призначенедля розглядумалозначних справ(частина4 статті 19 Цивільного процесуального кодексу України).

Згідно зчастиною 6 статті 19Цивільного процесуальногокодексу України дляцілей цього Кодексу малозначними справами є, зокрема, справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Оскільки уданій справіціна позовуне перевищує100розмірів прожитковогомінімуму дляпрацездатних осіб,в силуприписів частини1 статті 274Цивільного процесуальногокодексу України дана справа підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.

Відповідно дочастини 5 статті 279Цивільного процесуальногокодексу України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

З оглядуна те,що предметомпозову єстягнення грошовоїсуми,розмір якоїне перевищуєста розмірівпрожиткового мінімумудля працездатнихосіб,та враховуючи,що характерспірних правовідносинта предметдоказування усправі свідчатьпро їїнезначну складність,а відтакдля повногота всебічноговстановлення обставинсправи відсутнянеобхідність упроведенні судовогозасідання зповідомленням (викликом)сторін,тому зметою економіїпроцесуального часута виконаннязавдань цивільногосудочинства,визначених у статті 2 Цивільного процесуального кодексу України, в тому числі щодо забезпечення своєчасного вирішення судом спору, суд вважає за доцільне розглядати дану справу за правилами спрощеного позовного провадження без виклику (повідомлення) сторін.

На підставівищевикладеного такеруючись ст.ст. 19, 187, 274, 277 Цивільного процесуального кодексу України, суд,-

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі № 173/1874/22.

2. Здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без виклику (повідомлення) сторін.

3. Роз`яснитиучасникам справи,що відповіднодо частини7 статті 279Цивільного процесуальногокодексу України клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін відповідач може подати в строк для подання відзиву, а позивач - разом з позовом або не пізніше п`яти днів з дня отримання відзиву.

4. Встановити Відповідачустрок -п`ятнадцятьднів здня врученняухвали провідкриття провадженняу справідля поданнядо судувідзиву напозовну заяву,оформленого відповіднодо вимог статті 178 Цивільного процесуального кодексу України, а також всіх доказів, що підтверджують заперечення проти позову; забезпечити надіслання (надання) позивачу копії відзиву та доданих до нього документів одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

5. Попередити Відповідача,що уразі ненаданнявідзиву увстановлений судомстрок безповажних причинсуд маєправо вирішитиспір занаявними матеріаламисправи відповіднодо частини2 статті 191 Цивільного процесуального кодексу України.При цьому,якщо доказине можутьбути поданіразом звідзивом зоб`єктивнихпричин,відповідач повиненпро цеписьмово повідомитисуд тазазначити:доказ,який неможе бутиподано;причини,з якихдоказ неможе бутиподано узазначений строк;докази,які підтверджують,що особаздійснила всізалежні віднеї дії,спрямовані наотримання вказаногодоказу (частини3,4 статті 83 Цивільного процесуального кодексу України).

6. Встановити Позивачустрок -протягом 5днів здня отриманнявідзиву напозов (якщотакий будеподаний)-для поданнясуду:відповіді навідзив напозов впорядку статті 179 Цивільного процесуального кодексу України, а також доказів направлення відповіді на відзив відповідачу.

7. Встановити Відповідачу строк - протягом 5 днів з дня отримання відповіді на відзив для подання до суду (якщо такі будуть): заперечень на відповідь на відзив та доказів направлення заперечень на відповідь на відзив позивачу.

8. Звернути увагуучасників справина положеннястатей 81, 83, 84Цивільного процесуальногокодексу України щодо порядку подання доказів, наслідків неподання їх та доказів їх направлення іншим учасникам справи, а також щодо порядку витребування доказів.

9. Попередити учасниківсправи,що відповіднодо частини2 статті 126Цивільного процесуальногокодексу України заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

10. Звернути увагу учасників справи на те, що копії письмових доказів, які подаються повинні бути оформлені у відповідності до вимог статті 95 Цивільного процесуального кодексу України.

11. Відповідно до статті 261Цивільного процесуальногокодексу України дана ухвала набирає законної сили негайно після її підписання і не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

12. Учасники справиможуть отриматиінформацію щодосправи,що розглядається,на офіційномувеб-порталі«Судова владаУкраїни» завеб-адресою: https://vd.dp.court.gov.ua/sud0406/gromadyanam/csz/.

Суддя С.М.Бурхан