Ухвала суду № 108739144, 02.02.2023, Господарський суд Чернівецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

про відкладення підготовчого засідання

м.Чернівці

02 лютого 2023 року Справа № 926/4923/22

Господарський суд Чернівецької області у складі судді Гушилик С.М., за участю секретаря судового засідання Петровської В.С. розглянувши справу №926/4923/22

За позовом Комунального підприємства "Міський торговельний комплекс "Калинівський ринок" (58020, м.Чернівці, вул. Калинівська, 13-А)

до відповідача Фізичної особи-підприємця Цемко Інеси Василівни ( АДРЕСА_1 )

про розірвання договору

За участю представників:

Від позивача: не з`явився

Від відповідача: не з`явився

СУТЬ СПОРУ: Комунальне підприємство "Міський торговельний комплекс "Калинівський ринок" звернулося з позовом до Фізичної особи-підприємця Цемко Інеси Василівни, в якому просить розірвати договір №1494/6тс від 16.04.2019 року про надання в користування торговельного місця №14, площею 289,8 кв.м. на території КП МТК "Калинівський ринок" торгового сектору №6 для надання ресторанно-відпочинкових послуг.

09.12.2022 року позовні матеріали зареєстровані відділом документального забезпечення та аналітичної роботи Господарського суду Чернівецької області за вх.№4923.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 09.12.2022 року позовну заяву вх.№4923 передано судді Гушилик С.М.

Ухвалою суду від 12.12.2022 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження зі стадії підготовчого засідання, яке призначено на 28.12.2022 року.

Ухвалою суду від 28.12.2022 року за клопотанням позивача (вх.№5335) відкладено розгляд справи до 19.01.2023 року.

Ухвалою суду від 29.12.2022 року у задоволенні клопотання позивача про об`єднання позовних вимог (вх.№5339) відмовлено.

Судове засідання 19.01.2023 року не відбулося, у зв`язку з повітряною тривогою, про що складено відповідний акт, підготовче засідання відкладено на 02.02.2023 року.

До початку засідання 02.02.2023 року, від представника відповідача надійшло клопотання (вх.№478) про ознайомлення з матеріалами справи, відкладення розгляду справи, надання строку для надання відзиву та продовження строку підготовчого засідання строком, яке обґрунтоване тим, що у останнього не було можливості належним чином підготуватись до розгляду справи та надати свої заперечення, оскільки ним не отримано позовної заяви, доданих до неї доказів та інших процесуальних документів.

Розглянувши зазначене клопотання, дослідивши матеріали справи, суд прийшов наступного.

Приписами статті 42 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що учасники справи мають право, зокрема, ознайомлюватися з матеріалами справи, робити з них витяги, копії, одержувати копії судових рішень, подавати докази, заяви, клопотання, надавати пояснення суду, свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб;

Згідно статті 178 Господарського процесуального кодексу України, у строк, встановлений судом в ухвалі про відкриття провадження у справі, відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази, що підтверджують заперечення проти позову.

Ухвалою про відкриття провадження у справі від 12.12.2022 року відповідачу було запропоновано у строк до 15 календарних днів з дня отримання даної ухвали надати суду відповідно до статті 165 ГПК України відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), що підтверджують заперечення проти позову та надіслати позивачу копію відзиву та доданих до нього документів, докази такого направлення надати суду до початку підготовчого засідання.

Проте, як вбачається з довідок поштової служби щодо причин повернення конвертів, які містяться в матеріалах справи, відповідач не отримував направлені на його юридичну адресу ухвали суду, з огляду на відсутність адресата за вказаною адресою.

Частиною 2 статті 119 Господарського процесуального кодексу України визначено, що встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Беручи до уваги практику Європейського суду з прав людини при застосуванні положень пункту 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, який гарантує кожному право на звернення до суду, акцентує увагу на тому, що право на доступ до суду має бути ефективним. Не повинно бути занадто формального ставлення до передбачених законом вимог, так як доступ до правосуддя повинен бути не лише фактичним, але і реальним (рішення Європейського суду з прав людини у справі "Жоффр де ля Прадель проти Франції" від 16.12.92).

Завданням суду при здійсненні правосуддя в силу положень статті 2 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" є, зокрема, те, що суд, здійснюючи правосуддя на засадах верховенства права, забезпечує кожному право на справедливий суд та повагу до інших прав і свобод, гарантованих Конституцією і законами України, а також міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України.

Рівні можливості щодо здійснення своїх процесуальних прав і обов`язків є ключовим елементом змагальності сторін як одного із принципів господарського судочинства (ст.13 Господарського процесуального кодексу України (далі ГПК України).

Таким чином, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання представника відповідача стосовно продовження строку на подання відзиву.

Представники сторін в підготовче засідання не з`явились та не повідомили суд причини їх неявки.

Слід зазначити, що згідно п.7 ч.2 ст.182 ГПК України, суд у підготовчому засіданні, зокрема, з`ясовує, чи надали сторони докази, на які вони посилаються у позові і відзиві, а також докази, витребувані судом чи причини їх неподання; вирішує питання про проведення огляду письмових, речових і електронних доказів у місці їх знаходження; вирішує питання про витребування додаткових доказів та визначає строки їх подання, вирішує питання про забезпечення доказів, якщо ці питання не були вирішені раніше.

Відповідно до ч.3 ст.177 ГПК України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Враховуючи наведене, для забезпечення сторонам можливості подати заяви, клопотання, тощо, з метою виконання судом завдань підготовчого провадження та зважаючи на те, що здійснення підготовчого провадження у більш тривалий термін буде сприяти об`єктивному, повному та всебічному з`ясуванню всіх обставин справи, суд вважає за доцільне задовольнити клопотання відповідача про продовження строку підготовчого засідання та продовжити строк підготовчого провадження у цій справі у відповідності до вимог ч.3 ст.177 ГПК України.

Керуючись статтями 177, 183, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В :

1. Задовольнити клопотання представника відповідача Іванова С.В. про продовження строку проведення підготовчого засідання.

2. Продовжити строк підготовчого засідання у справі № 926/4923/22.

3. Продовжити строк на подання відзиву відповідачу до 14 лютого 2023 року.

4. Відкласти підготовче засідання на 15 лютого 2023 року на 10 годину 00 хвилин.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Чернівецької області за адресою: м.Чернівці, вул. О.Кобилянської, 14, в залі судових засідань №3 (другий поверх), тел.52-47-40

З урахуванням положень статті 3 Конституції України про те, що людина, її життя і здоров`я, честь і гідність, недоторканність і безпека визнаються в Україні найвищою соціальною цінністю рекомендувати у випадку загрози життю, здоров`ю та безпеці відвідувачів суду, а також у зв`язку з неможливістю бути присутніми з інших причин, що перешкоджають особі приєднатись до засідання (наприклад, відсутність електричної енергії, повітряна тривога тощо) подавати до суду заяви про розгляд справи в їхній відсутності за наявними матеріалами.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://cv.arbitr.gov.ua/sud5027/

Суддя Гушилик С.М.