Ухвала суду № 108738563, 02.02.2023, Господарський суд Миколаївської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

=====

УХВАЛА

про передачу справи на розгляд іншого суду

02 лютого 2023 року Справа № 915/119/23 м. Миколаїв

Господарський суд Миколаївської області у складі судді Семенчук Н.О., розглянувши матеріали

за позовом: Управління житлово комунального господарства та капітального будівництва Вознесенської міської ради, 56501, Миколаївська область, Вознесенський район, м.Вознесенськ, пл.Центральна, 1

до відповідача: Фізичної особи підприємця Кабак Петра Олександровича, АДРЕСА_1

про: стягнення 77 159,00 грн.

30.01.2023 Управління житлово комунального господарства та капітального будівництва Вознесенської міської ради звернулось до Господарського суду Миколаївської області з позовною заявою №б/н від 25.01.2023 про стягнення з Фізичної особи підприємця Кабак Петра Олександровича заборгованість в розмірі 74 475,00 грн., з якої: 32 769,00 грн. пеня, 41 706,00 грн. штраф, а також судовий збір.

В обґрунтування позовних вимог посилається на неналежне виконання умов Договору про закупівлю №123 від 04.11.2022 в частині поставки товару.

Так, предметом спору у даній справі є стягнення штрафних санкцій з відповідача у зв`язку з неналежним виконанням зобов`язань за Договором №123 від 04.11.2022.

В позовній заяві позивач зазначає відповідачем Фізичну особу підприємця Кабак Петра Олександровича та вказує адресу останнього: АДРЕСА_1 .

Відповідно до ч.1, 2 ст. 27 Господарського процесуального кодексу України позов пред`являється до господарського суду за місцезнаходженням чи місцем проживання відповідача, якщо інше не встановлено цим Кодексом. Для цілей визначення підсудності відповідно до цього Кодексу місцезнаходження юридичної особи та фізичної особи - підприємця визначається згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань.

У відповідності із п. 10 ч. 2 ст. 9 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань" місцезнаходження юридичної особи визначається на підставі відомостей, які містяться в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань.

Згідно з ч.4 ст.10 вищезазначеного Закону відомості, що містяться в Єдиному державному реєстрі, використовуються для ідентифікації юридичної особи або її відокремленого підрозділу, громадського формування, що не має статусу юридичної особи, фізичної особи - підприємця, у тому числі під час провадження ними господарської діяльності та відкриття рахунків у банках та інших фінансових установах.

Як вбачається із зробленого судом витягу з сайту Міністерства юстиції України Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, місцезнаходження Фізичної особи підприємця Кабак Петра Олександровича є: АДРЕСА_1

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 31 Господарського процесуального кодексу України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Дослідивши позов на предмет підсудності справи, суд вважає помилковим пред`явлення позивачем даного позову до Господарського суду Миколаївської області, оскільки на правовідносини, які виникли між сторонами, враховуючи саме предмет спору, не поширюються правила ч.5 ст. 29 ГПК України.

Враховуючи те, що в даному випадку предметом спору є вимога про стягнення штрафних санкцій з відповідача у зв`язку з неналежним виконанням зобов`язань за Договором №123 від 04.11.2022, а місцезнаходження відповідача: - є: 52543, Дніпропетровська область, Синельниківський р-н, с.Вербове, вул.Центральна, буд.3/1, то позовна заява підлягає розгляду господарським судом за місцезнаходженням відповідача, тобто, Господарським судом Дніпропетровської області.

Положеннями ч.6 ст. 31 Господарського процесуального кодексу України визначено, що спори між судами щодо підсудності не допускаються.

Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому цією статтею, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана (ч.7 ст. 31 ГПК України).

Відповідно до пункту 1 частини 1 статті 31 Господарського процесуального кодексу України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду, а згідно з частиною 3 цієї статті - передача справи на розгляд іншого суду за встановленою цим Кодексом підсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1 частини 1 цієї статті, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

Керуючись ч.ч.1, 2 ст.27, п.1 ч.1 ст. 31, ст.ст. 232, 234 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1.Матеріали за позовом Управління житлово комунального господарства та капітального будівництва Вознесенської міської ради до Фізичної особи підприємця Кабак Петра Олександровича про стягнення 77 159,00 грн. - передати на розгляд до Господарського суду Дніпропетровської області (49600, м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1)

Ухвала суду, у відповідності до ч.2 ст.235 Господарського процесуального кодексу України, набирає законної 02.02.2023.

Згідно ст.ст.254, 255 Господарського процесуального кодексу України, учасники справи, особи, які не брали участь у справі, якщо господарський суд вирішив питання про їх права та обов`язки, мають право подати апеляційну скаргу на рішення суду першої інстанції. Ухвали суду першої інстанції оскаржуються в апеляційному порядку окремо від рішення суду лише у випадках, передбачених статтею 255 цього Кодексу.

Ухвала господарського суду може бути оскаржене в порядку та строки, передбачені ст.ст. 256-259 ГПК України.

Суддя Н.О. Семенчук