Ухвала суду № 108738529, 31.01.2023, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128

УХВАЛА

31.01.2023 Справа № 914/2757/22

Господарський суд Львівської області у складі

Головуючого судді Фартушка Т.Б., за участю секретаря судового засідання Мельник Б.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи:

за позовом: Львівського міського комунального підприємства Львівтеплоенерго, Львівська область, м.Львів;

до Відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Реновація, Львівська область, м.Львів;

про: стягнення заборгованості

ціна позову: 9506,98грн.

Представники:

Позивача: Коцелко Ю.В. представник, адвокат (довіреність від 01.10.2019р. №70);

Відповідача: Мудрак Р.Б. представник, адвокат (ордер від 31.01.2023р. серія ВС №1183561).

ВСТАНОВИВ:

19.09.2022р. на розгляд до Господарського суду Львівської області надійшла позовна заява Львівського міського комунального підприємства Львівтеплоенерго від 14.09.2022р. б/н (вх. №2440) за позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю Реновація про стягнення заборгованості; ціна позову: 337488,93грн.

Підставами позовних вимог Позивач зазначає неналежне виконання Відповідачем взятих на себе договірних зобов`язань з оплати поставленої за Договором про постачання теплової енергії в гарячій воді від 26.10.2021р. №6590/Р теплової енергії.

Ухвалою Господарського суду Львівської області від 03.11.2022р. у цій справі судом постановлено прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі; клопотання Позивача про розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження відхилити; здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження; підготовче засідання призначити на 29.11.2022р.; визнати явку повноважних представників Учасників справи в судове засідання обов`язковою; викликати в судове засідання повноважних представників Учасників справи.

Ухвалою суду від 29.11.2022р. у цій справі суд постановив відкласти підготовче судове засідання на 08.12.2022р. Ухвалою від 08.12.2022р. у цій справі постановлено продовжити строк підготовчого провадження на 1 день; відкласти підготовче судове засідання на 03.01.2023р.

Ухвалою суду від 03.01.2023р. у цій справі суд постановив заяву Позивача про зменшення розміру позовних вимог від 21.12.2022р. вх. №4236/22 прийняти; подальший розгляд справи здійснювати з урахуванням заяви Позивача про зменшення розміру позовних вимог від 21.12.2022р. вх. №4236/22; закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті; судове засідання з розгляду спору по суті призначити на 31.01.2023р.; явка повноважних представників Учасників справи в судове засідання не визнається обов`язковою.

Відповідно до ст.222 ГПК України, фіксування судового процесу здійснюється з допомогою звукозаписувального технічного засобу, а саме: підсистеми відеоконференцзв`язку: vkz.court.gov.ua.

Процесуальні права та обов`язки Учасників справи, згідно ст.ст. 42, 46 ГПК України, як підтвердили представники Учасників справи в судовому засіданні, їм відомі, в порядку ст.205 ГПК України клопотання про роз`яснення прав та обов`язків до суду не надходили.

Заяв про відвід головуючого судді чи секретаря судового засідання не надходило та не заявлялось.

Представник Позивача в судовому засіданні надала усні пояснення по суті спору.

Представник Відповідача в судовому засіданні надав усні пояснення по суті спору.

В судовому засіданні представником Відповідача подано до суду клопотання від 31.01.2023р. б/н, у якому просить суд долучити до матеріалів справи докази в обґрунтування заперечень Відповідача проти заявлених позовних вимог про стягнення штрафних санкцій.

Після завершення судового засідання клопотання зареєстровано в системі електронного документообігу суду (КП «ДДС») за вх. №2494/23.

З приводу поданого Відповідачем клопотання суд зазначає, що відповідно до ч.1 ст.80 ГПК України учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду.

Згідно ч.3 вказаної статті відповідач, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, повинні подати суду докази разом з поданням відзиву або письмових пояснень третьої особи.

Докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, яка їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї (ч.8 ст.80 ГПК України).

Заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом (ч.2 ст.118 ГПК України).

З врахуванням наведеного, в тому числі дати відкриття провадження у справі, встановленого Відповідачу строку для подання відзиву (першої заяви по суті), беручи до уваги дату закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті, а також те, що клопотання подано після відкриття судом судового засідання з розгляду спору по суті, враховуючи надані представником Відповідача в судовому засіданні пояснення, беручи до уваги подані Позивачем заперечення проти клопотання та наведені в них доводи суд дійшов висновків про те, що долучені до клопотання ТзОВ Реновація документи слід не приймати до розгляду та залишити без розгляду.

Враховуючи вищенаведене, а також з метою повного, всебічного та об`єктивного дослідження всіх обставин справи та дотримання процесуальних прав Сторін, керуючись ст.ст. 13, 14, 15, 16, 120, 121, 202, 216, 234, 235, 247, 252 ГПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1.Додані до клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю Реновація від 31.01.2023р. б/н документи до розгляду не приймати та залишити без розгляду.

2.Ухвала набирає законної сили в порядку та строк, визначені ст.235 ГПК України.

3.Строк та порядок оскарження ухвал визначено главою 1 розділу IV Господарського процесуального кодексу України.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - lv.arbitr.gov.ua/sud5015/.

Повний текст ухвали складено 02.02.2023р.

Головуючий суддя Фартушок Т.Б.