Ухвала суду № 108738283, 02.02.2023, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

м. Київ

02.02.2023Справа №910/1672/22Суддя Господарського суду міста Києва Морозов С.М., розглянувши без повідомлення сторін

клопотання представника ОСОБА_1

про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції

у справі

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Голден Фінанс Груп", м. Київ

до 1. Товариства з обмеженою відповідальністю "Агровал", м. Херсон

2. ОСОБА_2 , м. Харків

3. ОСОБА_1 , Черкаська область, м. Золотоноша

4. Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія з управління активами "АРБ Інвестменс", м. Дніпро

про визнання права вимоги, визнання права іпотекодержателя та звернення стягнення на майно, -

ВСТАНОВИВ:

04.02.2022 року Товариство з обмеженою відповідальністю "Голден Фінанс Груп" (позивач) подала до Господарського суду міста Києва позовну заяву про:

- визнання за Товариством з обмеженою відповідальністю "Голден Фінанс Груп" права вимоги за Кредитним договором №КЛ-10323/1-980 відновлювальної відкличної кредитно лінії від 18.02.2014 року;

- визнання за Товариством з обмеженою відповідальністю "Голден Фінанс Груп" права іпотекодержателя за Іпотечним договором від 18.02.2014 року;

- визнання за Товариством з обмеженою відповідальністю "Голден Фінанс Груп" права іпотекодержателя за Іпотечним договором від 17.04.2014 року;

- в рахунок погашення заборгованості Товариства з обмеженою відповідальністю "Агровал" за Кредитним договором №КЛ-10323/1-980 відновлювальної відкличної кредитної лінії від 18.02.2014 року у сумі 1 155 821,43 грн звернути стягнення на: 1) предмет іпотеки: 3-кімнатна квартира зі всіма об`єктами функціонально пов`язаними з цим нерухомими майном загальною площею 75,8 кв.м., житловою площею 51,7 кв.м., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 ; 2) предмет іпотеки - земельна ділянка площею 0,0759 га, цільове призначення якої - обслуговування житлового будинку і господарських будівель, кадастровий номер 8000000000:72:267:0039, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , у спосіб продажу шляхом проведення електронного аукціону у межах процедури виконавчого провадження за початковою ціною, встановлено на рівні, не нижчому за звичайні ціни на цей вид майна, на підставі оцінки, проведеної суб`єктом оціночної діяльності/незалежним експертом на стадії оцінки майна під час проведення виконавчих дій згідно Закону України "Про виконавче провадження".

Ухвалою від 09.02.2022 року було вирішено звернутись до Головного управління ДМС у Харківській області та Золотоніського районного відділу ДМС України із запитами щодо доступу до персональних даних фізичної особи ОСОБА_2 (реєстраційний номер НОМЕР_1 ) та ОСОБА_1 (реєстраційний номер НОМЕР_2 ).

25.04.2022 року від Золотоніського районного відділу ДМС України до суду надійшов лист №7118-164/7118.1-22 від 23.02.2022 року, в якому зазначено, що 04.04.2016 року повноваження з приводу реєстрації та зняття з реєстрації місця проживання покладені на органи реєстрації, виконавчих комітетів сільських, селищних, міських рад, у зв`язку з чим задля надання відомостей про реєстрацію місця проживання громадянина ОСОБА_1 необхідно звернутись до відділу ЦНАП у місті Золотоноша виконавчого комітету Золотоніської міської ради.

Ухвалою від 02.05.2022 року було вирішено звернутися до Відділу ЦНАП у місті Золотоноша виконавчого комітету Золотоніської міської ради із запитом щодо доступу до персональних даних фізичної особи ОСОБА_1 (реєстраційний номер НОМЕР_2 ).

17.05.2022 року від Відділу ЦНАП у місті Золотоноша виконавчого комітету Золотоніської міської ради надійшов лист №166 від 12.05.2022 року, в якому зазначено, що ЦНАП немає технічної можливості надавати актуальну та достовірну інформацію про місце реєстрації проживання фізичних осіб.

20.06.2022 року від ГУ ДМС у Харківській області надійшла відповідь, відповідно до якої адресою місця проживання ОСОБА_2 зазначено: АДРЕСА_3 .

Ухвалою від 01.07.2022 року було вирішено звернутися до ДМС України із запитом щодо доступу до персональних даних фізичної особи ОСОБА_1 (реєстраційний номер НОМЕР_2 ), за формою, наведеною в додатку №3 до Правил реєстрації місця проживання, затверджених Постановою КМУ №207 від 02.03.2016 та зобов`язано ДМС України надати інформацію про місце проживання (перебування) фізичної особи ОСОБА_1 (реєстраційний номер НОМЕР_2 ).

25.11.2022 року від ДМС України до суду надійшла відповідь №6.2-7932/6-22 від 14.11.2022 року із зазначенням місця реєстрації ОСОБА_1 .

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 05.12.2022 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 07.02.2023.

01.02.2023 до суду від представника ОСОБА_1 надійшло клопотання про розгляд справи у режимі відеоконференції у приміщенні Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області.

Відповідно до ч. ч. 5, 7 статті 197 Господарського процесуального кодексу України суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду, визначеному судом. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання.

Випадки, в яких суд може постановити ухвалу про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції, у законі не визначені.

Відтак, необхідність проведення відповідного судового засідання у режимі відеоконференції визначається з урахуванням обставин справи, її складності та потреби у наданні пояснень учасниками справи, які з незалежних від них причин не можуть бути присутніми у засіданні суду, а їх участь є обов`язковою. Призначення судових засідань у режимі відеоконференції повинно здійснюватись у виключних випадках, коли за об`єктивних причин учасник справи не може брати участь у засіданні, а його участь є необхідною для встановлення всіх обставин справи. При цьому, постановлення ухвали про участь учасника судового процесу в судовому засіданні в режимі відеоконференції є правом, а не обов`язком суду.

Представник в поданому клопотанні зазначає про наявні обмеження, що діють під час режиму воєнного стану, складнощі у транспортному сполученні, а також необхідність дотримання обмежувальних заходів під час оголошення повітряних тривог, а тому просить задовольнити його клопотання.

Враховуючи вищезазначені положення чинного законодавства, винесення ухвали про розгляд справи в режимі відеоконференції є правом суду, яке реалізується за наявності технічної можливості для проведення судового засідання в режимі відеоконференції у справі, в якій дана сторона бере участь.

При цьому, виключний перелік випадків, у яких суд може постановити ухвалу про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції, законом не визначений, в зв`язку з чим необхідність проведення судового засідання в режимі відеоконференції визначається у кожному окремому випадку, з урахуванням обставин справи, її складності та потреби у наданні пояснень залучених спеціалістів чи інших учасників процесу, які за станом здоров`я чи з інших незалежних від цих осіб причин не можуть бути присутніми у засіданні суду, а їх участь є обов`язковою.

Призначення судового засідання у режимі відеоконференції має здійснюватись у виключних випадках, коли за об`єктивних причин учасник судового процесу позбавлений можливості приймати участь у засіданні, а його участь є необхідною для встановлення всіх обставин справи.

Проведення відеоконференції позбавляє можливості учасника процесу, який за допомогою відеоконференції бере участь у засіданні суду, подати докази під час судового засідання, знайомитись з матеріалами справи, брати участь в огляді наданих іншою стороною документів. До того ж, під час судового засідання особа, що бере участь у засіданні, встановлюється судом, що розглядає справу, за оригіналом документа, який пред`являється суду. У випадку участі особи у відеоконференції можливість суду перевірити особу стає проблематичною. Тобто всі ці обставини ведуть до звуження обсягу реалізації прав учасників судового процесу, а тому призначення судового засідання у режимі відеоконференції повинно здійснюватись у виключних випадках, коли за об`єктивних причин учасник процесу не може брати участь у засіданні, а його участь є необхідною для встановлення всіх обставин справи. Також суд вважає, що проведення судового засідання у цій справі в режимі відеоконференції може значно ускладнити розгляд справи та збільшить час проведення судового засідання.

Судом також враховано технічну неможливість у Господарського суду міста Києва на проведення судових засідань в режимі відеоконференції, оскільки на даний час в суді наявні лише два зали судового засідання, обладнані технічними засобами для проведення судового засідання в режимі відеоконференції, зі щільним графіком проведення судових засідань, оскільки ухвали про проведення судових засідань в режимі відеоконференції, надходять з усіх регіонів України.

Враховуючи викладене та приймаючи до уваги технічну неможливість у Господарського суду міста Києва на проведення судового засідання у справі №910/1672/22 призначеного на 07.02.2023 в режимі відеоконференції, суд дійшов висновку про відмову в задоволенні клопотання представника ОСОБА_1 надійшло клопотання про розгляд справи у режимі відеоконференції у приміщенні Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області.

Разом з тим, суд повідомляє про можливість участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою модулю відеоконференцзв`язку ВКЗ (https://vkz.court.gov.ua).

Керуючись ст. ст. 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. В задоволенні клопотання представника ОСОБА_1 надійшло клопотання про розгляд справи №910/1672/22 у режимі відеоконференції у приміщенні Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області відмовити.

2. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя С. МОРОЗОВ