Ухвала суду № 108738081, 02.02.2023, Господарський суд Івано-Франківської області

Справа № 909/398/22

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

02.02.2023 м. Івано-ФранківськГосподарський суд Івано-Франківської області у складі судді Ткаченко І. В., при секретарі судового засідання Сегін І. В., розглянув у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження справу № 909/398/22 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Прикарпатенерготрейд" про стягнення з комунального підприємства "Управляюча компанія "Комфортний дім" Івано-Франківської міської ради 3 900 968 грн 76 коп. заборгованості за спожиту електричну енергію,

в с т а н о в и в:

в провадженні Господарського суду Івано-Франківської області перебуває справа за позовом ТОВ "Прикарпатенерготрейд" про стягнення з КП "Управляюча компанія "Комфортний дім" 3 900 968 грн 76 коп. заборгованості за спожиту електричну енергію. Позовні вимоги обґрунтовані тим, що в порушення своїх договірних зобов`язань відповідач не оплатив спожиту електроенергію.

14 червня 2022 р., суд постановив ухвалу про відкриття провадження у справі в порядку загального позовного провадження.

29 листопада 2022 р., суд закрив підготовче провадження та призначив розгляд справи по суті на 20 грудня 2022 р.

20 грудня 2022 р., суд відклав розгляд справи по суті на 26 січня 2023 р.

26 січня 2023 р., до канцелярії суду надійшло клопотання КП "Управляюча компанія "Комфортний дім" про закриття провадження у даній справі у зв`язку зі сплатою суми заборгованості, в підтвердження чого відповідач подав платіжне доручення № 173 від 27 грудня 2022 р.

26 січня 2023 р., суд оголосив перерву в судовому засіданні до 02 лютого 2023 р.

02 лютого 2023 р., від ТОВ "Прикарпатенерготрейд" та КП "Управляюча компанія "Комфортний дім" до суду надійшли заяви про розгляд справи без участі представників сторін та про закриття провадження у справі у зв`язку з оплатою відповідачем суми заборгованості. Крім того, в своїй заяві позивач також просить суд стягнути з відповідача судовий збір в сумі 58 514 грн 53 коп. та витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 10 000 грн.

Враховуючи, що предмет спору існував на момент відкриття провадження у справі та припинив існування в процесі її розгляду, провадження у справі слід закрити на підставі п. 2 ч. 1 ст. 231 ГПК України, відповідно до якої, господарський суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Відповідно до ч. 3 ст. 231 ГПК України, у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самим сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

В ч. 4 ст. 231 ГПК України визначено, що про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Згідно з частинами 1, 3 ст. 123 ГПК України, судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать, зокрема, витрати на професійну правничу допомогу.

У своїй заяві про закриття провадження у справі позивач просить суд стягнути з відповідача на його користь витрати по сплаті судового збору у розмірі 58 514 грн 53 коп. та витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 10 000 грн. В обґрунтування цієї вимоги позивач послався на положення ч. 3 ст. 130 ГПК України та зазначив, що він не підтримує своїх вимог у зв`язку із сплатою відповідачем боргу після пред`явлення позову.

Розмір понесених позивачем витрат по сплаті судового збору підтверджується поданим до позовної заяви платіжним дорученням № 327 від 09 червня 2022 р.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 126, ч. 8 ст. 129 ГПК України, розмір витрат на оплату професійної правничої допомоги адвоката встановлюється і розподіляється судом згідно з умовами договору про надання правничої допомоги при наданні відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, як уже сплаченої, так і тієї, що лише підлягає сплаті (буде сплачена) відповідною стороною або третьою особою.

Так, понесення позивачем витрат на професійну правничу допомогу у цій справі в розмірі 10 000 грн підтверджується наявними у матеріалах справи договором про надання професійної правничої допомоги від 06 січня 2022 р. № 2022/18, актом приймання-передачі послуг від 29 листопада 2022 р. та платіжним дорученням № 1791709874 від 29 листопада 2022 р.

За змістом ч. 3 ст. 130 ГПК України, у разі відмови позивача від позову понесені ним витрати відповідачем не відшкодовуються, а витрати відповідача за його заявою стягуються з позивача. Однак, якщо позивач не підтримує своїх вимог унаслідок задоволення їх відповідачем після пред`явлення позову, суд за заявою позивача присуджує стягнення понесених ним у справі витрат з відповідача.

Враховуючи те, що позивач подав заяву про стягнення понесених ним судових витрат з відповідача та зазначив, що не підтримує позовних вимог внаслідок задоволення їх відповідачем після пред`явлення позову, судовий збір в розмірі 58 514 грн 53 коп. та витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 10 000 грн суд покладає на відповідача.

Керуючись статтями 130, 231, 234, 235 ГПК України, суд

у х в а л и в:

провадження у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Прикарпатенерготрейд" про стягнення з комунального підприємства "Управляюча компанія "Комфортний дім" Івано-Франківської міської ради 3 900 968 грн 76 коп. заборгованості за спожиту електричну енергію - закрити;

з комунального підприємства "Управляюча компанія "Комфортний дім" Івано-Франківської міської ради (вул. Незалежності, буд. 161, м. Івано-Франківськ, 76002; ідентифікаційний код 44051740) на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Прикарпатенерготрейд" (вул. Надрічна, буд. 4-Б, м. Івано-Франківськ, 76019; ідентифікаційний код 42129720) стягнути 58 514 (п`ятдесят вісім тисяч п`ятсот чотирнадцять) грн 53 коп. витрат на сплату судового збору та 10 000 (десять тисяч) грн витрат на професійну правничу допомогу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена у визначені статтями 256, 257 ГПК України строк та порядку.

Суддя І. В. Ткаченко