Ухвала суду № 108738062, 02.02.2023, Господарський суд Івано-Франківської області

Справа № 909/635/21

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

02.02.2023 м. Івано-ФранківськГосподарський суд Івано-Франківської області у складі судді Кобецької С. М., секретар судового засідання Гарасимко О.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Кіо-Трасбуд",

вул. Б. Хмельницького, буд. 49 В, м. Долина,

Долинський район, Івано-Франківська область,77500;

до відповідача: Акціонерного товариства "Укрпошта",

вул. Хрещатик, 22, м. Київ, 01001;

в особі Івано-Франківської дирекції Акціонерного товариства "Укрпошта",

вул. Незалежності, буд. 6, м. Івано-Франківськ,76018;

про стягнення 343 017,61 грн, з яких: 271 583,16 грн - основний борг, 49 427,56 грн - пеня,

18 108,36 грн - 3% річних, 3 898,53 грн - інфляційні втрати,

за участю:

від відповідача: Пинчук Н.В.

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Господарського суду Івано-Франківської області знаходиться справа за позовом ТОВ "Кіо-Трасбуд" до відповідача АТ "Укрпошта" в особі Івано-Франківської дирекції АТ "Укрпошта" про стягнення 343 017,61 грн, з яких: 271 583,16 грн - основний борг, 49 427,56 грн - пеня, 18 108,36 грн - 3% річних, 3 898,53 грн - інфляційні втрати за невиконання грошового зобов`язання за договором підряду №22/703 від 26.06.2020.

Ухвалою суду від 15.12.2022 підготовче засідання відкладено на 02.02.2023 о 10:30 год.

Представник позивача в підготовче засідання не з`явився. Ухвала суду від 15.12.2022 з відомостями про дату, час та місце розгляду справи, направлена рекомендованою кореспонденцією на юридичну адресу відповідача - ТОВ "Кіо-Трасбуд", вул.Богдана Хмельницького, буд. 49 В, м. Долина, Івано-Франківська область, 77500, повернулась на адресу суду підприємством зв`язку через закінчення терміну зберігання.

Однак, керівник ТОВ "Кіо-Трасбуд" адресував суду клопотання вх№1412/23 від 02.02.2023, в якому просить суд зупинити провадження у справі. Мотивує клопотання тим, що керівник ТОВ "Кіо-Трасбуд" І.О.Кочержат та адвокат М.Д.Жиляк, призвані на військову службу. В підтвердження перебування ОСОБА_1 у лавах Збройних Сил України подав суду витяг з наказу №399 від 20.12.2022 начальника Національної академії сухопутних військ імені гетьмана Петра Сагайдачного Збройних Сил України Міністерства оборони України.

Слід зазначити, що в матеріалах справи наявне і клопотання вх№6599/22 від 01.06.2022, в якому представник позивача - адвокат М.Д.Жиляк (ордер серія АТ №1012184 від 01.07.2021), повідомив суд про те, що у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України, перебуває на військовій службі у військовій частині НОМЕР_1 . Вказані обставини підтверджує довідкою командира військової частини №322 від 03.03.2022, витягом з наказу командира військової частини НОМЕР_1 Міністерства оборони України №32 від 25.02.2022.

Представник відповідача не заперечив щодо зупинення провадження у справі.

З"ясувавши всі обставини на яких ґрунтується заявлене позивачем клопотання вх№1412/22 від 02.02.2023 про зупинення провадження у справі, суд дійшов висновку про наявність підстав для його задоволення.

Статтями 227, 228 глави 8 Господарського процесуального кодексу України урегульовано перелік підстав зупинення провадження у справі.

При цьому, Господарський процесуальний кодекс України передбачає два види зупинення провадження у справі: обов`язковий, визначений законом, за наявності якого господарський суд зобов`язаний зупинити провадження у справі (стаття 227 Господарського процесуального кодексу України) та факультативний - необов`язковий для господарського суду, який застосовується на його розсуд (стаття 228 Господарського процесуального кодексу України).

Приписи пункту 3 частини 1 статті 227 Господарського процесуального кодексу України зобов`язують суд зупинити провадження у справі у випадку перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

Так, у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України, указом Президента України №64/2022 від 24.02.2022, затвердженим Законом України "Про затвердження Указу Президента України "Про введення воєнного стану в Україні" в Україні введено воєнний стан з 24 лютого 2022 року строком на 30 діб, а в подальшому указами Президента України затвердженими Законами України "Про затвердження Указів Президента України "Про продовження строку дії воєнного стану в Україні" режим воєнного стану продовжено до 25 квітня 2022 року, до 25 травня 2022 року, до 23 серпня 2022 року, до 21 листопада 2022 року, до 19 лютого 2023 року відповідно.

Документальними доказами, що містяться у справі, зокрема витягом з наказу №399 від 20.12.2022 начальника Національної академії сухопутних військ імені гетьмана Петра Сагайдачного Збройних сил України Міністерства оборони України, довідкою командира військової частини №322 від 03.03.2022, витягом з наказу командира військової частини НОМЕР_1 Міністерства оборони України №32 від 25.02.2022, перед судом доведено те, що керівник ТОВ "Кіо-Трасбуд" І.О.Кочержат (витяг з ЄДРЮО, ФО-П та ГФ станом на 02.02.2023) та представник позивача - адвокат М.Д.Жиляк (ордер серія АТ №1012184 від 01.07.2021), перебувають на військовій службі у лавах Збройних Сил України, у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України.

За таких обставин, беручи до уваги вище сказане, враховуючи приписи статті 129 Конституції України, частини 3 статті 2 Господарського процесуального кодексу України, у відповідності до яких основними засадами господарського судочинства є рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом, змагальність сторін та свобода в наданні ними своїх доказів та у доведенні перед судом їх переконливості, з метою дотримання права людини на справедливий судовий розгляд, закріпленого в статті 6 Конвенції про захист прав людини й основоположних свобод, а також одного з найважливіших прав, гарантованого статтями 55, 124 Конституції України - права на судовий захист, уникаючи при цьому надмірного формалізму, який би міг призвести до порушення прав та охоронюваних законом інтересів учасників справи, суд дійшов висновку про підставність зупинення провадження у справі.

Керуючись статтями 227, 228, 229, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Клопотання вх№1412/23 від 02.02.2023 позивача про зупинення провадження у справі - задовольнити.

2. Зупинити провадження у справі до припинення перебування керівника та адвоката Товариства з обмеженою відповідальністю "Кіо-Трасбуд" у складі Збройних Сил України.

Провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів з дня її проголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Суддя С.Кобецька