Єдиний державний реєстр судових рішень
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______
_____________
майдан Путятинський, 3/65, м. Житомир, 10002, тел. (0412) 48 16 20,
e-mail: inbox@zt.arbitr.gov.ua, web: https://zt.arbitr.gov.ua,
код ЄДРПОУ 03499916
УХВАЛА
"01" лютого 2023 р. м. Житомир Справа № 906/708/22
Господарський суд Житомирської області у складі
судді Прядко О.В.,
розглядаючи справу за позовом
Акціонерного товариства "Житомиробленерго"
до Приватного підприємства "Євро Сервіс Плюс"
про стягнення 46877,15 грн,
за участю представників сторін:
від позивача: не з`явився;
від відповідача: Галицький О.П. - адвокат, ордер серії АМ №1027890 від 12.07.2022;
вільний слухач: ОСОБА_1,
ВСТАНОВИВ:
Акціонерне товариство "Житомиробленерго" звернулось до Господарського суду Житомирської області з позовом про стягнення з Приватного підприємства "Євро Сервіс Плюс" 46877,15 грн вартості необлікованої електричної енергії.
В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на порушення відповідачем пп.20 п.5.5.5 Правил роздрібного ринку електричної енергії шляхом самовільного позаоблікового підключення до мереж, що не є власністю оператора системи розподілу, з порушенням схеми обліку, про що складено акт про порушення ПРРЕЕ №01979-21 від 24.01.2022.
Ухвалою Господарського суду Житомирської області "26" січня 2023 р. продовжено строк розгляду справи по суті, на підставі ч.1 ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод та призначено судове засідання для розгляду справи по суті на "01" лютого 2023 р. о 15:00.
Представник позивача в судове засідання не з`явився. Про причини неявки не повідомив. Про дату, час та місце судового засідання повідомлявся завчасно та належним чином.
При вирішенні питання про можливість проведення судового засідання за відсутності представника позивача, представник відповідача заявив, що вважає за необхідне відкласти судове засідання.
Принцип рівності сторін передбачає, що кожна сторона повинна мати розумну можливість представляти свою сторону в умовах, які не ставлять її в суттєво менш сприятливе становище в порівнянні з опонентом (рішення ЄСПЛ у справі "Надточій проти України" від 15.05.2008).
З огляду на викладені обставини, заслухавши думку представника відповідача, з метою забезпечення реалізації учасниками справи своїх процесуальних прав, передбачених ГПК України, суд вважає за необхідне продовжити строк розгляду справи по суті, застосувавши ч.1 ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, та відкласти засідання на іншу дату.
Керуючись ст.ст. 13, 15, 195, 216, ч.2 ст.232, 233-235 ГПК України, ч.1 ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, господарський суд,-
УХВАЛИВ:
1. Продовжити строк розгляду справи по суті, застосувавши ч.1 ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.
2. Відкласти розгляд справи по суті на "16" лютого 2023 р. о 14:30 в приміщенні Господарського суду Житомирської області, в залі судових засідань № 619.
3. Повідомити сторін справи про судове засідання.
4. При направленні у судове засідання уповноважених представників сторін та третьої особи, останнім мати при собі, відповідно до ст.60 Господарського процесуального кодексу України, документи, що підтверджують повноваження представників.
Ухвала набирає законної сили в момент її проголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.
Суддя Прядко О.В.
Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://court.gov.ua/fair/sud5007/
Друк. :
1 - у справу;
2 - позивачу (рек.) + kanc@co.ztoe.com.ua;
3 - відповідачу (рек.)
Судове рішення № 108737948, Господарський суд Житомирської області було прийнято 01.02.2023. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 906/708/22. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: