Ухвала суду № 108737913, 02.02.2023, Господарський суд Донецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

61022, м. Харків, пр. Науки, 5, тел.:(057) 702-07-99, факс: (057) 702-08-52,

гаряча лінія: (096) 068-16-02, E-mail: inbox@dn.arbitr.gov.ua,

код ЄДРПОУ: 03499901, UA368999980313151206083020649

_________________

У Х В А Л А

02.02.2023р. Справа № 905/991/22

Господарський суд Донецької області у складі:

судді Лободи Т.О.,

розглянувши матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Газопостачальна компанія "Нафтогаз Україна", м. Київ, код 40121452,

до Донецької обласної прокуратури, м. Маріуполь Донецької області, код 25707002,

про стягнення 812 153,47 грн,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Газопостачальна компанія "Нафтогаз Україна" звернулось до Господарського суду Донецької області з позовом до Донецької обласної прокуратури про стягнення заборгованості за спожитий природний газ в грудні 2021 року та в січні 2022 року в загальному розмірі 812 153,47 грн, з якої 602 615,67 грн основного боргу, 95 872,62 грн пені, 9 916,31 грн 3% річних та 103 748,87 грн інфляційних втрат. Судові витрати позивач просить стягнути з відповідача.

Ухвалою Господарського суду Донецької області від 19.12.2022 позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Газопостачальна компанія "Нафтогаз Україна" до Донецької обласної прокуратури про стягнення 812 153,47 грн залишено без руху. Надано позивачу строк 10 днів з дня вручення йому цієї ухвали для усунення недоліків.

Ухвалою Господарського суду Донецької області від 26.12.2022 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі № 905/991/22 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Газопостачальна компанія "Нафтогаз Україна" до Донецької обласної прокуратури про стягнення 812 153,47 грн. Розгляд справи вирішено здійснювати в порядку спрощеного позовного провадження справи без повідомлення (виклику) учасників справи за наявними у справі матеріалами. Встановлено учасникам справи строки для подання заяв по суті справи.

12.01.2023 до суду через систему "Електронний суд" (зареєстровано 13.01.2023) від відповідача надійшов відзив на позовну заяву, в якому Донецька обласна прокуратура заперечує проти позовних вимог та просить суд відмовити в їх задоволенні.

Як вбачається з Комп`ютерної програми "Діловодство спеціалізованого суду" Донецька обласна прокуратура зареєстрована в системі "Електронний суд". Відповідно до Довідки про доставку електронного листа, ухвалу Господарського суду Донецької області від 26.12.2022 доставлено до електронного кабінету відповідача 26.12.2022 о 16:34год.

Таким чином, строк для подання відзиву на позов спливає 10.01.2023. Тобто відзив на позовну заяву подано відповідачем з порушенням встановленого строку.

25.01.2023 до суду через систему "Електронний суд" надійшло клопотання відповідача про розгляд справи в порядку загального позовного провадження. У клопотанні відповідач просить суд поновити пропущений строк для подання заяви.

Статтею 251 ГПК України встановлено особливості подання заяв по суті справи у спрощеному позовному провадженні. Так, відповідно до ч. 1 ст. 251 ГПК України відзив подається протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

Відповідно до ч. 7 ст. 252 ГПК України клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін відповідач має подати в строк для подання відзиву, а позивач - разом з позовом або не пізніше п`яти днів з дня отримання відзиву.

Враховуючи, що строк для подання відзиву на позов сплив 10.01.2023, клопотання відповідача про розгляд справи в порядку загального позовного провадження подане з пропущенням встановленого законом строку. Поважність причин пропуску строку для подання клопотання відповідач обґрунтовує введенням в Україні воєнного стану, частими повітряними тривогами на території міста Дніпра та відключеннями електрозабезпечення.

Із змісту частин 1 та 6 ст. 119 ГПК України вбачається, що суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення. Про поновлення процесуального строку суд постановляє ухвалу.

Розглянувши клопотання відповідача про поновлення строку надання клопотання про розгляд справи в порядку загального позовного провадження, суд дійшов висновку, що з урахуванням введення в Україні воєнного стану, підстави, які зазначені у поданому відповідачем клопотанні, є поважними для поновлення строку надання відповідного клопотання. Враховуючи право відповідача на судовий захист та те, що одночасно із поданням клопотання про поновлення строку подано клопотання про розгляд справи в порядку загального позовного провадження, суд поновляє відповідачу строк для подачі такого клопотання. Одночасно, суд вважає за можливе поновити відповідачу строк на подачу відзиву на позов та приймає його до розгляду.

Суд зазначає, що 23.01.2023 на електронну пошту суду у встановлений судом строк від позивача надійшла відповідь на відзив, в якій ТОВ "Газопостачальна компанія "Нафтогаз Україна" не погоджується з викладеними відповідачем запереченнями та просить суд позовні вимоги задовольнити в повному обсязі.

Розглянувши клопотання відповідача про розгляд справи в порядку загального позовного провадження, суд зазначає, що частинами 1 та 2 статті 2 ГПК України визначено, що завданням господарського судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів, пов`язаних із здійсненням господарської діяльності, та розгляд інших справ, віднесених до юрисдикції господарського суду, з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави. Суд та учасники судового процесу зобов`язані керуватися завданням господарського судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі.

Жодна особа не може бути позбавлена права на участь у розгляді своєї справи у визначеному законом порядку (ч. 7 ст.4 ГПК України).

Згідно з ч. 5 ст. 13 ГПК України суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість, зокрема, сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

В силу норм ч. 3 ст. 12 ГПК України спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ, справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи. Загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

Згідно з ч. 4 ст. 250 ГПК України, якщо відповідач в установлений судом строк подасть заяву із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, суд, залежно від обґрунтованості заперечень відповідача, постановляє ухвалу про: 1) залишення заяви відповідача без задоволення, 2) розгляд справи за правилами загального позовного провадження та заміну засідання для розгляду справи по суті підготовчим засіданням.

Відповідно до ч. 6 ст. 250 ГПК України, якщо суд вирішив розглянути справу в порядку спрощеного позовного провадження, але в подальшому за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи постановив ухвалу про розгляд справи за правилами загального позовного провадження, розгляд справи починається зі стадії відкриття провадження у справі. У такому випадку повернення до розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження не допускається.

Відповідно до положень статті 181 ГПК України для виконання завдання підготовчого провадження у кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання. Дата і час підготовчого засідання призначаються суддею з урахуванням обставин справи і необхідності вчинення відповідних процесуальних дій.

Підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду (ч.3 ст.177 ГПК України).

Обґрунтовуючи клопотання про розгляд справи в порядку загального позовного провадження відповідач посилається на те, що для Донецької обласної прокуратури, яка фінансується з Державного бюджету України, вирішення питання про стягнення з неї 812 153,47 грн, є значним видатком, а тому захист її інтересів у вирішенні вказаного питання має велике значення. На думку відповідача, справа потребує детального розгляду спору та з`ясування всіх обставин, а саме: правильності нарахування суми основного боргу, пені, 3 % річних та інфляційних втрат. Також зазначає, що обставини даної справи додатково ускладнені тим, що більша частина документів Донецької обласної прокуратури залишилася на тимчасово непідконтрольній території. З огляду на це, обставини даної справи підлягають безпосередньому дослідженню у судовому засіданні. Для встановлення реальних обсягів використаного газу, період, за який необхідно нараховувати пеню, 3 % річних та інфляційних втрат є вкрай важливим надання суду пояснень в судовому засіданні. При розгляді справи у порядку спрощеного позовного провадження Донецька обласна прокуратура не матиме можливості реалізувати свої права належним чином.

Приймаючи до уваги вищевказане, з метою повного та всебічного розгляду справи та забезпечення правильного вирішення справи з дотриманням загальних принципів господарського судочинства, зважаючи на необхідність надання можливості учасникам справи реалізувати свої процесуальні права, зважаючи на клопотання відповідача, суд дійшов висновку про наявність підстав для переходу до розгляду справи № 905/991/22 за правилами загального позовного провадження з призначенням підготовчого засідання у цій справі.

Враховуючи наявність у суду обмеженої кількості знаків поштової оплати, з метою належного повідомлення учасників справи про рух справи, суд вважає можливим використати альтернативні способи вручення процесуальних документів учасникам справи, а саме шляхом направлення даної ухвали на електронні адреси позивача та відповідача, які повідомлені ними в заявах по суті справи.

Керуючись статтями 12, 181, 250, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Поновити відповідачу строк для подання відзиву на позовну заяву та клопотання про розгляд справи за правилами загального позовного провадження.

Прийняти до розгляду поданий відповідачем відзив на позовну заяву.

Перейти до розгляду справи № 905/991/22 за правилами загального позовного провадження, починаючи зі стадії підготовчого провадження.

Призначити підготовче засідання на 07.03.2022 року о 10:00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, м. Харків, проспект Науки, 5, в залі судових засідань № 104.

З урахуванням положень статті 3 Конституції України про те, що людина, її життя і здоров`я, честь і гідність, недоторканість і безпека визнаються в Україні найвищою соціальною цінністю, участь учасників справи в судовому засіданні можлива лише в режимі відеоконференції, про що необхідно завчасно подати оформлену належним чином заяву.

Учасники справи також мають право подавати до суду заяви про розгляд справи за їхньої відсутності за наявними матеріалами.

Повідомити учасників справи, що заяви по суті справи, заяви з процесуальних питань, клопотання, пояснення, додаткові письмові докази, висновки експертів, можуть бути ними подані в електронному вигляді на електронну пошту суду inbox@dn.arbitr.gov.ua (з обов`язковим підписанням всіх документів кваліфікованим електронним підписом) або через особистий кабінет в системі "Електронний суд", а у разі неможливості надсилання документів в електронному вигляді - звичайною поштою на офіційну адресу суду.

Повідомити учасників справи про рух справи шляхом направлення даної ухвали на електронну адресу позивача - info@gas.ua та на електронну адресу відповідача - povistka@don.gp.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили 02.02.2023.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвалу складено та підписано 02.02.2023.

Суддя Т. О. Лобода