Ухвала суду № 108737906, 01.02.2023, Господарський суд Донецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

61022, м. Харків, пр. Науки, 5, тел.:(057) 702-07-99, факс: (057) 702-08-52,

гаряча лінія: (096) 068-16-02, E-mail: inbox@dn.arbitr.gov.ua,

код ЄДРПОУ: 03499901, UA368999980313151206083020649

_________________

У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ ПІДГОТОВЧОГО ЗАСІДАННЯ

01.02.2023 Справа № 905/644/22

Господарський суд Донецької області у складі судді Сковородіної О.М.,

секретар судового засідання Лукашенко В.Є.,

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Миколаївська електропостачальна компанія" (вул. Погранична, 39/1, м. Миколаїв, 54017; код ЄДРПОУ 42129888)

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Нова Нива" (вул. Миру, 42, с. Новокраснівка, Донецька область, 87022; код ЄДРПОУ 00694824)

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: Акціонерного товариства "ДТЕК Донецькі електромережі" (Запорізьке шосе, 22, м. Дніпро, 49107; код ЄДРПОУ 00131268)

про стягнення 1 327 924,70 грн.

представники сторін:

від позивача: не з`явився;

від відповідача: Мінаєва Т.Л. - директор, в порядку самопредставництва; Безуєвський Ю.М. - адвокат, на підставі договору від 23.01.2023 (в режимі відеоконференції);

від третьої особи: не з`явився.

В С Т А Н О В И В:

На адресу Господарського суду Донецької області надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Миколаївська електропостачальна компанія» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Нова Нива» про 1 327 924,70 грн.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на неналежне виконання відповідачем умов договору про постачання електричної енергії споживачу №100/126 від 10.09.2021 щодо оплати вартості поставленої електричної енергії.

Ухвалою від 22.08.2022, після усунення недоліків, було відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання.

Ухвалою суду від 20.12.2022 відкладено підготовче засідання на 01.02.2023 об 11:30 год., залучено до справи у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача, АТ "ДТЕК Донецькі електромережі" та зобов`язано останнього надати суду відповідні письмові пояснення.

Надсилання позивачу та третій особі вищезазначеної ухвали здійснювалось шляхом електронного листування на електронну адресу (42129888@mail.gov.ua, dem@dtek.com); відповідачу повідомлення про дату, час та місце проведення судового розгляду справи здійснювалось шляхом електронного листування на електронну адресу і через підсистему "Електронний суд" (novaniva@ukr.net).

25.01.2023 на електронну адресу суду, з накладанням кваліфікованого електронного підпису, від відповідача надійшов лист з додатками на виконання вимог ухвали суду від 20.12.2022.

26.01.2023 на електронну адресу суду, з накладанням кваліфікованого електронного підпису, від позивача надійшов лист з додатками на виконання вимог ухвали суду від 20.12.2022.

26.01.2023 на електронну адресу суду, з накладанням кваліфікованого електронного підпису, надійшло клопотання позивача про відкладення судового засідання у зв`язку із участю представника ТОВ "Миколаївська електропостачальна компанія" в іншому судовому засіданні, яке було призначено Господарським судом Одеської області.

У підготовче засідання з`явився відповідач та надав усні пояснення по суті спірних правовідносин.

Станом на 01.02.2023 від третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача, письмових пояснень, заяв по суті спору, клопотань до суду не надходило.

У п. 3 ч. 2 ст. 183 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суд відкладає підготовче засідання у випадках, зокрема, інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

У разі відкладення підготовчого засідання або оголошення перерви підготовче засідання продовжується зі стадії, на якій засідання було відкладене або у ньому була оголошена перерва (ч. 7 ст. 183 Господарського процесуального кодексу України).

Враховуючи вищевикладене, клопотання позивача про відкладення судового засідання, у зв`язку із наданням можливості сторонам реалізувати свої права, передбачені господарським процесуальним законом, суд вважає за необхідне відкласти підготовче засідання.

У зв`язку з введенням воєнного стану в Україні та веденням активних бойових дій на території Харківської області, з метою недопущення випадків загрози життю, здоров`ю та безпеці учасників справи в умовах воєнного стану, участь в судових засіданнях можлива лише в режимі відеоконференції.

Крім того, суд повідомляє, що відповідно до розпорядження керівництва суду №1-р від 30.01.2023, у зв`язку із обмеженою кількістю знаків поштової оплати (поштових марок), необхідністю ефективного використання знаків поштової оплати в умовах воєнного стану, відправлення кореспонденції учасникам справи, у тому числі процесуальних документів, засобами поштового зв`язку здійснюється виключно за нагальної потреби після вичерпання альтернативних способів повідомлення сторін та учасників процесу (електронна пошта, телефонограма, факсограма, підсистема «Електронний суд», розміщення відповідних повідомлень на офіційній сторінці суду на веб-порталі «Судова влада України», тощо).

Враховуючи те, що в матеріалах справи наявні відомості щодо електронних адрес сторін, суд вважає за необхідне направити ухвалу суду шляхом електронного листування.

Керуючись ст. 20, 182, 183, 232, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Відкласти підготовче засідання на 15.02.2023 о 12:00 год., зал судового засідання № 302.

2. Участь представників сторін у судове засідання можлива лише в режимі відеоконференції.

3. Направлення даної ухвали здійснювати шляхом електронного листування на електронні адреси учасників справи.

Інформацію щодо руху справи можна отримати на інформаційному сайті http://www.reyestr.court.gov.ua, веб-порталі "Судова влада України" (dn.arbitr.gov.ua).

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та не підлягає оскарженню.

Суддя О.М. Сковородіна