Ухвала суду № 108737676, 31.01.2023, Господарський суд Волинської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

пр. Волі, 54а, м. Луцьк, 43010, тел./факс 72-41-10

E-mail: inbox@vl.arbitr.gov.ua Код ЄДРПОУ 03499885

УХВАЛА

31 січня 2023 року Справа № 903/6/21 За заявою керуючого реалізацією майна банкрута Самчука А. М.

про затвердження звіту про нарахування та виплату грошової винагороди та стягнення грошової винагороди з кредитора у справі

у справі №903/6/21

За заявою фізичної особи ОСОБА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1

про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність

Суддя Шум М. С.

Секретар с/з Харкевич О. О.

Учасники справи:

від кредиторів: АТ «Укрексімбанк» - Мірчук В. М.

керуючий реалізацією майна: н/з

встановив: постановою суду від 25.05.2021 в клопотання Акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України» від 25.05.2021 про закриття провадження у справі відмовлено. Фізичну особу ОСОБА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 (адреса реєстрації: АДРЕСА_1 ) визнано банкрутом і введено процедуру погашення боргів боржника. Керуючим реалізацією майна у справі призначено арбітражного керуючого Самчука Антона Миколайовича.

Постановою Верховного Суду у складі Касаційного господарського суду від 09.11.2021 постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 07.07.2021 та ухвалу Господарського суду Волинської області від 25.05.2021 у справі № 903/6/21 залишено без змін.

23.06.2022 керуючий реалізацією майна боржника подав до суду заяву від 22.06.2022 №02-10/554, в якій просить суд затвердити звіт арбітражного керуючого Самчука А. М. про нарахування та виплату основної грошової винагороди за виконання повноважень керуючого реалізацією майна боржника та стягнути відповідні кошти в сумі 93 956 грн. 00 коп. з АТ «Укрексімбанк» як кредитора у справі.

Ухвалою суду від 27.06.2022 розгляд заяви призначено на 07.07.2022, банку запропоновано подати суду пояснення по суті заяви арбітражного керуючого.

06.07.2022 на електронну адресу суду надійшли клопотання від Акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України»:

- про залишення заяви арбітражного керуючого без розгляду. У клопотанні банк також просить визнати дії керуючого реалізацією майна боржника по поданню заяви про затвердження звіту про нарахування та виплату грошової винагороди та стягнення грошової винагороди з банка зловживанням процесуальними правами;

- про відкладення розгляду справи до моменту розгляду підсумкового звіту керуючого реалізацією майна боржника ОСОБА_2 та витребування доказів, а саме зобов`язання керуючого реалізацією майна надати до суду та банку інформацію про перелік виконаних робіт в розрізі кожного місяця та кількості витраченого часу на виконання певної роботи.

Ухвалою суду від 07.07.2022 розгляд заяви керуючого реалізацією майна боржника Самчука А. М. від 22.06.2022 №02-10/554 про затвердження звіту про нарахування та виплату грошової винагороди та стягнення грошової винагороди з кредитора відкладено на 09.08.2022.

Супровідним листом Господарського суду Волинської області від 01.08.2022 №01-19/903/6/21/4135/22 справа № 903/6/21 за заявою ОСОБА_1 про неплатоспроможність на виконання ухвали Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 27.07.2022 направлена до суду касаційної інстанції у зв`язку з відкриттям касаційного провадження за касаційною скаргою Акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України" на ухвалу Господарського суду Волинської області від 11.01.2022 та постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 20.04.2022 у вказаній справі.

Постановою Верховного Суду у складі Касаційного господарського суду від 30.08.2022 касаційну скаргу Акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України" залишено без задоволення, постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 20.04.2022 та ухвалу Господарського суду Волинської області від 11.01.2022 у справі №903/6/21 залишено без змін.

29.09.2022 матеріали справи №903/6/21 ВС у складі КГС скеровано до суду першої інстанції.

Ухвалою суду від 01.11.2022 розгляд заяви керуючого реалізацією майна боржника Самчука А. М. від 22.06.2022 №02-10/554 про затвердження звіту про нарахування та виплату грошової винагороди та стягнення грошової винагороди з кредитора призначено на 22.11.2022 на 10:30 год.; запропоновано керуючому реалізацією майна Самчуку А. М. та АТ «Укрексімбанк» подати суду до 21.11.2022: за наявності пояснення по суті заяви з врахуванням поданих учасниками справи клопотань.

18.11.2022 від арбітражного керуючого Самчука А. М. надійшла заява від 18.11.2022 №02-10/665, в якій останній просить суд затвердити уточнений звіт арбітражного керуючого Самчука А. М. про нарахування та виплату грошової винагороди за виконання повноважень керуючого реалізацією майна боржника та стягнути з АТ «Укрексімбанк» 135 905 грн. 00 коп. основної грошової винагороди за виконання повноважень керуючого реалізацією майна боржника у справі №903/6/21 за період з травня 2021 по листопад 2022.

АТ «Укрексімбанк» в клопотанні від 06.07.2022 про залишення заяви без розгляду зазначає, що відповідно до абз. 3 ч. 6 ст. 30 КУзПБ звіт про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат за підсумками процедур розпорядження майном, санації, ліквідації, реструктуризації заборгованості, погашення боргів подається арбітражним керуючим до господарського суду за п`ять днів до закінчення відповідної процедури, розглядається судом та затверджується ухвалою, що може бути оскаржена у встановленому порядку.

Таким чином, представник банку вважає, що звернення арбітражного керуючого Самчука А. М. до суду із заявою про затвердження звіту про винагороду є передчасним. АТ «Укрексімбанк» просить суд визнати дії керуючого реалізацією майна арбітражного керуючого Самчука А. М. по поданню заяви про стягнення грошової винагороди зловживанням

В заяві від 18.11.2022 арбітражний керуючий заперечує заяву банку про залишення без розгляду заяви про затвердження звіту про нарахування та стягнення грошової винагороди керуючого реалізацією майна у справі, посилаючись на приписи ч.1 ст. 30 КУзПБ, абз. 5 ч. 2 ст. 30 КУзПБ.

В клопотанні від 06.07.2022 банк просить суд зобов`язати керуючого реалізацією майна надати до суду та банку інформацію про перелік виконаних робіт в розрізі кожного місяця та кількості витраченого часу на виконання певної роботи.

Арбітражний керуючий в заяві від 18.11.2022 зазначає, що ведення обліку витраченого часу на виконання певної роботи в годинах не передбачено КУзПБ. Роботу арбітражного керуючого не слід ототожнювати з наданням послуг правової допомоги адвокатом, де відповідне законодавство передбачає надання детального розрахунку витраченого часу на певний вид роботи з метою понесення витрат з опонентів.

Ухвалою суду від 22.1.2022 в задоволенні клопотання Акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України» від 06.07.2022 №0000606/24015-22 про залишення заяви арбітражного керуючого без розгляду та визнання дій керуючого реалізацією майна боржника по поданню заяви про затвердження звіту про нарахування та виплату грошової винагороди та стягнення грошової винагороди з банка зловживанням процесуальними правами відмовлено; розгляд заяви керуючого реалізацією майна боржника Самчука А. М. про затвердження звіту про нарахування та виплату грошової винагороди та стягнення грошової винагороди в сумі 135 905 грн. 00 коп. з кредитора (АТ «Укрексімбанк») відкладено на 20.12.2022, клопотання Акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України» від 06.07.2022 №0000606/24017-22 про витребування доказів задоволено частково, а саме: витребувано у керуючого реалізацією майна боржника Самчука А. М. інформацію про перелік виконаних робіт в розрізі кожного місяця за стягуваний період (травень 2021 листопад 2022), відповідну інформацію постановлено подати суду до 15.12.2022 з доказами її надіслання банку, запропоновано керуючому реалізацією майна Самчуку А. М. та АТ «Укрексімбанк» подати суду до 20.12.2022: за наявності пояснення по суті заяви з врахуванням поданих учасниками справи додаткових заяв та пояснень.

На виконання вимог ухвали суду від 22.11.2022 арбітражний керуючий Самчук А. М. 16.12.2022 подав суду заяву від 14.12.2022 №02-10/678 про долучення до матеріалів справи письмових доказів, в заяві зазначив пояснення щодо виконаної роботи в якості керуючого реалізацією майна боржника в розрізі кожного місяця проведеної роботи. Докази надіслання заяви з додатками на адресу АТ «Укрексімбанк» надано суду.

Ухвалою суду від 20.12.2022 розгляд заяви керуючого реалізацією майна боржника Самчука А. М. про затвердження звіту про нарахування та виплату грошової винагороди та стягнення грошової винагороди в сумі 135 905 грн. 00 коп. з кредитора (АТ «Укрексімбанк») відкладено на 31.01.2023.

31.01.2023 від банку надійшов відзив на заяву про затвердження звіту про нарахування та виплату грошової винагороди та стягнення грошової винагороди з кредитора.

В судовому засіданні та у відзиві представник банку стверджує, що арбітражний керуючий передчасно подав заяву про стягнення грошової винагороди з кредитора у справі, оскільки процедура реалізації майна не завершена.

Арбітражний керуючий в заяві (вх.№01-75/588/23 від 31.01.2023) просить суд проводити розгляд справи без його участі, подану заяву про затвердження звіту та стягнення коштів з кредитора просить задоволити.

Керуючись ст. ст. 2, 30 КУзПБ, ст.ст. 233-235 ГПК України, суд,

УХВАЛИВ:

1. Розгляд заяви керуючого реалізацією майна боржника Самчука А. М. про затвердження звіту про нарахування та виплату грошової винагороди та стягнення грошової винагороди в сумі 135 905 грн. 00 коп. з кредитора (АТ «Укрексімбанк») відкласти на "14" лютого 2023 р. на 10:15 год.

Розгляд заяви відбудеться в приміщенні Господарського суду Волинської області, (м.Луцьк, пр. Волі, 54а) в залі судових засідань №210.

ЯВКУ АРБІТРАЖНОГО КЕРУЮЧОГО САМЧУКА А. М. В СУДОВЕ ЗАСІДАННЯ ВИЗНАТИ ОБОВ`ЯЗКОВОЮ

2. Запропонувати керуючому реалізацією майна Самчуку А. М. та АТ «Укрексімбанк» подати суду до 13.02.2023: за наявності пояснення по суті заяви з врахуванням поданих учасниками справи додаткових заяв та пояснень.

Ухвала господарського суду набирає законної негайно з моменту її прийняття відповідно до ч.4 ст. 9 КУзПБ.

Ухвала суду оскарженню не підлягає

Суддя М. С. Шум