Ухвала суду № 1087353, 19.10.2007, Господарський суд Рівненської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

33023 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"19" жовтня 2007 р. Справа № 3/80

За позовом Закритого акціонерного товариства "Київбудінвест"

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Стайлінг"

про стягнення в сумі 6911 грн. 20 коп.

Суддя Мамченко Ю. А.

Представники:

від позивача: Лопатинська Є.Г. (довіреність №37/14 від 14.09.2007 року);

від відповідача: Ніколайчук С.М. (довіреність б/н від 12.09.2007 року).

Статті 20, 22, 91, 107 Господарського процесуального кодексу України роз'яснені.

Відводи з підстав, передбачених статтею 20 ГПК України, відсутні.

Протокол судового засідання складено відповідно до статті 811 ГПК України.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Закрите акціонерне товариство "Київбудінвест" звернулось до Господарського суду Рівненської області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Стайлинг" з позовом про стягнення заборгованості в розмірі 6911 грн. 20 коп..

Позивач просить стягнути з відповідача заборгованість в розмірі 6911 грн.20 коп., мотивуючи позовні вимоги наступним: згідно виставленого рахунку №355/к від 04.03.04 року на рахунок ТОВ "Стайлинг" позивачем перераховано 20730 грн.06 коп.. Кошти сплачено за поставку фанери гл/гл 21 мм М2-СВ. При цьому відбулась поставка продукції на суму 13822 грн. 38 коп., згідно накладної №334/к від 05.03.2004 року. Відповідно до доручення ЯЗП № 635200 від 05.03.2004 року одержав товар Полянин В.В.. Товару недопоставлено на суму 6911 грн.20 коп., що складає розмір позовних вимог.

Заявою від 28.09.2007 року позивачем змінено предмет позову в частині збільшення ціни позову, при цьому позивач зазначає, що відповідно до платіжного доручення №580 від 09.03.04 р. ним перераховано на підставі рахунку №355/к від 04.03.04 р. на розрахунковий рахунок відповідача кошти в розмірі 20730 грн.06 коп. за поставку фанери гл/гл 21 мм М2-СВ. Але поставка продукції фактично відбулась на суму 6911 грн. 20 коп.. Така поставка підтверджується накладною реалізації готової продукції №333/к від 05.03.04 р.. Уповноваженою особою позивача на отримання продукції був Важкий Сергій Володимирович, який діяв на підставі довіреності серії ЯЗП № 635200 від 05.03.04 р. Так, відповідно, Важкий С.В. своїм підписом на накладній №333/к від 05.03.04 р. підтвердив одержання продукції на суму 6 911 грн. 20 коп..

В матеріалах справи була подана інша накладна реалізації готової продукції № 334/к від 05.03.04 на поставку продукції на суму 13 822,38 грн. Згідно цієї ж накладної факт отримання продукції підтвердив Полянин В.В. на підставі доручення ЯЗП № 635200 від 05.03.04 р. Однак, доручення ЯЗП № 635200 від 05.03.04 р. уповноважує на отримання продукції Важкого С.І..

Позивач стверджує, що відповідачем порушено встановлений законодавством порядок видачі матеріальних цінностей в частині перевірки законності підстав отримання представником покупця (одержувачем) продукції і як наслідок, продукція на суму 13822грн. 38 коп. була відпущена особі, яка не мала повноважень на отримання продукції. Позивач не отримав продукцію на суму 13 822 грн. 38 коп.. Накладна на реалізацію готової продукції №334/к від 05.03.04 на поставку продукції на суму 13822 грн. 38 коп. не є підтвердженням факту отримання позивачем продукції на зазначену в ній суму.

В судовому засіданні позивач підтримав позовні вимоги в розмірі 13822 грн.38 коп., які просить стягнути з відповідача.

Відповідач у відзиві на позовну заяву позовні вимоги не визнає в повному обсязі, при цьому вказує наступне: відповідно до пункту 13 Інструкції про порядок реєстрації виданих, повернутих і використаних довіреностей на одержання цінностей, затвердженої наказом Міністерства фінансів України від 16.05.1996 р. №99, що зареєстровано в Міністерстві юстиції України 12.06.1996 р. за №293/1318 (далі - Інструкція №99), довіреність, незалежно від строку її дії, залишається у постачальника при першому відпуску цінностей. У разі відпуску цінностей частинами на кожний частковий відпуск складається накладна (акт приймання-здачі або інший аналогічний документ) з поміткою на ній номера довіреності та дати її видачі.

Передача товару здійснена двома частинами: за накладною реалізації готової продукції №333/к від 05.03.2004 р. передано товар в кількості 1,969 м.куб. (30 листів) на суму 6911,20 грн.; за накладною реалізації готової продукції №334/к від 05.03.2004 р. передано товар в кількості 3,938 м.куб. (60 листів) на суму 13822,38 грн.

Позивач виписав довіреність серія ЯЗП №635200 від 05.03.2004 р. на отримання від відповідача товару в кількості 5,9 м.куб.. Цією довіреністю позивач засвідчив підписи двох осіб, що можуть отримати товар у відповідача. Номер довіреності і дата її видачі вказана на накладних №333/к і №334/к від 05.03.2004 р.. Підписи осіб, що одержали довіреність, відповідають їх підписам на накладних.

Крім цього, факт отримання товару підтверджується й самим позивачем: в первісній позовній заяві №26/14 від 30.07.2007 р. та претензії №12 від 28.12.2006 р. позивач засвідчує отримання товару згідно накладної №334/к від 05 березня 2004 р. на суму 13822,38 грн.; в заяві про зміну предмета позову позивач визнає фактичне отримання ним товару згідно накладної №333/к від 05 березня 2004 р. на суму 6911,20 грн.; у позивача наявні як накладна №333/к від 05.03.2004 р., так і накладна №334/к від 05.03.2004 р.

Відповідно до частини 2 пункту 15 Інструкції №99 відповідальність за своєчасне та повне оприбуткування одержаних за виданими довіреностями цінностей покладається на посадових осіб, яким надано право підписувати довіреності, а також на особу, яку призначено для виписування і реєстрації виданих, повернутих і використаних довіреностей.

Відповідач вважає, що зазначеними документами та доводами підтверджується належне виконання відповідачем своїх зобов'язань перед позивачем в повному обсязі.

Відповідач також стверджує, що строк позовної давності, про застосування якої заявлено позивачем у спорі –сплив, і це є підставою для відмови у позові.

У позивача відбулась зміна найменування організаційно-правової форми з Акціонерного товариства закритого типу "Київбудінвест" на Закрите акціонерне товариство "Київбудінвест", яка зареєстрована у встановленому законодавством порядку, про що свідчать копії Свідоцтва про державну реєстрацію юридичної особи (а.с.30, 33).

Судом оголошувалась перерва з 18.10.2007 року до 19.10.2007 року для надання сторонами оригіналів та копій податкових накладних, що підтверджують відшкодування податку на додану вартість за отриманий товар, книги придбання та продажу товару, де зареєстровані податкові накладні, та декларації з податку на додану вартість.

Позивач в засідання не з’явився, витребувані судом документи не надав.

Заслухавши у відкритому судовому засіданні пояснення представника відповідача, вивчивши подані сторонами письмові докази, оцінивши їх за своїм внутрішнім переконанням, що грунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді у судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, місцевий господарський суд прийшов до висновку, що позов задоволенню не підлягає.

При винесенні рішення суд

ВСТАНОВИВ:

Згідно накладної реалізації готової продукції №334/к від 05.03.2004 року ТОВ "Стайлинг" відвантажено АТЗТ "Київбудінвест" фанеру гл/гл 21 мм М2-СВ в кількості 60 листів формату 1250 х 2500 (3,938 м.куб) на загальну суму 13822 грн. 38 коп. (а.с.5,19).

Згідно накладної реалізації готової продукції №333/к від 05.03.2004 року ТОВ "Стайлинг" відвантажено АТЗТ "Київбудінвест" фанеру гл/гл 21 мм М2-СВ в кількості 30 листів формату 1250 х 2500 (1,969 м.куб.) на загальну суму 6911 грн. 20 коп. (а.с.18).

05.03.2004 року АТЗТ "Київбудінвест" на прізвище Важкий Сергій Володимирович видана Довіреність серії ЯЗП №635200 на отримання від ТОВ "Стайлинг" фанери в кількості 5.9 м.куб. (далі –довіреність) (а.с.20).

За зазначеною довіреністю 05.03.2004 року Важким С.В, згідно накладної №333/к від 05.03.2004 року, отримано фанеру на загальну суму 6911 грн.38 коп..

В матеріалах справи наявні, надані сторонами, дві копії накладної №334/к від 05.03.2004 року. Згідно з копією накладної наданої позивачем товар на суму 13822 грн. 38 коп. отримано Полянином В.В.. Згідно з копією накладної наданої відповідачем товар отримано Ільчуком.

Відповідно до ч.6 Інструкції про порядок реєстрації виданих, повернутих і використаних довіреностей на одержання матеріальних цінностей, затвердженої наказом Міністерства фінансів України від 16.05.1996 року №99 у разі, коли довірена особа повинна одержувати потрібні цінності в одному місці (з одного складу), але за декількома нарядами, рахунками та іншими документами, що їх замінюють, їй може бути видана одна довіреність із зазначенням у ній номерів і дат видачі усіх нарядів, рахунків та інших аналогічних документів або декілька довіреностей, якщо цінності мають бути одержані на різних складах.

В довіреності серії ЯПЗ №635200 від 05.03.2004 року не зазначено за якими саме документами позивач повинен був отримувати цінності.

Для підтвердження факту відпуску цінностей судом витребувано податкові накладні, що є підставою заявлення відшкодування податку на додану вартість за отриманий товар, книги придбання та продажу товару та декларації з податку на додану вартість.

В матеріалах справи наявні:

- копія податкової накладної №455, виписаної 05.03.2004 року продавцем ТОВ "Стайлинг" для покупця АТЗТ "Київбудінвест" за поставку фанери гл/гл 21мм М2-СВ на суму 6911 грн. 20 коп. в т.ч. ПДВ 1151 грн. 87 коп., дата відвантаження товарів 05.03.2004 року;

- копія податкової накладної №456, виписаної 05.03.2004 року продавцем ТОВ "Стайлинг" для покупця АТЗТ "Київбудінвест" за поставку фанери гл/гл 21мм М2-СВ на суму 13822 грн. 38 коп. в т.ч. ПДВ 2303 грн.73 коп., дата відвантаження товарів 05.03.2004 року.

Вищевказані податкові накладні зареєстровані в книзі обліку продажу товарів №1325-5/1 ТОВ "Стайлінг" (а.с.56), та згідно з Декларацією з податку на додану вартість суми податку, зазначені в податкових накладних, включені до податкових зобов’язань відповідача за березень 2004 року.

П.п.7.2.3 Закону України "Про податок на додану вартість" передбачено, що податкова накладна складається у момент виникнення податкових зобов’язань продавця у двох примірниках. Податкова накладна є звітним податковим документом і одночасно розрахунковим документом. Податкова накладна виписується на кожну повну або часткову поставку товарів (робіт, послуг).

Згідно з п.п.7.3.1. зазначеного закону датою виникнення податкових зобов'язань з поставки товарів (робіт, послуг) вважається дата, яка припадає на податковий період, протягом якого відбувається будь-яка з подій, що сталася раніше:

або дата зарахування коштів від покупця (замовника) на банківський рахунок платника податку як оплата товарів (робіт, послуг), що підлягають поставці, а у разі поставки товарів (робіт, послуг) за готівкові грошові кошти - дата їх оприбуткування в касі платника податку, а при відсутності такої - дата інкасації готівкових коштів у банківській установі, що обслуговує платника податку;

або дата відвантаження товарів, а для робіт (послуг) - дата оформлення документа, що засвідчує факт виконання робіт (послуг) платником податку.

Платіжним дорученням №580 від 09.03.2004 року за отриманий товар позивачем було перераховано кошти в сумі 20730 грн.06 коп. в т.ч. ПДВ 3455 грн.01 коп..

Оплата отриманого товару відбулась 09.03.2004 року, а податкові накладні виписані 05.03.2004 року за датою відвантаження товару. Відтак суд робить висновок, що позивачем - 05.03.2004 року був отриманий товар - фанера гл/гл 21мм М2-СВ в кількості 90 листів (5.9 м.куб.) на суму 20730 грн. 06 коп., тому позовні вимоги позивача задоволенню не підлягають.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 49, 82-85 ГПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позивачу – Закритому акціонерному товариству "Київбудінвест" (код ЄДРПОУ 21507855) - в позові відмовити.

Суддя Мамченко Ю. А.

Повний текст рішення суддею підписано "23" жовтня 2007 року