Ухвала суду № 1087346, 25.10.2007, Господарський суд Рівненської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

33001 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59

__________________________

УХВАЛА

"25" жовтня 2007 р. Справа № 19/307

Суддя

За позовом Українська державна інноваційна компанія в особі Рівненського регіонального відділення

до відповідача Відкрите акціонерне товариство "Рівненська фабрика нетканих матеріалів"

про стягнення в сумі 799015 грн. 79 коп.

Представники:

Від позивача : Мазурок А.І.

Від відповідача : Чучалін В.І.

Статті 20, 22 ГПК України роз"яснені.

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до господарського суду з позовом про стягнення з відповідача 799015 грн. 79 коп. - суми заборгованості по сплаті лізингових платежів згідно договору фінансового лізингу № 1-09/97НТ від 17.09.1997 р.

Відповідач у поданому до суду відзиві від 15.10.2007 р. № 139 повідомив, що сума боргу повністю сплачена поручителем - ТзОВ "Компанією "Пульсар і Ко" згідно умов договору поруки № 008/R-00, укладеного 16.03.2000 р. між ТзОВ "Компанією "Пульсар і Ко" (поручитель), Державним підприємством "Українська інноваційна фінансово-лізингова компанія", правонаступником якої являється Українська державна інноваційна компанія (кредитор) та ВАТ Рівненська фабрика нетканих матеріалів (боржник). В підтвердження сплати подано договір поруки від 16.03.2000 р. № 008/R-00 та платіжні доручення № 3436 від 17.09.2007 р., №№ 3789, 3791, 3792, 3794, 3796, 3799, 3801, 182 від 11.10.2007 р. Відтак просить провадження у справі припинити з підстав відсутності предмету спору.

Представник позивача в судовому засіданні підтвердив сплату заборгованості в повному розмірі та подав заяву про відмову від позовних вимог. Поряд з цим, в зв'язку з відмовою від позову, просить вирішити питання повернення сплаченого державного мита.

Враховуючи вищевикладене, суд прийшов до висновку про припинення провадження у справі з підстав відсутності предмету спору, а також з огляду на заяву позивача про відмову від позову. Наслідки припинення провадження у справі сторонам роз'яснено.

Відносно заяви позивача про повернення з державного бюджету сплаченого державного мита в зв'язку з відмовою від позову, судом враховано таке.

Згідно п. 3 абз. 1 ст. 8 Декрету Кабінету Міністрів України "Про державне мито" № 7-93 від 21.01.1993 р. сплачене державне мито підлягає поверненню частково або повністю у випадку припинення провадження у справі або залишення позову без розгляду, якщо справа не підлягає розглядові в суді чи в господарському суді, а також коли позов подано недієздатною особою. Відтак враховуючи, що підстави припинення провадження у справі № 19/307 не відповідають вказаним положенням Декрету, сплачене державне мито поверненню не підлягає.

Зважаючи, що погашення заборгованості відбулося після порушення провадження у справі, суд приходить до висновку, що здійснені позивачем судові витрати по справі покладаються на відповідача згідно ч. 2 ст. 49 ГПК України, внаслідок його неправильних дій - доведення спору до господарського суду.

Керуючись с. 49, ст. 78, п.п. 1-1, 4 абз. 1 ст. 80, ст. 86 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Провадження у справі припинити.

2. Стягнути з Відкритого акціонерного товариства "Рівненська фабрика нетканих матеріалів" (33016, м. Рівне, вул. Фабрична, 2, код ЄДРПОУ 00306644), р/р 2600001002840 в РФ ВАТ "Кредобанк", МФО 333670 на користь Української державної інноваційної компанії в особі Рівненського регіонального відділення (33028, м. Рівне, вул. 16 Липня, 10, код ЄДРПОУ 13995125), р/р 2650301651317 в філії ВАТ "Державний експортно-імпортний банк" у м. Рівне, МФО 333539 - витрати по сплаті державного мита в сумі 7990 грн. 16 коп., витрати по сплаті інформаційно-технічних послуг по забезпеченню судового процесу в сумі 118 грн. 00 коп.

Видати наказ.

Суддя

ухвала підписана 25.10.2007 р.