Рішення № 108733855, 31.01.2023, Сосницький районний суд Чернігівської області

Справа № 745/576/22

Провадження № 2-о/745/4/2023

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31.01.2023 року Сосницький районний суд, Чернігівської області в складі: головуючої судді Смаль І.А

за участі секретаря Шуляр І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Сосниця цивільну справу за заявою ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ), заінтересована особа Сосницька селищна рада (Грушевського 15 смт.Сосниця код ЄДРПОУ 04412656) про встановлення факту що має юридичне значення,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документа і мотивуючи заявлені вимоги тим, що він є сином та спадкоємцем за законом після смерті своєї матері, ОСОБА_2 , яка сталася ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Рудня Сосницького району Чернігівської області. Окрім нього спадкоємці відсутні. Його брати, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 померли. Після смерті матері залишилася спадщина у вигляді земельної ділянки на території Козляницької сільської ради Сосницького району Чернігівської області. Після звернення до нотаріуса за прийняттям спадщини виявилось, що державний акт серія ЯА №756869 на право власності на земельну ділянку, на території Козляницької сільської ради, надану для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розміром 2,5313 га, виданий 16.08.2005 року його матері містить помилку у її прізвищі. А саме, замість вірного прізвища « ОСОБА_5 » зазначено помилково « ОСОБА_5 ». У свідоцтві про її смерть, у свідоцтві про її шлюб та у свідоцтвах про його народження прізвище матері зазначено вірно « ОСОБА_5 ». В зв`язку із виявленою розбіжністю у прізвищі матері у державному акті зі свідоцтвом про її смерть, його свідоцтвом про народження та із його паспортними даними зараз виникла необхідність встановити факт того, що саме його матері належав вищезазначений правовстановлюючий документ для можливості переоформлення спадщини після смерті матері. Встановлення факту належності документів обумовлене необхідністю переоформлення спадщини у нотаріуса та отримання свідоцтва на право на спадщину за законом. Встановлення даного факту іншим шляхом, окрім судового, неможливе.

Заявник ОСОБА_1 та його представник адвокат Радченко Олександр Олексійович в судове засідання не з`явилися, про час та місце розгляду повідомлені належним чином, надали заяву про розгляд справи у їх відсутності.

Представник заінтересованої особи Сосницька селищна рада в судове засідання не з`явився, подав заяву про визнання вимог та розгляд справи у його відсутність.

Дослідивши зібрані по справі докази, суд приходить до висновку, що заявлену вимогу необхідно задовольнити. До такого висновку суд приходить з наступних міркувань.

В судовому засіданні встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_2 (свідоцтво про смерть серія НОМЕР_2 від 31.12.2016 року).

Відповідно додержавного актуна правоприватної власності наземельну ділянкусерія ЯА№ 756869від 16.08.2005року,власником земельнихділянок загальноюплощею 2,5313га кадастровийномер 7424984000:04:000:0173та кадастровийномер 7424984000:03:000:0228на території Козляницької сільської ради наданої для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, зазначено ОСОБА_2 .

Згідно з п.6 ч.1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі,прізвище,ім"я ,по батькові ,місце і час народження якої,що зазначені в документі ,не збігаються з ім"ям ,по батькові,прізвищем,місцем і часом народження цієї особи,зазначеним в свідоцтві про народження або в паспорті.

Відповідно до п.12 Постанови ПВС України Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення № 5 від 31.03.1995 року при розгляді справи про встановлення відповідно до п.6 ст.273 ЦПК факту належності правовстановлюючих документів особі,прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення. Разом з тим, цей порядок не застосовується, якщо виправлення в таких документах належним чином не застережені або ж їх реквізити нечітко виражені внаслідок тривалого використання, неналежного зберігання, тощо. Це є підставою для вирішення питання про встановлення факту, про який йдеться в документі, відповідно до чинного законодавства.

Як встановлено в судовому засіданні встановлення даного факту необхідно заявнику для оформлення спадщини після смерті ОСОБА_2 .

Відповідно до ч.1 ст.212 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

З постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 26.12.2022 року вбачається, що заявнику відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на земельну ділянку площею 0,6280 га, кадастровий номер 7424984000:04:000:0173 та площею 1,9033 га, кадастровий номер 7424984000:03:000:0228, надані для ведення товарного сільськогосподарського виробництва на території Козляницької сільської ради у зв`язку з помилкою у правовстановлюючих документах. Таким чином факту належності правовстановлюючого документа може бути встановлений тільки шляхом звернення до суду.

Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для задоволення заяви ОСОБА_1 та встановлення факту належності правовстановлюючого документу, а саме державного акту на право приватної власності на землю серія ЯА № 756869 від 16.08.2005 року, виданого на ім"я ОСОБА_2 , зареєстрованого за №00169 померлій ОСОБА_2 .

На підставі викладеного та керуючись ст. 315-318 ЦПК України , Постанови ПВС України Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення № 5 від 31.03.1995 року суд, -

В И Р І Ш И В:

Задовольнити вимоги ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючого документа .

Встановити факт належності ОСОБА_2 державного акту серія ЯА № 756869 від 16.08.2005 на право власності на земельну ділянку надану для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована на території Козляницької сільської ради площею 2,5313 га та зареєстрована в книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за №00169.

Рішення може бути оскаржено безпосередньо до Чернігівського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Заявник: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ),

Заінтересована особа: Сосницька селищна рада (Грушевського 15 смт.Сосниця код ЄДРПОУ 04412656).

Суддя І.А.Смаль