Рішення № 108733594, 31.01.2023, Бахмацький районний суд Чернігівської області

Єдиний унікальний номер 728/1300/22

Номер провадження 2/728/15/23

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 січня 2023 року місто Бахмач

Бахмацький районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого судді - Пархоменко П.І.

за участі:

секретаря судового засідання Горбач Н.Д.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Бахмачі цивільну справу:

за позовом ОСОБА_1

до

відповідача ОСОБА_2

вимоги позивача: про розподіл спільного майна подружжя

учасники справи - не з`явилися

негайно після закінчення судового розгляду, перебуваючи в нарадчій кімнаті, ухвалив рішення про наступне:

І. Стислий виклад позиції позивача та заперечень відповідача

1. ОСОБА_1 (далі позивач) звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 (далі відповідач) з вимогою про розподіл спільного майна подружжя.

2. Позов обґрунтований тим, що позивач та відповідач перебували в зареєстрованому шлюбі.

3. В зв`язку з розірванням шлюбу виникає питання про розподіл спільно нажитого майна подружжя.

4. подальшому позивач збільшила позовні вимоги (а.с.41) та просила:

- визнати за нею право власності на 1/2 частину житлового будинку та земельної ділянки;

- право власності в цілому на автомобільний причеп;

- визнати за відповідачем право власності на 1/2 частину житлового будинку та земельної ділянки;

- в цілому право власності на автомобіль;

- стягнути з відповідача на користь позивача грошову компенсацію за отримання надлишку у вартості 1/2 частини автомобіля та частини вартості автомобільного причепу.

5. Відповідач відзиву на позов не надав.

ІІ. Заяви (клопотання) учасників справи

6. Представник позивача в судове засідання не з`явився, надіслав заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримав, не заперечували проти заочного розгляду справи.

ІІІ. Інші процесуальні дії у справі.

7. Оскільки відповідач був належним чином повідомлений про дату, час та місце судового засідання (стаття 128 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК)), в судове засідання не з`явився, а представник позивача не заперечував проти проведення заочного розгляду справи, Судом постановлено ухвалу про заочний справи, що відповідає вимогам статей 280-281 ЦПК.

8. Судом на підставі частини другої статті 247 ЦПК, у зв`язку із неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

9. Ухвалою суду (а.с.35-36) було постановлено проводити розгляд справи у порядку спрощеного провадження.

ІV. Фактичні обставини встановлені Судом

10. Позивач та відповідач з 24 вересня 2011 року перебували в зареєстрованому шлюбі, який було розірвано в судовому порядку, що підтверджується рішенням Бахмацького районного суду Чернігівської області від 29 серпня 2022 року (а.с.4).

11. Договором купівлі-продажу житлового будинку від 24 грудня 2012 року (а.с.8) підтверджується придбання житлового будинку з надвірними будівлями, що знаходиться в АДРЕСА_1 .

12. При цьому, стороною в договорі купівлі-продажу є ОСОБА_2 і на нього зареєстровано право власності на будинок, що підтверджується Витягом про державну реєстрацію прав від 25 грудня 2012 року № 36948457 (а.с.9).

13. Технічним паспортом на спірний житловий будинок (а.с.5-7) підтверджується його технічна характеристика.

14. Договором купівлі-продажу земельної ділянки від 24 грудня 2012 року (а.с.10-11) підтверджується придбання земельної ділянки, що знаходиться в АДРЕСА_1 та призначена для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, площею 0, 1000 га, кадастровий номер 7420310100:00:002:0621.

15. При цьому, стороною в договорі купівлі-продажу є ОСОБА_2 і на нього зареєстровано право власності на земельну ділянку, що підтверджується Витягом з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності від 18 квітня 2013 року № 2614967 (а.с.12) та Витягом з Державного реєстру правочинів від 24 грудня 2012 року (а.с.13).

16. Згідно Витягу з Єдиного державного реєстру Міністерства внутрішніх справ стосовно зареєстрованих транспортних засобів від 28 вересня 2022 року (а.с.14) відповідач є власником автомобіля SHEVROLET AVEO, 2008 року випуску. Дата державної реєстрації 20 червня 2012 року.

17. Договором купівлі-продажу причепа № 18/5/1 від 18 травня 2018 року (а.с.15) та актом огляду реалізованого транспортного засобу № 900414/18000333 від 18 травня 2018 року (а.с.16) підтверджується придбання причепа «Дніпро Д-210», НОМЕР_1 , 2017 року випуску.

18. Стороною в договорі купівлі-продажу є ОСОБА_2 і на нього зареєстровано право власності на причіп, що підтверджується свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 (а.с.17).

19. Відповідно до актуальної інформації про вартість транспортних засобів, власником яких являється відповідач, (а.с.25) вартість легкого автомобіля SHEVROLET AVEO, 2008 року випуску, на дату набуття у власність, володіння чи користування, складає 140000 грн. 00 коп.; причепа марки «Дніпро Д-20», НОМЕР_1 , 2017 року випуску 7900 грн. 00 коп.

V. Оцінка Суду

20. Між сторонами виник спір щодо поділу майна, яке було набуто під час шлюбу.

21. Спірними об`єктами для поділу є житловий будинок, земельна ділянка, автомобіль та причеп, які були придбані під час перебування сторін у шлюбі (див. пункти 11, 14, 16-17).

22. Суд звертає увагу на те, що основою майнових відносин подружжя є положення про те, що майно, набуте подружжям за час шлюбу, належить дружині та чоловікові на праві спільної сумісної власності незалежно від того, що один з них не мав з поважної причини (навчання, ведення домашнього господарства, догляд за дітьми, хвороба тощо) самостійного заробітку (доходу); вважається, що кожна річ, набута за час шлюбу, крім речей індивідуального користування, є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя (стаття 60 Сімейного кодексу України (далі СК)).

23. Всімейних правовідносинахпри поділіспільного майнаподружжя передбаченопрезумпцію віднесенняпридбаного підчас шлюбумайна доспільної сумісноївласності подружжя.У такомуразі позивачзвільняється віддоведення цієїобставини,яка маєзначення дляправильного вирішеннясправи,а відповідач,якщо заперечуєпроти цього,має довестипротилежне (спростуватиматеріально-правовупрезумпцію)(див.наприклад постановаВерховного Судувід 7лютого 2018року усправі №654/5243/14-ц, постанова Верховного Суду України від 24 травня 2017 року у справі 6-843цс17).

24. В даних правовідносинах позивачем доведено те, що спірне майно можна віднести до спільної сумісної власності подружжя і матеріалами справи підтверджується, що майно було набуте під час шлюбу (див. пункти 11-17).

25. Відповідач будь-яких доказів в спростування позовних вимог не надав (див. пункт 5).

26. Таким чином спірне майно підлягає поділу згідно із статтями 60-61, 69-71 СК.

27. При цьому поділ майна, може здійснюватись шляхом визнання права власності на його частину, виділення його в натурі, а в разі неподільності присуджується одному з подружжя, якщо інше не визначено домовленістю між ними (частини перша, друга статті 71 СК), або реалізується через виплату грошової чи іншої матеріальної компенсації вартості його частки (частина друга статті 364 Цивільного кодексу України (далі ЦК)).

28. В даній ситуації позивач обрала декілька способів поділу спільного майна подружжя (див. пункт 4).

29. Відповідач щодо порядку поділу майна позиції не висловив.

30. Вартість майна підтверджується матеріалами справи (див. пункти 11, 14, 17, 19) і Суд враховує її при поділі, виходячи із рівності часток сторін.

31. Обрані способи захисту узгоджується із вище наведеними нормами права і відповідають засадам справедливості, добросовісності та розумності (стаття 3 ЦК).

32. Виходячи з вищевикладеного, Суд розглянувши справу в межах заявлених вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи, приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню повністю.

VІ. Розподіл судових витрат між сторонами

33. Відповідно до статті 141 ЦПК з відповідача підлягає стягненню судовий збір сплачений при поданні позовної заяви (а.с.3а).

З цих підстав,

керуючись статтями 2, 5, 10-13, 18, 206, 258-259, 263 265, 280-283 Цивільного процесуального кодексу України, Суд, -

У Х В А Л И В :

1. Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розподіл спільного майна подружжя задовольнити повністю.

2. Визнати за ОСОБА_1 право власності на 1/2 частину житлового будинку, який розташований за адресою: АДРЕСА_1 .

3. Визнати за ОСОБА_1 право власності на 1/2 частину земельної ділянки, кадастровий номер 7420310100:00:002:0621, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 .

4. Визнати за ОСОБА_2 право власності на 1/2 частину житлового будинку, який розташований за адресою: АДРЕСА_1 .

5. Визнати за ОСОБА_2 право власності на 1/2 частину земельної ділянки, кадастровий номер 7420310100:00:002:0621, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 .

6. Визнати за ОСОБА_2 право власності на автомобіль SHEVROLET AVEO, 2008 року випуску, д.н.з. НОМЕР_3 .

7. Визнати за ОСОБА_1 право власності на причеп «Дніпро Д-210» НОМЕР_1 , 2017 року випуску, д.н.з. НОМЕР_2 .

8. Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 66 050 грн. 00 коп. (шістдесят шість тисяч п`ятдесят гривень 00 копійок) грошової компенсації за отримання надлишку у вартості 1/2 частини автомобіля SHEVROLET AVEO, 2008 року випуску, д.н.з. НОМЕР_3 .

9. Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 1558 грн. 53 коп. (одна тисяча п`ятсот п`ятдесят вісім гривень 53 копійок) судового збору.

Учасникам справи, які не були присутні в судовому засіданні, або якщо судове рішення було ухвалено поза межами судового засідання чи без повідомлення (виклику) учасників справи, копія судового рішення надсилається протягом двох днів з дня його складення у повному обсязі в електронній формі у порядку, визначеному законом, - у випадку наявності у особи офіційної електронної адреси, або рекомендованим листом з повідомленням про вручення - якщо така адреса відсутня.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених Цивільного процесуальним кодексом України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому Цивільним процесуальним кодексом України.

Рішення може бути оскаржено до Чернігівського апеляційного суду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Позивач: ОСОБА_1 , місце проживання АДРЕСА_2 , місце реєстрації АДРЕСА_3 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_4 .

Відповідач: ОСОБА_2 , місце реєстрації АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_5 .

Суддя Бахмацького районного суду

Чернігівської області П.І. Пархоменко