Ухвала суду № 108733161, 01.02.2023, Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області

УХВАЛА

Іменем України

01.02.2023 Справа №607/15465/22 Провадження № 2-с/607/7/2023

м. Тернопіль

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Марциновська І.В. під час вирішення питання про прийняття до розгляду заяви ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про скасування судового наказу, виданого 11.11.2022 Тернопільським міськрайонним судом Тернопільської області за заявою Комунального підприємства «Тернопільводоканал»,

УСТАНОВИЛА:

30.01.2023 ОСОБА_1 , ОСОБА_2 звернулися до Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області із заявою про скасування судового наказу від 11.11.2022, яким з ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_2 , ОСОБА_4 на користь КП «Тернопільводоканал» солідарно стягнуто заборгованість за оплату послуг з водопостачання та водовідведення у розмірі 17031,95 грн та судовий збір у сумі 248,10 грн.

Заява мотивована тим, що судовий наказ підлягає скасуванню з тих підстав, що за адресою АДРЕСА_1 , за якою КП «Тернопільводоканал» надавалися послуги з водопостачання та водовідведення, проживають лише ОСОБА_1 та ОСОБА_2 .

На підтвердження вказаних обставин заявники долучили довідку ТОВ «Коменерго-Тернопіль 5» № 3096 від 17.12.2019 та акт ТОВ «Коменерго-Тернопіль 5» від 16.12.2019. При цьому заявники також зауважили, що копія судового наказу отримана ними засобами поштового зв`язку 26.01.2023.

Ознайомившись зі змістом заяви про скасування судового наказу та доданих до неї документів, доходжу такого висновку.

Вимоги щодо форми та змісту заяви, а також документів, що до неї додаються, визначені ч. 2-5 ст. 170 ЦПК України.

Так, заява проскасування судовогонаказу маємістити,зокрема зазначенняпро повнуабо частковунеобґрунтованість вимогстягувача.

Разом з тим дана заява про скасування судового наказу вказаним вимогам закону не відповідає з огляду на таке.

Так, в обґрунтування скасування судового наказу ОСОБА_1 та ОСОБА_2 зазначили, що за адресою АДРЕСА_1 , за якою КП «Тернопільводоканал» надавалися послуги з водопостачання та водовідведення, проживають лише ОСОБА_1 та ОСОБА_2 .

Проте такі обставини не свідчать про необґрунтованість вимог стягувача саме до заявників, а можуть вказувати на необґрунтованість вимог стягувача по відношенню до інших боржників за даним судовим наказом. Однак інші боржники таку заяву не подавали та її не підписували.

При цьому на підтвердження того, що за адресою: АДРЕСА_1 фактично проживають лише ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , заявниками долучено довідку та акт ТОВ «Коменерго-Тернопіль 5», які датовані ще 2019 роком, а тому не підтверджують зазначені заявниками обставини станом на січень 2023 року.

Крім цього, згідно з ч. 5 ст. 170 ЦПК України до заявипро скасуваннясудового наказудодається документ, що підтверджує сплату судового збору.

Так, ч. 1ст. 4 Закону України «Про судовий збір»визначено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду позовної заяви про скасування судового наказу, встановлена ставка судового збору у розмірі 0,05 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, тобто 134,20 грн.

Відтак при поданні цієї заяви заявникам необхідно сплатити судовий збір за вимогу про скасуваннясудового наказу у сумі 134,20 грн.

Однак заявники оригінал документа про сплату судового збору у сумі 134,20 грн до заяви не надали. Про наявність підстав для звільнення від сплати судового збору заявники не зазначали та докази на підтвердження таких обставин не надавали.

Відповідно до ч. 6 ст. 170 ЦПК України у разі подання неналежно оформленої заяви про скасування судового наказу суддя постановляє ухвалу про її повернення без розгляду не пізніше двох днів з дня її надходження до суду.

За такихобставин доходжувисновку,що подана ОСОБА_1 , ОСОБА_2 заява проскасування судовогонаказу, виданого 11.11.2022 Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області, є неналежно оформленою та не відповідає вимогам ст. 170 ЦПК України, а відтак заяву з доданими до неї документами слід повернути заявникам без розгляду.

При цьому повернення заяви про скасування судового наказу не перешкоджає повторному зверненню із вказаною заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Керуючись ст. 170, 171, 258-261, 353 ЦПК України, суддя

ПОСТАНОВИЛА:

Заяву з доданими до неї документами ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про скасування судового наказу, виданого 11.11.2022 Тернопільським міськрайонним судом Тернопільської області за заявою Комунального підприємства «Тернопільводоканал», повернути заявникам без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення безпосередньо до Тернопільського апеляційного суду.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

СуддяІ. В. Марциновська