Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 346/4490/22
Провадження № 2/346/296/23
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02 лютого 2023 р.м. Коломия Коломийський міськрайонний суд Івано - Франківської області
в складі: головуючого судді: Махно Н.В.,
за участю: секретаря: Івасів В.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області цивільну справу в порядку спрощеного позовного провадження за позовною заявою Акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення боргу кредитором спадкодавця, -
В С Т А Н О В И В:
Представник Акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" Балагурак Вероніка Василівна звернулась всудзпозовом до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення боргу кредитором спадкодавця.Сторони всудове засіданняне з`явились.Представник позивачаза довіреністюСавіхіна А.М.подала досуду заяву, у якій просить провадження у справі №346/4490/22 за позовом Акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення боргу кредитором спадкодавця закрити, зважаючи на ту обставину, що станом на 18.01.2023 року заборгованість перед позивачем повністю сплачена, що свідчить про відсутність предмету спору, та просить на підставі п.2 ч.1 ст.255 ЦПК України, закрити провадження у справі. Також просить повернути сплачений судовий збір. Відповідачі у судове засідання не з`явилися. Від представника ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , адвоката Юркевич Х.М., попередньо надійша заява, у якій представник просить розглядати справу без участі відповідачів та її участі, також зазначає, що щодо закриття провадження у справі не заперечує.
У відповідності до ч. 2 ст.247ЦПКУкраїни фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Відповідно до ч. 3 ст.13ЦПКУкраїни учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Відповідно до п.2 ч. 1ст. 255 ЦПК Українисуд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору. Встановлено, що після звернення позивача до суду, представник позивача подала до суду заяву про закриття провадження по справі, зважаючи на ту обставину, що заборгованість перед позивачем повністю сплачена, що свідчить про відсутність предмету спору, та просить на підставі п.2 ч.1 ст.255 ЦПК України, закрити провадження у справі. Дослідивши матеріали справи, та враховуючи те, що представник позивача подала заяву про закриття провадження у справі на підставі п.2 ч. 1ст. 255 ЦПК України, у зв`язку з відсутністю предмета спору, та зважаючи на те, що на час розгляду, між сторонами відсутній предмет спору, тому суд вважає, що слід провадження по справі закрити відповідно до п.2 ч.1 ст.255 ЦПК України. Відповідно до ч.2 ст.255 ЦПК України, про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з державного бюджету. Відповідно до ч. 2 ст.133 ЦПК України, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом. Відповідно до п.5 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі: закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.
Сплата судовогозборуврозмірі 2481,00грн.,проякийпредставник позивачапроситьповернутипідтверджується квитанцією,а самеплатіжним дорученням№ ZZ426B1OB8від 06червня 2022року (а.с.4). За наведених обставин, суд прийшов до висновку, що слід повернути судовий збір відповідно до вимог п.5 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір».
Керуючись ст. ст. 49 , 206, ст.255 ч.1 п.2, 353, 142, 158, 247 ч.2 ЦПК України суд, -
У Х В А Л И В:
Провадження у справі за позовною заявою Акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення боргу кредитором спадкодавця, - закрити.
Зобов`язатиКоломийськеуправлінняДержавної казначейськоїслужбиУкраїниІвано-ФранківськоїобластіповернутиАкціонерному товариствукомерційний банк"ПриватБанк",(49094,вул.Набережна Перемоги,буд.50,м.Дніпро,рах.№ НОМЕР_1 ,МФО 305299,код ЄДРПОУ14360570),сплаченийсудовийзбір всумі 2481 (дві тисячі чотириста вісімдесят однієї) гривні 00 копійок,за квитанцією, а саме платіжним дорученням № ZZ426B1OB8 від 06 червня 2022року.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення. Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Івано-Франківського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Суддя Махно Н. В.
Судове рішення № 108732164, Коломийський міськрайонний суд Івано-Франківської області було прийнято 02.02.2023. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 346/4490/22. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: