Єдиний державний реєстр судових рішень Справа № 203/3091/16-к
Провадження № 1-кп/0203/339/2023
У Х В А Л А
02.02.2023 року Кіровський районний суд м. Дніпропетровська
в складі: головуючого - судді ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2
за участю прокурора - ОСОБА_3
обвинувачених - ОСОБА_4 , ОСОБА_5
розглянувши у підготовчому судовому засіданні у м. Дніпрі обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесений до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12015040670001920 від 23.06.2015 року за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч.2 ст.367 КК України, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за ч.2 ст.367 КК України,
В С Т А Н О В И В:
У провадженні Кіровського районного суду м.Дніпропетровська перебуває на розгляді кримінальне провадження №12015040670001920 від 23.06.2015 року відносно ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.367 КК України,
Як вбачається з матеріалів судового провадження, потерпіла ОСОБА_6 будучи неодноразово належним чином обізнаною про дату, час та місце судових засідань, про що свідчать наявні в матеріалах провадження довідки про отримання смс- повістки, повістки виправлені на адресу місця проживання, у визначені дати до суду не з`явився, про причини неможливості своєї явки до суду не повідомляла.
В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 заявив клопотання про накладення на потерпілу ОСОБА_6 грошового стягнення, оскільки остання не виконує своїх процесуальних обов`язків.
Учасники судового процесу підтримали думку прокурора.
Пунктом 1 частини 1 статті 57КПК України встановлено обов`язок потерпілого прибути за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду, а в разі неможливості своєчасного прибуття - завчасно повідомити про це, а також про причини неможливості прибуття.
Відповідно до ч. 1 ст. 325 КПК України, якщо в судове засідання не прибув за викликом потерпілий, який належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання, суд, заслухавши думку учасників судового провадження, залежно від того, чи можливо за його відсутності з`ясувати всі обставини під час судового розгляду, вирішує питання про проведення судового розгляду без потерпілого або про відкладення судового розгляду. Суд має право накласти грошове стягнення на потерпілого у випадках та порядку, передбачених главою 12 цього Кодексу.
Згідно ст.144 КПК України, грошове стягнення може бути накладено на учасників кримінального провадження за невиконання процесуальних обов`язків.
Відповідно до ст.139 зазначеного Кодексу, якщо потерпілий, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний, не з`явився до суду без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, на нього накладається грошове стягнення у розмірі від 0,5 до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
З огляду на ч.3 ст.146вказаного Кодексу суд, встановивши, що особа не виконала покладений на неї процесуальний обов`язок без поважних причин, накладає на неї грошове стягнення. Копія відповідної ухвали не пізніше наступного робочого після її постановлення надсилається особі, на яку було накладено грошове стягнення.
Крім того, за ч.1 ст.147 означеного Кодексу, особа, на яку було накладено грошове стягнення та яка не була присутня під час розгляду цього питання судом, має право подати клопотання про скасування ухвали про накладення на неї грошового стягнення. Клопотання подається суду, який виніс ухвалу про накладення грошового стягнення.
Потерпіла ОСОБА_6 , належним чином отримуючи виклик до суду, в судові засідання не з`являється.
Враховуючи викладене, зважаючи на неодноразову неявку в судове засідання потерпілої ОСОБА_6 , суд доходить висновку про необхідність накладення на вказану потерпілу грошового стягнення на користь держави у розмірі одного прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що за переконанням суду є достатнім заходом реагування на неналежне виконання потерпілим своїх обов`язків, із задоволенням клопотання прокурора.
Керуючись ст.ст.139, 144-147, 369-372 КПК України, суд
УХВАЛИВ:
Клопотання прокурора - задовольнити.
Накласти на потерпілу ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстровану та проживаючу за адресою: АДРЕСА_1 , за неявкув судовізасідання безповажних причин грошове стягнення у розмірі одного прожиткового мінімуму для працездатних осіб, в сумі - 2684 (дві тисячі шістсот вісімдесят чотири ) гривні 00 копійок ( отримувач коштів ГУК у Дн-кій обл/м.Дніпро/21081100, код за ЄДРПОУ 37988155, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача: UA948999980313000106000004569, Код класифікації доходів бюджету: Адміністративні штрафи та інші санкції
Роз`яснити потерпілій, що, відповідно до ст.147 КПК України, особа, на яку було накладено грошове стягнення та яка не була присутня під час розгляду цього питання судом, має право подати клопотання про скасування ухвали про накладення на неї грошового стягнення. Клопотання подається до суду, який виніс ухвалу про накладення грошового стягнення.
Копію ухвали негайно направити потерпілій.
Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
Строк пред`явлення ухвали до виконання три місяця.
Судове рішення № 108731334, Кіровський районний суд м. Дніпропетровська було прийнято 02.02.2023. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 203/3091/16-к. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: