Постанова № 108731148, 01.02.2023, Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 212/693/23

3/212/614/23

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 лютого 2023 року м. Кривий Ріг

Суддя Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області Зімін М.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з ППП в м. Кривому Розі УПП в Дніпропетровській області ДПП про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, працює ПрАТ «Суха Балка» інженер, яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за скоєння правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, -

встановив:

Водій ОСОБА_1 12.11.2022 року о 10-20 год. м. Кривий Ріг, Дніпропетровської області, у Покровському районі по вул. Ракітіна, буд.23, керуючи автомобілем Renault Laguna д.н.з. НОМЕР_1 відповідно несвоєчасно не оцінила зміну дорожньої обстановки, під час руху заднім ходом, не переконалась, що це буде безпечним і не створить небезпеки іншим учасникам руху, не звернулась за допомогою до інших осіб та скоїла наїзд на пішохода ОСОБА_2 . Внаслідок наїзду пішохід отримав тілесні ушкодження та завдано матеріальні збитки, чим порушила вимоги п.2.3б, 10.1, 10.9 Правил дорожнього руху, вчинивши правопорушення передбачене ст. 124 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 повністю визнала свою провину, зазначила, що при здійсненні руху заднім ходом не врахувала зміну дорожньої обставини та здійснила наїзд на пішохода. Матеріальну шкоду ОСОБА_2 відшкодувала.

Згідно до ст. 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Відповідно до ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, чи засобів фото-і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Оцінюючи матеріалисправи проадміністративне правопорушення,які складаютьсяз:протоколу проадміністративне правопорушеннясерії ААД№ 421706від 20.01.2023року,у якому ОСОБА_1 зазначила провизнання своєївини;протоколу оглядумісця дорожньо-транспортноїпригоди від12.11.2022із фототаблицеюта схемоюмісця ДТП,яке сталосьу м.Кривий Ріг,Дніпропетровської області,у Покровськомурайоні повул.Ракітіна,буд.23;висновку Комунальногопідприємства «Криворізькабагатопрофільна лікарняз наданняпсихіатричної допомоги»Дніпропетровської обласноїради щодорезультатів медичногоогляду зметою виявленнястану алкогольного,наркотичного чиіншого сп`янінняабо перебуванняпід впливомлікарських препаратів,що знижуютьувагу ташвидкість реакціївід 12.11.2022№ 3551,згідно якого ОСОБА_1 не перебуваєу станісп`яніння;пояснень ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , ОСОБА_2 ;заяви ОСОБА_2 про відмовуу проходженніСМЕ;повідомлення КЗ«Дніпропетровське обласнебюро судово-медичноїекспертизи» ДОРвід 20.01.2023№ 54про неможливістьнадання висновку стосовно потерпілого ОСОБА_2 без його огляду; довідки інспектора ВАП ППП в м. Кривий Ріг УПП в Дніпропетровській обл. ДПП від 23.01.2023 про отримання ОСОБА_1 посвідчення водія на право керування транспортними засобами серії НОМЕР_2 ; суд вбачає в діях водія ОСОБА_1 порушення вимог п. 2.3б; 10.1, 10.9 ПДР України, які знаходяться у причинному зв`язку із настанням ДТП, та в діях останньої містяться ознаки правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, а саме: порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан та обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність за вчинене адміністративне правопорушення, суддя дійшов висновку про накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення у виді штрафу в межах санкції ст. 124 КУпАП.

Відповідно до вимог ЗУ «Про судовий збір» з правопорушника в дохід держави підлягає стягненню судовий збір.

Керуючись ст.ст. 124, 246, 247, 273, 280 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя, -

постановив:

Визнати ОСОБА_1 винною у вчинені правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти штраф в розмірі в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 536,80 гривень (п`ятсот тридцять шість гривень 80 копійок) на користь держави (стягувач Державна судова адміністрація України, отримувач коштів ГУК у м. Києві /м.Київ/ 22030106, код за ЄДРПОУ 37993783, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача UA908999980313111256000026001, кодкласифікації доходів бюджету 22030106).

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником до Дніпровського апеляційного суду через Жовтневий районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області, протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: М. В. Зімін