Ухвала суду № 108730816, 26.01.2023, Мар'їнський районний суд Донецької області

237/2638/22

1-кс/237/51/23

УХВАЛА

Іменем України

24.01.2023 року м.Курахове

Слідчий суддя

Мар`їнськогорайонного суду Донецької області ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

слідчого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

підозрюваного ОСОБА_6 ,

розглянувши у судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ відділу поліції № 2 Покровського РУП ГУНП в Донецькій області ОСОБА_7 , яке погоджено з заступником керівника Донецької обласної прокуратури ОСОБА_8 , про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №12022052690000500 від 24.10.2022 року відносно

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився в м. Курахове, Мар`їнського району, Донецької області, українця, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, не працюючого, інваліду II групи, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 ,

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

На розгляд слідчого судді надійшло клопотання старшого слідчого СВ відділу поліції № 2 Покровського РУП ГУНП в Донецькій області ОСОБА_7 , яке погоджено з заступником керівника Донецької обласної прокуратури ОСОБА_8 , про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №12022052690000500 від 24.10.2022 року, відносно ОСОБА_6 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_6 , в порушення вимог Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» від 15.02.1995 №60/95-ВР із подальшими змінами та доповненнями, Постанови Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 року №770 «Про затвердження переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», із подальшими змінами та доповненнями, Наказу МОЗ України №188 від 01.08.2000 «Про затвердження таблиць невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, які знаходяться у незаконному обігу» із подальшими змінами та доповненнями, вчинив кримінальне правопорушення, пов`язане з незаконним обігом наркотичних засобів, за наступних обставин.

Так, ОСОБА_6 діючи умисно, за невстановлених в ході досудового розслідування обставин та в період часу, але не пізніше 21 жовтня 2022 року, став на шлях вчинення злочину, пов`язаного з незаконним придбанням та зберіганням з метою збуту наркотичних засобів.

При цьому ОСОБА_6 , за невстановлених в ході досудового розслідування обставин та період часу, перебуваючи у невстановленому в ході досудового розслідування місці, маючи умисел на вчинення незаконного придбання та зберігання наркотичного засобу, обіг якого обмежено метадону (фенадону), з метою подальшого його збуту, здійснив замовлення зазначеного наркотичного засобу до відділення № 1 «Нової пошти» за адресую Донецька область Покровський район м. Курахове вул. Грушева, 28 на ім`я ОСОБА_9 , яку ввів в оману, щодо вмісту відправлення.

Після цього 24.10.2022 в денний час ОСОБА_6 , діючи умисно та протиправно, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, маючи на меті довести задуманий ним злочин до кінця, забрав відправлення із замовленим ним наркотичним засобом, обіг якого обмежено метадоном (фенадоном), у ОСОБА_10 , яка на прохання останнього забрала відправлення у ОСОБА_9 , після отримання його у відділенні № 1 «Нової пошти» за адресую Донецька область Покровський район м. Курахове вул. Грушева, 28.

Злочинна діяльність ОСОБА_6 була припинена співробітниками поліції, які 24.10.2022 приблизно о 18:00 годині затримали останнього на ділянці місцевості біля будинку №13-А за адресою: Донецька область Покровський район м. Курахове, вул. Мечникова, в ході особистого обшуку у ОСОБА_6 було виявлено полімерний пакет чорного кольору із написом «Ваш лучший выбор COMSERV», в якому містилась картонна коробка із логотипом «Нова Пошта». У зазначеній коробці знаходилась жіноча куртка чорного кольору з хутровим обробленням рукавів та коміру.З внутрішньої сторони, шви на рукавах куртки мали візуальні ознаки ручного крою та відрізнялись від машинних рядків. Під час огляду розпарувавши лівий рукав встановлено, що в середині нього знаходилось 88 (вісімдесят вісім) полімерних згортків блакитного кольору з кристалічною речовиною білого кольору (приблизна маса 30,87грамів); розпарувавши правий рукав встановлено, що в середині нього знаходилось 152 (сто п`ятдесят два) полімерних згортків блакитного кольору, з кристалічною речовиною білого кольору (приблизна маса 50 грамів).

Загальна кількість вилучених у ОСОБА_6 полімерних згортків з кристалічною речовиною білого кольору склала 240 (двісті сорок) штук.

Відповідно до висновку експерта надана на дослідження кристалічна речовина білого кольору масою 0,2061 г (вміст одного вилученого пакету) містить метадон (фенадон), який віднесено до наркотичних засобів, обіг яких обмежено, маса метадону складає 0,0642 г, які ОСОБА_6 незаконно придбав та зберігав з метою збуту.

В своєму клопотанні слідчий просить продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 12023052690000500 від 24.10.2022 року, за ч. 1 ст. 307 КК України до 4 (чотирьох) місяців, тобто до 24.02.2023 року.

В обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що строк досудового розслідування вказаного кримінального провадження закінчується 24.01.2023 року. Однак, на теперішній час у кримінальному проваджені необхідно провести та завершити проведення розпочатих раніше слідчих (розшукових) та процесуальних дій, направлених на всебічне, повне та неупереджене дослідження обставин кримінального правопорушення, що потребує додаткового часу, і які мають значення для встановлення об`єктивної істини та отримання доказів, які можуть бути використані під час судового розгляду. Зокрема, на теперішній час не отримано висновок експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів та прекурсорів призначеної 27.10.2022 року, результати якої можуть вплинути на кваліфікацію кримінального правопорушення, з урахуванням установленого розміру. Крім цього, слідчий вказує, що до матеріалів кримінального провадження необхідно долучити аналіз інформації отриманої під час тимчасового доступу від операторів мобільного зв`язку ПрАТ «ВФ Україна» та ТОВ «Лайфсел» здійсненого 10.01.2023 року та 09.01.2023 року, встановити свідків, допитати їх.

В судовому засіданні прокурор підтримав клопотання слідчого та просив його задовольнити, посилаючись на мотиви наведені в ньому.

Слідчий підтримав своє клопотання з підстав наведених в ньому, просив його задовольнити.

Підозрюваний ОСОБА_11 в судовому засіданні заперечував проти задоволення клопотання зазначивши, що орган досудового розслідування затягує розслідування кримінального провадження. Вважає продовження строку досудового розслідування недоцільним.

Захисник підозрюваного підтримав позицію свого підзахисного, просив клопотання слідчого залишити без задоволення.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази, заслухавши думки сторін кримінального провадження, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Слідчим суддею встановлено, що СВ ВП № 2Покровського РУП ГУНП в Донецькій області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №12022052690000500 від 24.10.2022 року, за підозрою ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України.

25 жовтня 2022 року ОСОБА_6 , повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України, за кваліфікуючими ознаками: незаконне придбання та зберігання з метою збуту наркотичних засобів.

Наявність обґрунтованої підозри, повністю підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, а саме:

1)протоколом затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину;

2)протоколом огляду від 25.10.2022 року;

3)протоколом допиту свідка ОСОБА_10 від 26.10.2022 року;

4)протоколом допиту свідка ОСОБА_12 від 24.10.2022 року;

5)протоколом допиту свідка ОСОБА_13 від 25.10.2022 року;

6)протоколом допиту свідка ОСОБА_14 від 25.10.2022 року;

7)протоколом допиту свідка ОСОБА_15 від 25.10.2022 року;

8)протоколом допиту свідка ОСОБА_16 від 25.10.2022 року;

9)протоколом допиту свідка ОСОБА_9 від 27.10.2022 року;

10)висновком експерта №СЕ-19/104-22/33294-НЗПРАП від 25.10.2022 року;

11) протоколом повідомлення про підозру ОСОБА_6 від 25.10.2022 року;

12) протоколом допиту підозрюваного ОСОБА_6 від 25.10.2022 року;

13) протоколами пред`явлення для впізнання за участю свідків ОСОБА_12 та ОСОБА_9 від 27.10.2022 року;

14) протоколом тимчасового доступу до речей і документів від 09.01.2023 року;

15) протоколом тимчасового доступу до речей і документів від 10.01.2023 року;

16) протоколом допиту свідка ОСОБА_17 від 17.01.2023 року;

17) протоколом допиту свідка ОСОБА_18 від 17.01.2023 року;

18) протоколом допиту свідка ОСОБА_19 від 18.01.2023 року.

27.10.2022 року, ухвалою слідчого судді Мар`їнського районного суду Донецької області відносно ОСОБА_6 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в Держаній установі «Дніпровська установа виконання покарань №4» терміном на 60 діб, до 24.12.2022 року (включно).

20.12.2022 року, постановою керівника Покровської окружної прокуратури у вказаному кримінальному проваджені продовжено строки досудового розслідування до трьох місяців, а саме до 24.01.2023 року включно.

22.12.2022 року ухвалою слідчого судді Мар`їнського районного суду Донецької області відносно ОСОБА_6 продовжено дію запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою в Держаній установі «Дніпровська установа виконання покарань №4» терміном на 60 діб, до 24.01.2023 року (включно).

Статтею 1 Кримінально процесуального кодексу України визначено, що порядок кримінального провадження на території України визначається лише кримінальним процесуальним законодавством України, яке складається з відповідних положень Конституції України, міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, цього Кодексу та інших законів України.

Відповідно до ч. 1ст. 26 КПК Українисторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.

Згідно положень п.5 ч.1 ст.3 КПК України, досудове розслідування - стадія кримінального провадження, яка починається з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань і закінчується закриттям кримінального провадження або направленням до суду обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності.

У ч. 1 та 3 ст. 28КПК України викладенийзміст та критерії такої засади кримінального провадження, як розумний строк, згідно якої під час кримінального провадження кожна процесуальна дія або процесуальне рішення повинні бути виконані або прийняті в розумні строки. Розумними вважаються строки, що є об`єктивно необхідними для виконання процесуальних дій та прийняття процесуальних рішень. Розумні строки не можуть перевищувати передбачені цим Кодексом строки виконання окремих процесуальних дій або прийняття окремих процесуальних рішень. Критеріями для визначення розумності строків кримінального провадження є: 1) складність кримінального провадження, яка визначається з урахуванням кількості підозрюваних, обвинувачуваних та кримінальних правопорушень, щодо яких здійснюється провадження, обсягу та специфіки процесуальних дій, необхідних для здійснення досудового розслідування тощо; 2) поведінка учасників кримінального провадження; 3) спосіб здійснення слідчим, прокурором і судом своїх повноважень.

Конституційний Суд України в рішенні N 3-рп/2003 від 30.01.2003 (справа N 1-12/2003) вказав наступне. Згідно з пунктом 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини та основних свобод 1950 року кожен при вирішенні питання щодо його цивільних прав та обов`язків або при встановленні обґрунтованості будь-якого кримінального обвинувачення, висунутого проти нього, має право на справедливий і відкритий розгляд упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом. Поняття "розумний строк досудового слідства" є оціночним, тобто таким, що визначається у кожному конкретному випадку з огляду на сукупність усіх обставин вчинення і розслідування злочину (злочинів). Визначення розумного строку досудового слідства залежить від багатьох факторів, включаючи обсяг і складність справи, кількість слідчих дій, число потерпілих та свідків, необхідність проведення експертиз та отримання висновків тощо. Але за будь-яких обставин строк досудового слідства не повинен перевищувати меж необхідності. Досудове слідство повинно бути закінчено у кожній справі без порушення права на справедливий судовий розгляд і права на ефективний засіб захисту, що передбачено статтями 6, 13 Конвенції про захист прав людини та основних свобод.

Обов`язковість урахування цілого ряду конкретних обставин справи при визначенні розумності строку зумовила також необхідність вироблення Європейським судом з прав людини переліку взаємопов`язаних критеріїв. Згідно з практикою Європейського суду з прав людини розумність тривалості провадження повинна визначатись з урахуванням відповідних обставин справи та з огляду на такі критерії, як, зокрема, складність справи, поведінка заявника, а також органів влади, пов`язаних зі справою (рішення у справах "Пелісьє і Сассі проти Франції" від 25.03.99 та "Філіс проти Греції" від 27.08.91).

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст.294 КПК України, якщо з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину досудове розслідування (досудове слідство) неможливо закінчити у строк, зазначений у пункті 4 частини третьої статті 219 цього Кодексу, такий строк може бути продовжений у межах строків, встановлених пунктами 2 і 3 частини четвертої статті 219 цього Кодексу слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим з керівником обласної прокуратури або його першим заступником чи заступником, заступниками Генерального прокурора.

Відповідно до ч. ч. 4, 5 ст. 295-1 КПК України, слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про продовження строку досудового розслідування до повідомлення особі про підозру у разі його протиправності та необґрунтованості. Крім підстав, передбачених частиною четвертою цієї статті, слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про продовження строку досудового розслідування після повідомлення особі про підозру, якщо слідчий не доведе, що додатковий строк необхідний для отримання доказів, які можуть бути використані під час судового розгляду, або для проведення чи завершення проведення експертизи, за умови що ці дії не могли бути здійснені чи завершені раніше з об`єктивних причин, а також якщо досліджені під час вирішення цього питання обставини свідчать про відсутність достатніх підстав вважати, що сталася подія кримінального правопорушення, яка дала підстави для повідомлення про підозру, та/або підозрюваний причетний до цієї події кримінального правопорушення.

На момент розгляду клопотання органу досудового розслідування необхідно провести ряд слідчих та процесуальних дій, направлених на встановлення об`єктивних обставин подій, та проведення повного досудового розслідування.

Слідчий суддя погоджується із доводами слідчого, які викладені в клопотанні та підтверджені його матеріалами, в тому, що провести вказані слідчі та процесуальні дії у трьохмісячний строк не виявилось можливим у зв`язку із особливою складністю провадження, тривалим проведенням експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів та прекурсорів, через велику кількість наданих на дослідження об`єктів та значною завантаженістю експертів, а також тривалим виконанням ухвали слідчого судді про надання тимчасового доступу до речей і документів операторів мобільного зв`язку ПрАТ «ВФ Україна» та ТОВ «Лайфсел», а також із тим, що на даному етапі досудового розслідування не можливо належним чином дослідити обставини вчиненого кримінального правопорушення, встановити правильну кваліфікацію дій підозрюваного ОСОБА_6 , дослідити всі наявні докази у їх сукупності та надати їм відповідну правову оцінку.

На думку слідчого судді спрямування кримінального провадження до суду без проведення вказаних вище слідчих (розшукових) та процесуальних дій не доцільно, оскільки це може негативно вплинути на всебічне, повне і неупереджене дослідження всіх обставин події при судовому розгляді справи.

Слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого за змістом та обґрунтуванням відповідає вимогам, передбаченим ст. 295-1 КПК України, доведена необхідність продовження строку досудового розслідування, оскільки додатковий строк необхідний для проведення всього комплексу слідчих та процесуальних дій, зазначених слідчим у клопотанні, та такі дії відповідають завданням кримінального провадження, докази отриманні внаслідок їх проведення можуть бути використані під час судового розгляду, а результат здійснення процесуальних дій сприятиме повноті досудового розслідування, та перелічені у клопотанні дії не могли бути здійснені чи завершені раніше через особливу складність кримінального провадження, необхідність повного та всебічного дослідження усіх обставин вчинення кримінального правопорушення, що потребує часу.

Враховуючи викладене, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого підлягає задоволенню, а строк досудового розслідування продовженню до 24.02.2023 року включно.

Відповідно до ч. 9 ст. 295-1 КПК України, ухвала слідчого судді, прийнята за результатами розгляду клопотання про продовження строку досудового розслідування, оскарженню не підлягає.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст. 1, 2, 3, 26, 28, 219, 294, 295-1, 309 КПК України, усталеної практики ЄСПЛ, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ відділу поліції № 2 Покровського РУП ГУНП в Донецькій області ОСОБА_7 , яке погоджено з заступником керівника Донецької обласної прокуратури ОСОБА_8 , про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №12022052690000500 від 24.10.2022 року задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 12023052690000500 від 24.10.2022 року, за ч. 1 ст. 307 КК України до 4 (чотирьох) місяців, тобто до 24.02.2023 року.

Копії ухвали після її оголошення вручити підозрюваному, захиснику, прокурору та направити уповноваженій службовій особі місця ув`язнення.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Донецького апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення, а підозрюваним - в цей же строк з моменту вручення йому копії ухвали.

Повний текст ухвали складений та проголошений 26.01.2023 року.

Слідчий суддя ОСОБА_20