Ухвала суду № 108730054, 31.01.2023, Личаківський районний суд м.Львова

Справа №463/12989/21

Провадження №1-кс/463/660/23

У Х В А Л А

31 січня 2023 року слідчий суддя Личаківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого відділення розслідування злочинів у сфері службової та господарської діяльності СВ Львівського РУП №1 ГУ Національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Галицькоїокружної прокуратуриміста ЛьвоваЛьвівської області ОСОБА_4 , про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання до:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Львова, українця, громадянина України, раніше не судимого зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та проживаючий за адресою: АДРЕСА_2 .

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.229 КК України, -

в с т а н о в и в:

слідчий звернувся до слідчого судді Личаківського районного суду м. Львова з клопотанням, погодженим прокурором, про застосування до ОСОБА_5 запобіжного заходуу виглядіособистого зобов`язання,з покладеннямна ньогообов`язків: прибувати до слідчого СВ Львівського РУП №1 ГУНП у Львівській області, в провадженні якого перебуватиме провадження, прокурора та суду за першим викликом; не відлучатися за межі Львівської області без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора та суд про зміну свого місця проживання, навчання та роботи; здати на зберігання до відповідного уповноваженого органу державної влади свій паспорт для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Клопотання обґрунтовуєтим,що ПП «Медіс», місцезнаходження якого за адресою: м.Львів, вул.Куліша,47/1а є правоволодарем знаків для товарів і послуг «Медіс», що зареєстрований в Державному реєстрі свідоцтв України на знаки для товарів і послуг за № НОМЕР_1 від 10.04.2017.

ПП «Медіс» надано виключне право на використання належного торгового знаку в Україні Приватне підприємство «Медіс», код ЄДРПОУ 30203135, розташованому за юридичною адресою: м.Львів, вул.Куліша,47/1а.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 , не будучи зареєстрований як особа, якому з дотриманням вимог п.15 ч.1 ст.7, абз.1 ч.2 ст.9 ЗУ «Про ліцензування видів господарської діяльності», надано право на провадження господарської діяльності з медичної практики, в порушення вимогПостанови Кабінету Міністрів України від 11 березня 2020 року, № 211 «Про запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2», а також порядку проведення ПЛР тестування визначеного наказом Міністерства охорони здоров`я України №722 від 28.03.2020, та форми фіксації результатів проходження лабораторного дослідження передбаченої наказом Міністерства охорони здоров`я України №1 від 04.01.2001 «Про затвердження форм медичної облікової документації, що використовується в лабораторіях лікувально-профілактичних закладів», розуміючи, що такі дослідження проводяться ліцензованими лабораторіями, результати яких фіксуються у відповідного формату довідках, які є офіційним документом, оскільки видаються уповноваженим на те суб`єктом, який має ліцензію, на проведення лабораторних досліджень, маючи прямий умисел та передбачаючи настання суспільно-небезпечних наслідків, використовуючи реквізитні дані ПП «Медіс» (код ЄДРПОУ 30203135), із зазначенням ліцензії МОЗ України на провадження господарської діяльності з медичної практики №АЕ 571609 від 20.11.2014, не проводячи будь-яких лабораторних досліджень, у невстановлений досудовим розслідуванням час, перебуваючи за адресою: м. Львів, вул. Перфецького, 2А/196, використавши комп`ютерну техніку, сформував та із застосуванням оргтехніки, виготовив підроблені довідкі про проходження лабораторного дослідження на наявність захворювання - Ковід 19, зокрема №1458879511186 від 14.04.2021, пацієнтом ОСОБА_6 , №14588796292 від 19.07.2021, пацієнтом ОСОБА_7 , №145887956517 від 30.07.2021, пацієнтом ОСОБА_8 , №145887956518 від 30.07.2021, пацієнтом ОСОБА_9 , №145887956614 від 02.07.2021, пацієнтом ОСОБА_10 , №145887956611 від 02.07.2021, пацієнтом ОСОБА_11 , №145887956612 від 02.07.2021, пацієнтом ОСОБА_12 , №145887956615 від 02.07.2021, пацієнтом ОСОБА_13 , №145887956613 від 02.07.2021, пацієнтом ОСОБА_14 , №145887954793 від 12.07.2021, пацієнтом ОСОБА_15 , №145887954922 від 17.07.2021, пацієнтом ОСОБА_16 , №145887954923 від 17.07.2021, пацієнтом ОСОБА_17 , №145887954994 від 19.07.2021, пацієнтом ОСОБА_18 , №145887954992 від 19.07.2021, пацієнтом ОСОБА_19 , №145887954997 від 19.07.2021, пацієнтом ОСОБА_20 , №145887954995 від 19.07.2021, пацієнтом ОСОБА_21 , №145887954998 від 19.07.2021, пацієнтом ОСОБА_22 , №145887954996 від 19.07.2021, пацієнтом ОСОБА_23 , №145887954991 від 19.07.2021, пацієнтом ОСОБА_24 , №145887954993 від 19.07.2021, пацієнтом ОСОБА_25 , №145887956363 від 26.07.2021, пацієнтом Іванець Олексієм, №145887956364 від 26.07.2021, пацієнтом Іванець Лізою, №145887956383 від 27.07.2021, пацієнтом ОСОБА_26 , №145887956391 від 27.07.2021, пацієнтом Іванець Лізою, №145887956476 від 31.07.2021, пацієнтом ОСОБА_27 , зазначивши в них завідомо неправдиві результати дослідження - негативні, які надають право для безперешкодного перетину кордону в межах поширення вірусу «Covid-19», тощо, з метою використання його іншою особою та збут такого документу.

Підроблені ОСОБА_5 вищевказані довідки,на якихнанесено знакдля товарівта послуг«Медіс» є схожими настільки, що їх можна сплутати зі знаком для товарів та послуг за свідоцтвом України № НОМЕР_1 , при цьому останній достовірно знав про те, що право на використання даних знаків для товарів і послуг йому не надавалось.

Таким чином, внаслідок незаконних дій ОСОБА_5 заподіяно матеріальну шкоду у сумі 32 500,00 гривень, що є значним розміром.

Наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_5 інкримінованого йому правопорушення повністю підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, а саме: висновком екcперта за результатами судової економічної експертизи від 14.12.2021 №СЕ 19/120-21/12319-ІВ, висновком екcперта за результатами судової експертизи у сфері інтелектуальної власності від 09.12.2021 №СЕ 19/120-21/12316-ІВ, протоколом допиту представника потерпілого та іншими матеріалами кримінального провадження в сукупності.

Оскільки підозрюваний ОСОБА_5 підозрюється увчинені нетяжкогокримінального правопорушення,за якийкримінальним закономпередбачена відповідальністьу виді штрафу від однієї тисячі до чотирьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, з метою забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, а також з метою запобігти спробам останнього переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду, незаконно впливати на свідків, експерта, спеціаліста у кримінальному провадженні, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, просить клопотання задовольнити.

Прокурор, в судове засідання не з`явився, попередньо подав заяву про слухання справи у його відсутності, просив клопотання задовольнити.

Підозрюваний ОСОБА_5 та його захисник ОСОБА_28 в судове засідання не з`явилися, попередньо подали заяву про слухання справи у їх відсутності, проти задоволення клопотання не заперечують. Просить врахувати, що підозра та клопотанн про запобіжний захід були врученні ОСОБА_5 із порушенням права на захист.

У відповідності до вимог ч.4 ст.107 КПК України, у зв`язку із неприбуттям в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування кримінального провадження за допомогою технічних засобів в суді не здійснюється.

Оглянувши та перевіривши надані матеріали клопотання, слідчий суддя встановив наступне.

Слідчим відділенням розслідування злочинів у сфері службової та господарської діяльності СВ Львівського РУП №1 ГУ Національної поліції у Львівській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №12021141360000645 від 08.11.2021. Як вбачається з повідомлення про підозру від 30.01.2023 ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.229 КК України, обґрунтованість якої підтверджується зібраними по кримінальному провадженню доказами, а саме: висновком екcперта за результатами судової економічної експертизи від 14.12.2021 №СЕ 19/120-21/12319-ІВ, висновком екcперта за результатами судової експертизи у сфері інтелектуальної власності від 09.12.2021 №СЕ 19/120-21/12316-ІВ, протоколом допиту представника потерпілого та іншими матеріалами кримінального провадження в сукупності.

Згідно з ст.177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: 1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; 2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; 3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; 4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; 5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується. Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті. Слідчий, прокурор не мають права ініціювати застосування запобіжного заходу без наявності для цього підстав, передбачених цим Кодексом.

Суд погоджується з доводами слідчого, що підозрюваний, усвідомлюючи тяжкість та невідворотність покарання за вчинення даного злочину, може переховуватись від органів досудового розслідування та може покинути територію України з цією метою, а також переховуватись на території України, а також ще на невстановлених на цій стадії досудового свідків, зокрема зможе вступати у поза процесуальні відносини із свідками і схиляти їх до зміни даних слідству показань.

Відповідно до ч.1 ст.179 КПК України особисте зобов`язання полягає у покладенні на підозрюваного, обвинуваченого зобов`язання виконувати покладені на нього слідчим суддею, судом обов`язки, передбачені статтею 194 цього Кодексу.

Враховуючи вищенаведене, беручи до уваги наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_5 кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.229 КК України, з метою запобігти спробам підозрюваного переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду приходжу до висновку, що клопотання підлягає до задоволення та до підозрюваного слід застосувати запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання з покладенням у відповідності до ч.5 ст.194 КПК України обов`язків, зазначених у клопотанні.

Керуючись вимогами статей 177, 178, 179, 186, 193, 194, 196, 395 КПК України, -

п о с т а н о в и в:

клопотання задовольнити.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у виді особистого зобов`язання, з покладенням на нього наступних обов`язків:

прибувати до слідчого СВ Львівського РУП №1 ГУНП у Львівській області, в провадженні якого перебуватиме провадження, прокурора та суду за першим викликом;

не відлучатися за межі Львівської області без дозволу слідчого, прокурора або суду;

повідомляти слідчого, прокурора та суд про зміну свого місця проживання, навчання та роботи;

здати на зберігання до відповідного уповноваженого органу державної влади свій паспорт для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Вказані обов`язки покладаються на строк не більше двох місяців, в межах строку досудового розслідування, починаючи з 31 січня 2023 року.

Роз`яснити ОСОБА_5 , що в разі невиконання покладених на нього вище обов`язків до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1