Постанова № 108729696, 02.02.2023, Тячівський районний суд Закарпатської області

Справа №: 307/236/23

Провадження № 3/307/86/23

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 лютого 2023 року м. Тячів

Суддя Тячівського районного суду Закарпатської області Стецюк М.Д., розглянувши матеріали, які надійшли від Головного управління ДПС у Закарпатській області Державної податкової служби України про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, одруженого, голови комісії з припинення ДП "Мокрянське лісомисливське господарство",

за вчинене правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 163-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

роз`яснено права, передбачені ст. 268 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , будучи головою комісіїз припиненняДП «Мокрянськелісомисливське господарство»допустивнесвоєчасну сплату податоку на доходи фізичних осіб під час виплати заробітної плати в загальній сумі 275013,32 грн., в тому числі: за травень 2019 року в сумі 59035,08 грн, за липень 2019 року в сумі 87010,62 грн., за грудень 2020 року в сумі 1246,28 грн., за липень 2021 року в сумі 89104,61 грн., за липнь 2022 року в сумі 38616,73 грн., та надання з недостовірними відомостями Податкового розрахунку сум доходу, нарахованого (сплаченого) на користь платників податків фізичних осіб за ознаками доходу «101» та «157», і сум утриманого з них податку (ф.1 ДФ) за 4 квартал 2017 року, за 1-4 квартал 2018 року, 1-4 квартал 2019 року, за 1-4 квартал 2020 року, за 1-4 квартал 2021 року та за 1-3 квартал 2022 року, чим порушив пп. 168 1.4 п. 168.1 та 168, пп. «а», «б» п.176.2 ст. 176 Податкового кодексу України від 02 грудня 2010 року №2756- VІ із змінами і доповненнями, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 163-4 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину свою визнав повністю, у вчиненому щиро розкаявся та запевнив що надалі правопорушень не допускатиме.

Заслухавши особу,яка притягуєтьсядо адміністративноївідповідальності,дослідивши вповному обсязівстановлені напідставі поданихдоказів обставини,у їхсукупності,суд приходитьдо висновку,що вдіях останньоговбачається склададміністративного правопорушення,передбаченого ч. 1ст. 163-4 КУпАП.

Вина ОСОБА_1 у вчиненніним адміністративногоправопорушення,підтверджується протоколомпро адміністративнеправопорушення № 7/07-24-06 від 23 грудня 2022 року, актом документальної позапланової виїзної перевірки податкового, валютого та іншого законодавства, контроль за дотримання якого покладено на контролюючі органи №7237/07-16-07-01/32467828 від 23 грудня 2022 року.

За таких обставин, встановлюючи наявність адміністративного правопорушення в діях особи, щодо якої складено протокол, та даючи оцінку фактичним даним, наявним в матеріалах справи, за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, вважаю, що вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-4 КУпАП, повністю доведена дослідженими в судовому засіданні доказами.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, вважаю, що на ОСОБА_1 ,слід накласти адміністративне стягнення у виді штрафу.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, з ОСОБА_1 , слід стягнути судовий збір на користь держави.

Керуючись ст. ст. 283,284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-4КУпАП та накласти на нього адміністративнестягнення у виді штрафув розмірідвох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 34 (тридцять чотири) гривні 00 коп. в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 536 (п`ятсот тридцять шість) гривень 80 копійок судового збору.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Закарпатського апеляційного суду через Тячівський районний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: М.Д.Стецюк