Ухвала суду № 108728110, 02.02.2023, Гайсинський районний суд Вінницької області

Справа № 129/2114/20

Провадження по справі № 1-кп/129/136/2023

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.02.2023 року Гайсинський районний суд Вінницької області

в складі головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

його захисника адвоката ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Гайсині кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Чечелівка Гайсинського району Вінницької області, жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з неповною середньою освітою, приватного підприємця, одруженого, відповідно до ст. 89 КК України не судимий, -

в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст.125 КК України, -

Встановив:

Згідно з обвинувальним актом ОСОБА_4 поставлено за вину те, що він 01.08.2020 року приблизно о 22 годині, перебуваючи на подвір`ї за місцем свого проживання в АДРЕСА_1 , на ґрунті довготривалих неприязних відносин із ОСОБА_6 , розпочав сварку із останнім, який знаходився біля подвір`я ОСОБА_4 за металевим парканом, під час сварки ОСОБА_4 , діючи умисно, з метою заподіяння тілесних ушкоджень, усвідомлюючи протиправність своїх діянь, підійшов до ОСОБА_6 та наніс йому один удар кулаком правої руки в ділянку правого ока, своїми умисними діями ОСОБА_4 спричинив ОСОБА_6 тілесні ушкодження, які виразились у вигляді синця в ділянці повіки правого ока, обмеженого крововиливу під кон?юктиву правого ока, що відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень,

Дії ОСОБА_4 кваліфікуються за ст. 125 КК України як умисне легке тілесне ушкодження.

В судовомузасіданні захисникобвинуваченого адвокат ОСОБА_5 заявив підтриманеобвинуваченим тапрокурором клопотанняпро звільнення ОСОБА_4 від кримінальноївідповідальності узв`язку іззакінченням строківдавності черезсплив дворічногостроку дляпритягнення йогодо кримінальноївідповідальності заскоєння кримінальногоправопорушення,за якепередбачене покаранняу видіштрафу до п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або громадських робіт на строк до двохсот годин, або виправних робіт на строк до одного року, а також те, що ОСОБА_4 не вчинив нового злочину.

ОСОБА_4 в судовому засіданні погодився на звільнення його від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності через сплив дворічного строку для притягнення його до кримінальної відповідальності за скоєння кримінального правопорушення, передбаченого ст. 125 КК України.

Потерпілий ОСОБА_6 в судове засідання не з`явився, письмово справу просив розглядати у його відсутність (а.с.22).

З урахуванням позицій учасників справи та вимог закону, суд визнає, що клопотання захисника підлягає задоволенню з таких мотивів і підстав.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 49 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального проступку, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минуло два роки, у разі вчинення кримінального проступку, за який передбачене покарання менш суворе, ніж обмеження волі.

Згідно з п.8 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності» №12 від 23.12.2005 року особа підлягає звільненню від кримінальної відповідальності за ст. 49 КК, якщо з дня вчинення нею злочину до набрання вироком законної сили минули певні строки давності і вона не ухилялася від слідства або суду та не вчинила нового злочину середньої тяжкості, тяжкого чи особливо тяжкого, - звільнення особи від кримінальної відповідальності є обов`язковим.

На підставі п.1 ч.2 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається судому у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Відповідно до ст.ст. 285, 286 КПК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність; якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

Оскільки ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, за який передбачене покарання у виді штрафу до п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або громадських робіт на строк до двохсот годин, або виправних робіт на строк до одного року, з дня вчинення ним кримінального правопорушення (01.08.2020р.) минув дворічний строк давності, обвинувачений не вчинив нового кримінального правопорушення, то за таких обставин необхідно звільнити його від кримінальної відповідальності за скоєння ним передбаченого ст. 125 КК України кримінального правопорушення, кримінальну справу закрити.

На підставі п.1 ч.1 ст. 49 КК України, п.8 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності» №12 від 23.12.2005 року, керуючись статтями 350, 284, 285, 288, 350 КПК України, суд, -

ухвалив:

Клопотання захисника обвинуваченого задовільнити.

Звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності завчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст.125 КК України, - у зв`язку із закінченням строків давності, кримінальну справу закрити.

Ухвала суду може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя: