Ухвала суду № 108727780, 01.02.2023, Шевченківський районний суд міста Полтави (до 25.04.2025 - Октябрський районний суд м. Полтави)

Дата документу 01.02.2023Справа № 554/6516/20 Провадження № 1-в/554/18/2023

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 лютого 2023 року Октябрський районний суд м.Полтави у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

представника пробації ОСОБА_4 ,

засудженого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Полтаві подання старшого інспектора Шевченківського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Полтавській області ОСОБА_4 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення для відбування призначеного судом покарання, відносно ОСОБА_5 ,-

ВСТАНОВИВ:

Вироком Октябрського районного суду м.полтави від 14 липня 2021 року ОСОБА_5 засуджено за ч.2ст.185 КК Українидо 3 років позбавлення волі, який звільнений від відбування покарання на підставі ст.75 КК Україниз іспитовим строком на 2 роки.

Старший інспектор Шевченківського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Полтавській областізвернулася до суду з клопотанням про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення в місця обмеження волі для відбування призначеного покарання, відносно ОСОБА_5 .

Клопотання обґрунтовано зокрема тим, що ОСОБА_5 на обліку в Шевченківському районному відділі філії Державної установи «Центр пробації» в Полтавській області перебуває з 31 серпня 2021 року. В період іспитового строку засуджений 2 рази, а саме 02.12.2021 року та 15.09.2022 року не з`явився на реєстрацію, а також 06.10 2022 року не з`явився за викликом, оправдовуючи документів не надав. 12.06.2021 року був притягнутий до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 127 КУпАП. Вважає, що такими діями він порушив обов`язки, покладені на нього судом.

В судовому засіданні представник Державної установи «Центр пробації» в Полтавській області підтримала клопотання.

Прокурор вважала клопотання недоцільним, просила відмовити у його задоволенні.

Засуджений підтримав думку прокурора.

Вислухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали справи, суд прийшов до наступного висновку.

Так, відповідно до ч.1 ст.539 КПК України, питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

Згідно ч.3 ст. 539 КПК України, клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, розглядається протягом десяти днів з дня його надходження до суду суддею одноособово згідно з правилами судового розгляду, передбаченимистаттями 318-380цього Кодексу, з урахуванням положень цього розділу.

Відповідно до вимог ч. 2ст. 166 КВК України, подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання вноситься до суду після застосування уповноваженим органом з питань пробації до засудженого письмового попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання. Подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання вноситься до суду після застосування уповноваженим органом з питань пробації до засудженого письмового попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання.

У разі невиконання засудженим, звільненим від відбування покарання з випробуванням, обов`язків, визначених законом та покладених на нього судом, систематичного вчинення правопорушень, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації застосовує до нього письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання.

Письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання застосовується у разі невиконання засудженим хоча б одного з обов`язків, визначених законом та покладених на нього судом, за відсутності об`єктивних обставин, що фактично позбавляють засудженого можливості їх виконувати і документально підтверджені.

В розумінні ч. 3ст. 166 КВК Україниписьмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням, уповноважений орган з питань пробації застосовує за наявності двох підстав в сукупності, а саме: 1) невиконання засудженим, звільненим від відбування покарання з випробуванням, обов`язків, визначених законом та покладених на нього судом; 2) систематичного вчинення правопорушень, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення.

Відповідно до роз`яснень, викладених в п. 10Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику призначення судами кримінального покарання» № 7 від 24 жовтня 2003 року, судам роз`яснено, що згідно з ч. 2ст. 78 КК Українисуд за поданням органу, який здійснює контроль за поведінкою засудженого, звільненого від відбування покарання з випробуванням, може прийняти рішення про скасування звільнення та про направлення засудженого для відбування призначеного покарання в разі невиконання покладених на нього обов`язків, визначенихст. 76 КК, або систематичного (три і більше разів) вчинення правопорушень, що потягли адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення.

При розгляді клопотання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного судом покарання суд зобов`язаний з`ясувати, чи мав засуджений реальні можливості виконати покладені на нього обов`язки і чи можна розглядати факти, викладені у поданні уповноваженого органу пробації, як свідчення небажання засудженого стати на шлях виправлення; можливість скасування звільнення засудженого від відбування покарання з випробуванням.

Встановлено, що вироком Октябрського районного суду м.Полтави від 14 липня 2021 року ОСОБА_5 засуджено за ч.2ст.185 КК Українидо 3 років позбавлення волі, який звільнений від відбування покарання на підставі ст.75 КК Україниз іспитовим строком на 2 роки.

ОСОБА_5 на обліку в Шевченківському районному відділі філії Державної установи «Центр пробації» в Полтавській області перебуває з 31 серпня 2021 року.

Згідно інформації із ІНФОРМАЦІЯ_1 від 19.05.2022 року, що ОСОБА_5 призваний з 27.02.2022 року до в/ч НОМЕР_1 та проходить військову службу.

Крім того, 27.05.2022 року засуджений був доставлений до лікувального закладу бригадою швидкої медичної допомоги з діагнозом абсцедуюча лівобічна пневмонія. 13.06.2022 року був госпіталізований на підставі електронного направлення виданого фахівцем клініко-діагностичного відділення № 1 КП «ПОКПТД ПОР».

Таким чином, матеріали справи не містять доказів систематичного (три і більше разів) неявок на реєстрацію без поважних причини, систематичного вчинення правопорушень, що потягли адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення.

Аналізуючи вищевикладене, суд вважає, що викладені у клопотанні висновки про необхідність скасування іспитового строку засудженому ОСОБА_5 є необґрунтованими, та висновки органу пробації не узгоджуються з такими завданнями кримінально-виконавчого законодавства, як виправлення засуджених, профілактика їх асоціальної поведінки, допомога особам звільненим від покарання (ч. 2ст. 1 КВК).

Керуючись ст. 78 КК України, ст. ст. 376, 537,539 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні подання старшого інспектора Шевченківського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Полтавській області ОСОБА_4 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення для відбування призначеного судом покарання, відносно ОСОБА_5 - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через Октябрський районний суд м.Полтави протягом семи діб з дня її оголошення.

Повний текст ухвали буде оголошено 02.02.2023 року о 08.00 год.

Суддя Октябрського районного

суду м.Полтави ОСОБА_1