Ухвала суду № 108727553, 01.02.2023, Ставищенський районний суд Київської області

У Х В А Л А

про відкриття провадження

Єдиний унікальний номер: 378/30/23

Провадження № 2-а/378/2/23

01.02.2023 року суддя Ставищенського районного суду в Київськїй області Скороход Т. Н., вивчивши матеріалипозовної заяви ОСОБА_1 доУправління патрульноїполіції вКиївській області про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності,

ВСТАНОВИВ:

До судуз вказанимпозовом звернувся ОСОБА_1 ,посилаючись нате,що 28 грудня 2022 року, близько 09 год. 47 хв., керуючи службовим автомобілем Reno Duster, реєстраційний номер НОМЕР_1 , неподалік м. Біла Церква Київської області, був зупинений працівником поліції, який повідомив, що він порушив правила дорожнього руху, а саме під час руху розмовляв по телефону, за що невідкладно виніс відносно нього постанову серії ЕАР 6338746 від 28 грудня 2022 року про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі. На його зауваження, що він користувався не телефоном, а стаціонарним мобільним навігатором, який вмонтований у верхній частині панелі приладів автомобіля, інспектор поліції не прореагував. На його пропозицію пересвідчитися, що він не розмовляв по телефону, переглянувши запис з особової камери, яка була на форменому одязі відповідача, останній проінформував, що його камера вимкнута. Також відмовився опитати пасажира ОСОБА_2 , який був разом з ним у автомобілі, повідомивши, що надрукована постанова прийде поштою, а штраф уже виписаний автоматично. Його усні клопотання про відкладення розгляду відносно нього справи про адміністративне правопорушення з метою підготовки до неї, залучення свідків та адвоката відповідач проігнорував. 5 січня 2023 року йому на телефон прийшла фотокопія постанови, якою його притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 122 КУпАП і оштрафовано на 510 грн.

Вважає, що такими діями інспектор поліції грубо порушив вимоги КУпАП щодо порядку розгляду справи про адміністративне правопорушення, а також знехтував його правами, передбаченими Конституцією України та КУпАП, не надав жодних доказів вчинення ним будь якого правопорушення, не оголошував його права, не вручив копію постанови.

Позивач просить суд скасувати вищевказану постанову та провадження у справі закрити.

Зміст та форма позовної заяви та доданих до неї документів відповідають вимогам ст. 160, 161 КАС України.

Підстав для залишення позовної зави без руху, повернення заяви, відмови у відкритті провадження у справі на даній стадії немає.

Позивачем одночасно з подачею позову до суду подано клопотання про допит свідка ОСОБА_2 ..

Відповідно до ч.ч. 1, 3 ст. 92 КАС України виклик свідказдійснюється зазаявою учасникасправи. Заява про виклик свідка має бути подана до або під час підготовчого судового засідання, а якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання у справі.

Вирішуючи питаннящодо викликусвідка,з метою повного з`ясування всіх обставин справи суд вважає за необхідне викликати ОСОБА_2 та допитати його як свідка.

Відповідно до ч. 1 ст. 286 КАС України адміністративна справа з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності вирішується місцевими загальними судами як адміністративними судами протягом десяти днів з дня відкриття провадження у справі.

Керуючись ст. ст. 171, 268, 269, 286 КАС України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Київській області про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності.

Розгляд справи проводити за правилами розгляду окремих категорій термінових адміністративних справ відповідно до ст. ст. 268, 269КАС України у судовому засіданні з викликом сторін.

Призначити справу до розгляду у судовому засіданні в приміщенні Ставищенського районного суду Київської області за адресою: смт. Ставище, вул. Генерала Кравченка 4 Київської області на 12 год. 00 хв. 10 лютого 2023 року.

Про розгляд справи у судовому засіданні негайно повідомити позивача та відповідача шляхом направлення тексту повістки на офіційну електронну адресу відповідно до ч. 1 ст. 268 КАС України, викликати свідка ОСОБА_2 .

Відповідно до ч. 4 ст. 92 КАС України суд попереджає свідка ОСОБА_2 про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.

Неприбуття в судове засідання учасника справи, повідомленого відповідно до положень ст. 268 КАС України, не перешкоджає розгляду справи.

Відповідачу податисуду в3-деннийстрок здня повідомленняпро відкриттяпровадження усправі (наїх електроннуадресу),але непізніше дня,що передуєдню розглядусправи відзивна позовта докази,які підтверджуютьобставини,на якихґрунтуються запереченнявідповідачів,якщо такідокази ненадані позивачем,та документи,що підтверджуютьнадіслання (надання)відзиву ідоданих донього доказівпозивачу найого електроннуадресу,вказану впозові, наелектронну адресуСтавищенського районногосуду Київськоїобласті: inbox@st.ko.court.gov.ua, або шляхом подання їх до канцелярії суду.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин відповідно до ч. 2 ст.175КАС України суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Зобов`язати відповідача Управління патрульної поліції в Київській області до початку судового засідання, що відбудеться об 12 год. 00 хв. 10 лютого 2023 року або в судовому засіданні надати матеріали справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 122 КУпАП.

Інформацію щодо справи учасники справи можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням http://st.ko.court.gov.ua/sud1024/ за номером справи

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т. Н. Скороход