Справа 3-2085/2010р.
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
13.08.2010 року Суддя Хортицького районного суду м. Запоріжжя Салтан Л.Г., розглянувши матеріали, що надійшли з ВДАI УМВС України в Запорізькій області про притягнення до адміністративної вiдповiдальностi ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, мешкає: АДРЕСА_1 ,
за ч. 1 ст. 130 КУпАП,
В С Т А Н О В И В :
20.07.2010 року о 08-20 год., ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом « Скутер- Хонда», об’єм двигуна менше ніж 50 куб/см, рухався по вул. Партизанська у с Кушугум Запорізького району Запорізької області в стані алкогольного сп’яніння, однак від проходження медичного огляду відмовився в присутності свідків ОСОБА_2, ОСОБА_3, чим порушив вимоги п.2.5 ПДР України.
в судове засідання ОСОБА_1 не з’явився, про дату та час слухання справи був повідомлен належним чином, провина в скоєному правопорушенні підтверджується матеріалами справи.
Дії правопорушника ОСОБА_1 суд кваліфікує за ч. 1 ст. 130 КУпАП, як керування транспортним засобом в стані алкогольного або наркотичного сп'яніння.
При накладенні стягнення, судом враховується характер вчиненого правопорушення, особа правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, передбачені ст. ст. 34, 35 КпАП України.
Керуючись: ч. 1 ст. 130, ст. ст. 221, 283, 284 КУпАП,
П О С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч.1 КпАП України та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 3000 грн
У разі несплати на протязі 15 днів з дня отримання копії постанови, на підставі ст. 308 КпАП України, стягнути у примусовому порядку з ОСОБА_1 подвійний розмір штрафу, тобто 6000 гривень.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги.
Постанова може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги або протесту прокурора через Хортицький районний суд м. Запоріжжя на протязі 10 днів з дня її проголошення.
Суддя:
Справа 3-2085/2010р.
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
13.08.2010 року Суддя Хортицького районного суду м. Запоріжжя Салтан Л.Г., розглянувши матеріали, що надійшли з ВДАI УМВС України в Запорізькій області про притягнення до адміністративної вiдповiдальностi ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, мешкає: АДРЕСА_1 ,
за ч. 1 ст. 130 КУпАП,
В С Т А Н О В И В :
20.07.2010 року о 08-20 год., ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом « Скутер- Хонда», об’єм двигуна менше ніж 50 куб/см, рухався по вул. Партизанська у с Кушугум Запорізького району Запорізької області в стані алкогольного сп’яніння, однак від проходження медичного огляду відмовився в присутності свідків ОСОБА_2, ОСОБА_3, чим порушив вимоги п.2.5 ПДР України.
в судове засідання ОСОБА_1 не з’явився, про дату та час слухання справи був повідомлен належним чином, провина в скоєному правопорушенні підтверджується матеріалами справи.
Дії правопорушника ОСОБА_1 суд кваліфікує за ч. 1 ст. 130 КУпАП, як керування транспортним засобом в стані алкогольного або наркотичного сп'яніння.
При накладенні стягнення, судом враховується характер вчиненого правопорушення, особа правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, передбачені ст. ст. 34, 35 КпАП України.
Керуючись: ч. 1 ст. 130, ст. ст. 221, 283, 284 КУпАП,
П О С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч.1 КпАП України та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 3000 грн
У разі несплати на протязі 15 днів з дня отримання копії постанови, на підставі ст. 308 КпАП України, стягнути у примусовому порядку з ОСОБА_1 подвійний розмір штрафу, тобто 6000 гривень.
.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги.
Постанова може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги або протесту прокурора через Хортицький районний суд м. Запоріжжя на протязі 10 днів з дня її проголошення.
Суддя: (підпис)
Згідно з оригіналом.
Постанова _____ набрала законної сили _________. Оригінал даної постанови знаходиться в адміністративній справі № 3-2085/2010 року в Хортицькому районному суді м. Запоріжжя.
Суддя: Л.Г. Салтан
ОСОБА_1
АДРЕСА_1
13.08.2010р.
Хортицький районний суд м. Запоріжжя направляє копію постанови від 13.08.2010р. для виконання.
Відповідно до ч.1 ст.307 КУпАП штраф має бути сплачений Вами на протязі 15 днів в прибуток держави на р/р : Одержувач – Держбюджет Хортицького району, 21081300, код ЄДРПОУ –34676906, Рахунок № 33110336700008, Банк одержувача - ГУДКУ в Запорізькій області, МФО – 813015 . Квитанцію, що підтверджує сплату штрафу, необхідно надати суду у 15-денний термін до кабінету № 7.
У разі несплати штрафу у встановлений строк, постанова про накладення штрафу буде спрямована для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби.
Додаток : копія постанови, на 1-му аркуші.
Суддя:
ОСОБА_1
АДРЕСА_1
13.08.2010р.
Хортицький районний суд м. Запоріжжя направляє копію постанови від 13.08.2010р. для виконання.
Відповідно до ч.1 ст.307 КУпАП штраф має бути сплачений Вами на протязі 15 днів в прибуток держави на р/р : Одержувач – Держбюджет Хортицького району, 21081300, код ЄДРПОУ –34676906, Рахунок № 33110336700008, Банк одержувача - ГУДКУ в Запорізькій області, МФО – 813015 . Квитанцію, що підтверджує сплату штрафу, необхідно надати суду у 15-денний термін до кабінету № 7.
У разі несплати штрафу у встановлений строк, постанова про накладення штрафу буде спрямована для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби.
Додаток : копія постанови, на 1-му аркуші.
Суддя:
Судове рішення № 10872574, Хортицький районний суд м. Запоріжжя було прийнято 13.08.2010. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 3-2085. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: