Ухвала суду № 108725008, 01.02.2023, Богодухівський районний суд Харківської області

Справа №613/6/21 Провадження № 2/613/14/23

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01лютого 2023року Богодухівський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді Сеник О.С.,

за участі секретаря судового засідання Горіної К.О.,

представника другого відповідача адвоката Халабурдіна С.В.,

розглянувши увідкритому підготовчомузасіданні взалі судув м.Богодухові заявупредставника першоговідповідача Головногоуправління Держгеокадаструу Харківськійобласті Шавлак В.Р.про участьу судовомузасіданні врежимі відеоконференціїпо справі№613/6/21за позовомСелянського (фермерського)господарства «ПОЛЕ-С»до Головногоуправління Держгеокадаструу Харківськійобласті, ОСОБА_1 ,Товариства зобмеженої відповідальністю«Агропромислова фірма«Зоряне», ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 провизнання недійсниминаказів прозатвердження документаціїіз землеустроюта передачуземельних діляноку власність,скасування державноїреєстрації прававласності таправа орендина земельніділянки,витребування земельнихділянок зчужого володіння, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Богодухівського районного суду Харківської області перебуває зазначена цивільна справа.

Ухвалою Богодухівського районного суду Харківської області від 22.09.2021 за клопотанням представника відповідача ОСОБА_1 ОСОБА_11 призначено по справі за позовом Селянського (фермерського) господарства «ПОЛЕ-С» до Головного управління Держгеокадастру у Харківській області, ОСОБА_1 , Товариства з обмеженої відповідальністю «Агропромислова фірма «Зоряне», ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 про визнання недійсними наказів про затвердження документації із землеустрою та передачу земельних ділянок у власність, скасування державної реєстрації права власності та права оренди на земельні ділянки, витребування земельних ділянок з чужого володіння, - судову земельно-технічну експертизу, проведення якої доручено експертам Національного наукового центру «Інститут судових експертиз ім. Засл. проф. М.С. Бокаріуса».

Ухвалою суду від 05.12.2022 поновлено провадження у справі, призначено підготовче засідання.

11.01.2023 від представника першого відповідача Головного управління Держгеокадастру у Харківській області Шавлак В.Р. надійшла до суду заява про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, в якій представник першого відповідача з посиланням на ст.ст. 43, 212 ЦПК України, з метою забезпечення права на доступ до правосуддя, дотримання принципу рівності усіх учасників судового процесу перед законом і судом та здійснення своєчасного розгляду цивільної справи, просить надати можливість взяти участь у судовому засіданні у справі № 613/6/21, призначеному на 01.02.2023, в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Представник другого відповідача в підготовчому засіданні проти задоволення вказаної заяви не заперечував.

Інші учасники справи та їх представники в підготовче засідання не прибули, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Відповідно до ч. 1 ст.223 ЦПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

Розглянувши заяву представника першого відповідача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, суд зазначає наступне.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст.212ЦПКУкраїни учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів) (ч.3 ст.212 ЦПК України).

На підставі викладеного, з метою забезпечення права представника першого відповідача на участь у судовому засіданні в умовах особливого періоду воєнного стану, та дотримання розумних строків розгляду справи, суд вважає необхідним задовольнити клопотання представника першого відповідача про участь у підготовчому судовому засіданні у справі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 189, 196-198, 200, 212, ч.1 ст. 223, ст. 260 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву представника першого відповідача Головного управління Держгеокадастру у Харківській області Шавлак Валентини Романівни про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції задовольнити.

Провести підготовче засідання у справі № 613/6/21 за позовом Селянського (фермерського)господарства «ПОЛЕ-С»до Головногоуправління Держгеокадаструу Харківськійобласті, ОСОБА_1 ,Товариства зобмеженої відповідальністю«Агропромислова фірма«Зоряне», ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 про визнання недійсними наказів про затвердження документації із землеустрою та передачу земельних ділянок у власність, скасування державної реєстрації права власності та права оренди на земельні ділянки, витребування земельних ділянок з чужого володіння, в режимі відеоконференції, за участю представника першого відповідача Головного управління Держгеокадастру у Харківській області Шавлак В.Р., поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Копію ухвали надіслати особі, яка бере участь у справі в режимі відеоконференції представнику першого відповідача Головного управлінняДержгеокадастру уХарківській області Шавлак В.Р..

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.С. Сеник